@Vit7

Ты как-то на албанский перешла:))

как то всё расплывчато… ну ладно:))

И что же тебе больше нравится?
Когда тебя не было или когда все вернулось?

как думаешь, что требует меньше усилий — быть личностью или не быть личностью?:))

ты считаешь что с личностью — это не естественно?

А я достигаю!
Почти каждые сутки…
Полное чистейшее незнание.:))

а Вы лично переживали (переживаете) такое состояние, когда нет ни объекта, ни субъекта?

то есть ты пока не решила что лучше — исчезнуть или продолжать искать исчезновение?:))

об этом все рассказывают.
Ты тоже:))

А ты- ищущая?

Только знание о себе и несёт страдания.

вы все перепутали.
Знания никак не могут нести страдания…
Страдания несет обусловленность телесным, пространственно временным, непостоянным и т.д.
Никакие знания о себе этой обусловленности не устраняют.
Вы попали с жесткую ловушку нео-адвайты!
Будьте бдительны!

ну это просто я сравнил с пчелкой… а можно было и с навозной муравьихой:)))

А можно достичь совершенно полного незнания?

Тарочка… Я именно для тебя попытаюсь объяснить, что такое «амрита» в именно твоем исполнении…
Это «разница»… Суть разницы не важна.
Бог-дьявол, хорошо-плохо, духовно-животно, мясо-трава, москвич-замкадовец, кредитор-заемщик, истинное я Тары — ложное я Тары и т.д.
Все перечисленное — и множество другого — это цветы. То есть разновидности объектов сбора нектара. Важна лишь летающая Тара, и различающая и даже «переживающая» любым доступным для неё способом:))
Это и есть работа пчелы Брахмана Тары…
Даже в мечтах о своем бесконечном блаженном отпуске Тара продолжает работать на Брахмана:))

Софочка… я не пытаюсь умалить способности наших гуру…
Но… Но хотя бы элементарный анализ нужно делать?
А то мы так дотрахаемся до амеб и кварков:))

Биение от неведения к всезнанию — диапазон функционирования садхака в великом деле рабочей пчелы Брахмана по сбору Амриты!

а тебе всё нравится:))
Главное чтобы о духовном…
Это хорошо!

А пребывание в полном незнании имеет какую-то трансцендентную ценность?
Оно и есть наше искомое состояния или максимально приближенное к искомому (ну… состоянию или не состоянию)?

Я думаю, что цеплять сюда «мысль о себе» — лишнее…

И вот её… Прошу разъяснения…



«Что истинно, до тех пор, пока не узнаешь».
Как это понять с точки зрения внимания на чем-то?
Что это?
Создание некого статического состояния мыслеформы, или внимание на каком-то объекте?
Не понятно…