а чего его спрашивать?
Открой сеть — там сотни методов и таких как ты…
Выбирай на вкус.
Просто ты для здешней флоры и фауны не вкусный…
Тебе нужно искать тех кто помоложе:))
Особенно тех, кто в школе учится…
потому что живущий прохаваный духоный чел хочет продллиться в вечность-бесконечность… но чувствует жопой, что когда-нибудь эта жопа превратиться в прах…
да… уж…
Кошачьи всегда отличались крайней проницательностью..:)))
ты как-то видимо не догоняешь, что именно тут собрались те, которым не нужно постоянно повторять «в начале»:)) И на «начальном этапе».
Учения не дополняют друг друга и яростно противоречат друг другу.
Если сказать — вначале было сознание — это вредительство ведам и упанишадам:))
Потому что сознание было всегда.
И никакого начала не было.
Только в веданте говорится, не о сознании, а о разуме.
Так и говорят — во истину Брахман есть разум.
да фиг там… В начале был голод и смерть:))
Библия интерпретировав через Тору те же упанишады, пропустила первые стадии становления мира, описанные гораздо ранее её…
И начала со слова…
А в упанишадах, до слова ещё много чего было:))
Нет, ну действительно… Расскажи почему если ты 10 лет направляешь свое внимание принудительно куда-то, то вдруг решил, что ты практикующий и даже познавший?:))
Причем это постоянно упоминаешь косвенно и прямо.
Или ты думаешь, что рассказав о «чувстве безусловной любви», кто то войдет в твое беременное «истиной» положение?:))
Русский язык — это нечто..:))
Я вот всегда хотел понять разницу посыла в п..., и на х…
Вообще то, если рассмотреть «Ом мане падме хум» — то буквально это означает мам, папа и половой акт.
То есть воспроизведение сансары.
Это так священно, что прямо мантра, да?:))
А вот русские посылают по отдельности!
Ну, в п… — это вероятно в Пракрити. А на х… — это вероятно в Пурушу:))
Самое главное, что мы не посылаем в хум! То есть не желаем воспроизведения и копирования сансары:))
Мы четко посылаем в самые исходные понятия не форм!
Дришти и сришти — тоже интересно…
И даже «Веды» что-то от «ведра»:)) То есть некая организованная тюрьма, вроде ведра.
Или вот, как объяснить, что царем Шамбалы был товарищ Сучандра?
Такое опущение, что мы вообще то не очень арийцы:))
Что что-то было очень давно, и кажется нас победили. Но слова несут наше отношение к захватчикам…
Как раз Белоруссия играет!
Буду проездом через Бобруйск, загляну!
Вот увидите!
Я сам это люблю:)))
А я послушаю.
Открой сеть — там сотни методов и таких как ты…
Выбирай на вкус.
Просто ты для здешней флоры и фауны не вкусный…
Тебе нужно искать тех кто помоложе:))
Особенно тех, кто в школе учится…
Что Айни Йога называет сознанием?
да… уж…
Кошачьи всегда отличались крайней проницательностью..:)))
Учения не дополняют друг друга и яростно противоречат друг другу.
ты не только об этом говоришь, но своими словами ещё и постоянно описываешь «плод»:))
И ты не даешь метод, ты повторяешь то, что всем давно известно…
Потому что сознание было всегда.
И никакого начала не было.
Только в веданте говорится, не о сознании, а о разуме.
Так и говорят — во истину Брахман есть разум.
Библия интерпретировав через Тору те же упанишады, пропустила первые стадии становления мира, описанные гораздо ранее её…
И начала со слова…
А в упанишадах, до слова ещё много чего было:))
Причем это постоянно упоминаешь косвенно и прямо.
Или ты думаешь, что рассказав о «чувстве безусловной любви», кто то войдет в твое беременное «истиной» положение?:))
Так живут совершенно все:))
Ты покажи, что твое сознание более осознанно:))
Я вот всегда хотел понять разницу посыла в п..., и на х…
Вообще то, если рассмотреть «Ом мане падме хум» — то буквально это означает мам, папа и половой акт.
То есть воспроизведение сансары.
Это так священно, что прямо мантра, да?:))
А вот русские посылают по отдельности!
Ну, в п… — это вероятно в Пракрити. А на х… — это вероятно в Пурушу:))
Самое главное, что мы не посылаем в хум! То есть не желаем воспроизведения и копирования сансары:))
Мы четко посылаем в самые исходные понятия не форм!
Дришти и сришти — тоже интересно…
И даже «Веды» что-то от «ведра»:)) То есть некая организованная тюрьма, вроде ведра.
Или вот, как объяснить, что царем Шамбалы был товарищ Сучандра?
Такое опущение, что мы вообще то не очень арийцы:))
Что что-то было очень давно, и кажется нас победили. Но слова несут наше отношение к захватчикам…