Мне трудно сформулировать чем ты занимаешься последние 15 лет:))
Я даже затрудняюсь перечислить твои цитирования… Шиваиты, буддизм, адвайта, йога, какие-то пассы мистера Данга и еще уже не вспомню… Что тут можно разъяснить, кроме «вы лентяи, а я Д'артаньян»:))
Ну это да… Разъясняешь круглосуточно.
В принципе мы довольны!
И вот просто ответить на вопросы у тебя не хватает мудрости?:))
Нужно, конечно, начинать с «Твоё осознавание незрелое, подобно невылупившемуся птенцу.»
ЛЮБОЕ СОЗНАНИЕ УЖЕ ЗРЕЛОЕ! НЕТ НИКАКОЙ ЗРЕЛОСТИ СОЗНАНИЯ!
УМ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ГРЯЗНЫМ! ОТСУТСТВИЕ МЫСЛЕЙ, КАК ЧИСТОТА УМА — ПРОФАНАЦИЯ.
Ферштейн?:))
нет, Шура.
Ты опять все понял неправильно:))
Твое искомое «сознание» не культивируется практиками. Оно не растет и не вылупляется.
Просто исчезают границы, и даже Основа «не вливается»…
Невозможно культивируя внимание — основу существования объекта и субъекта (не путать с Основой) добиться исчезновения внимания, субъекта и объекта.
ну ладно…
Я вижу все эти книжонки, как совершенный отстой.
Не потому что Лонген не правильный, а потому что твой переводчик просто зарабатывал деньги:))
«Осознавание, пребывающее в Основе бытия,
Совершенно в трёх Каях в пространстве изначальной пробуждённости.
Подобно яйцу павлина,
Оно обладает ясной пробуждённостью внутреннего света.
Осознавание, возникающее на Пути,
Показано аналогичным радуге.
Осознавание, достигшее конечной кульминации,
Подобно птенцу павлина, вылупившемуся из яйца».
Вот Вы что нибудь поняли?
Я — абсолютно ничего.
Набор каких-то фраз, хрен знает о чем.
лучше интерпретировать в тюркских обличиях. Они нам ближе!
Жула — тело сновидения.
Бось — иллюзорное тело.
Вот только памяти у Бось нет от слова совсем.
И вообще, с чего ты взял, что кто-то бодрствует?:))
Возможно Основа всегда спит… Нет?
Неужели еще не понятно?
Это просто вечерняя беседа.
Или ты решил, что кому-то что-то разъяснишь?:))
Отражающая способность зеркала:))
Как её можно загрязнить?
Я даже затрудняюсь перечислить твои цитирования… Шиваиты, буддизм, адвайта, йога, какие-то пассы мистера Данга и еще уже не вспомню… Что тут можно разъяснить, кроме «вы лентяи, а я Д'артаньян»:))
Ну это да… Разъясняешь круглосуточно.
В принципе мы довольны!
Нужно, конечно, начинать с «Твоё осознавание незрелое, подобно невылупившемуся птенцу.»
ЛЮБОЕ СОЗНАНИЕ УЖЕ ЗРЕЛОЕ! НЕТ НИКАКОЙ ЗРЕЛОСТИ СОЗНАНИЯ!
УМ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ГРЯЗНЫМ! ОТСУТСТВИЕ МЫСЛЕЙ, КАК ЧИСТОТА УМА — ПРОФАНАЦИЯ.
Ферштейн?:))
Ты опять все понял неправильно:))
Твое искомое «сознание» не культивируется практиками. Оно не растет и не вылупляется.
Просто исчезают границы, и даже Основа «не вливается»…
Невозможно культивируя внимание — основу существования объекта и субъекта (не путать с Основой) добиться исчезновения внимания, субъекта и объекта.
Я вижу все эти книжонки, как совершенный отстой.
Не потому что Лонген не правильный, а потому что твой переводчик просто зарабатывал деньги:))
Чем «пространство изначальной пробужденности» отличается от Основы бытия?
Кому всё это нужно?
Для чего… Не понимаю:))
Совершенно в трёх Каях в пространстве изначальной пробуждённости.
Подобно яйцу павлина,
Оно обладает ясной пробуждённостью внутреннего света.
Осознавание, возникающее на Пути,
Показано аналогичным радуге.
Осознавание, достигшее конечной кульминации,
Подобно птенцу павлина, вылупившемуся из яйца».
Вот Вы что нибудь поняли?
Я — абсолютно ничего.
Набор каких-то фраз, хрен знает о чем.
Ты долго будешь «надергивать» мудростей из книжонок с одесской набережной?:))
Кто воспринимает и идентифицирует это загрязнение?
Непосредственно Основа?
Непосредственно сами загрязнения?
Чего осознавания и кого?
Стало быть определить и различить Основу невозможно. Что будем осознавать?:))
Жула — тело сновидения.
Бось — иллюзорное тело.
Вот только памяти у Бось нет от слова совсем.
Вышел в ясный свет — опа остались когти и шерсть!
Вот это — дело!