Во внутренний круг зачисляют только после личной встречи. И тестирование идёт не только по ответу на вопрос «кто я». Могут, там, про Основу спросить, Осознание -Знание, я не знаю, как происходит тестирование.
Но, наприаер, тут были некоторые посты Маккиза, и диалог в комментариях Маккиза с Нго-Ма и Нго-ма говорил, что в теории вроде ты всё верно говоришь, но это не стало твоим опытом.
Мастера говорят, что это «чувствуется», как-то улавливается, короче ты не смоделируешь «правильное понимание».
Посты Амина из серии «5 шагов приятия». В них реакция на феномен называется отношением — хорошо, плохо.нейтрально. Потом идёт реакция на отношение — должно быть — не должно быть. А дальше идёт эмоция как следствие реакции к отношению.(ударили тебя — отношение негативное — реакция на отношение — «не должно быть такого отношения»(допустим из-за эзотерики какойнить) => эмоция — чувство вины) Или тако йвариант — ударили тебя — отношение негативное — реакция «такое отношение должно быть» => эмоция «гнев».
Меняются обусловленности. Обусловленности организма тела-ума. Если, например, начать обучаться игре на фортепиано, организм становится способен быстро перебирать клавиши и т.д.
Я не знаю, наверное, он не особо выпивал) Это парень, который ушёл из дома и решил добраться своим ходом до Аляски. Есть фильм, основанный на этой истории — «В диких условиях» — "«Into the wild». Хороший фильм.
Мысль пришла? или какой-то импульс что ли. А откуда? С какого?)
И если это понятно, то всё — вера в авторство рушиться? или это только интеллектуальное понимание?
Ну, это я выбираю, копать ли мне в Адвайте, или, там, в Православии.
Хотя, это обусловлено местом рождения, семъёй, книгами, попадавшимися, генами, и всем остальным)))
Я кидаю флэшку на столе. Беру флэшку в руку — поднимаю на несмколько сантиметров над столом и отпускаю.
Так же применяя такую концепцию как, «все влияет на все» мы приходим к однозначному выводу, что нет ни малейшей возможности кого-то обвинить в этой трагической случайности.)) Что каждый феномен, потрудился что бы эта сосулька достигла своей цели. Вся вселенная старалась, и ей это удалось!)))))
А как прийти к однозначному выводу, что «всё влияет на всё»? Или это не нужно? Ну чтобы не «принимать на веру». Может что-то рассмотреть нужно — процессы во вселенной какие-нибудь?
Но, наприаер, тут были некоторые посты Маккиза, и диалог в комментариях Маккиза с Нго-Ма и Нго-ма говорил, что в теории вроде ты всё верно говоришь, но это не стало твоим опытом.
Мастера говорят, что это «чувствуется», как-то улавливается, короче ты не смоделируешь «правильное понимание».
И если это понятно, то всё — вера в авторство рушиться? или это только интеллектуальное понимание?
Хотя, это обусловлено местом рождения, семъёй, книгами, попадавшимися, генами, и всем остальным)))
Я кидаю флэшку на столе. Беру флэшку в руку — поднимаю на несмколько сантиметров над столом и отпускаю.
А как прийти к однозначному выводу, что «всё влияет на всё»? Или это не нужно? Ну чтобы не «принимать на веру». Может что-то рассмотреть нужно — процессы во вселенной какие-нибудь?