Если твои усилия-это призыв к ЛИЧНОМУ самоииследованию, обратив внимание НА СЕБЯ, а не преданно смотреть в рот авторитету-типа он знает как оно есть-то я тут с тобой согласен.
А насчет УМА-я просто не знаю что ответить.
Но если настаиваешь, пожалуй попробую дать свое определение: Ум-это живая сверхразумная божественная бездна-которая не поддается никаким описаниям.
___________________________________________________
А вообще Ум, РЕАЛЬНОСТЬ, МОЯ природа — все как-то слилось в одно.
Как ЭТО описать СЛОВАМИ я не знаю.
Там внизу клип с одной женщиной,
ЕЕ образ -и того что она говорит-наиболее родной до боли запах ЭТОГО, из всего что я видел.
что это ЦВЕТ?
ОЩУЩЕНИЕ?
или это нечто, что видится на картинке?
А может это и не цвет, и не ощущение-а именно ТО, что ты видишь?
И ты же ЭТО познаешь, не через словесную формулировку-определение:
ЭТО- красный цвет.
или ЭТО -ощущение красного,
но именно НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ восприятием ЭТОГО КРАСНОГО-как красного, которое просто КРАСНЫЙ.
Также в слове УМ, каждый ОЩУЩАЕТ свой УНИКАЛЬНЫЙ ментальный смысловой вкус-который ПРОСТО ОЩУЩАЕТСЯ.
Пытаться, определить УМ через ДРУГИЕ СЛОВА-это безнадежное дело, также как определить КРАСНЫЙ, через другие слова, если ты ЕГО непосредственно не ВИДИШЬ.
Где-то Даярам сказал, что даже одно и то же яблоко, имеет для каждого свой неповторимый вкус.
откуда он это знает-но я не знаю, но внутри знаю, что он где-то прав.
Да понятно Amin, куда указывает пост -как бы ничего нет, все игра.
вот начинаем исследовать *я*,*ум* и ничего не находится.
Если это открыто -то это открыто.Тогда не надо для этого читать и писать многочисленные посты, чтобы касаться ЭТОГО, и искать подтверждения тех, кто видит то же.
ЭТО просто ЕСТЬ.Как есть и то, что ЭТОГО НЕТ.
_____________________
К чему этот демотиватор?
Лучше не наз.ум -*яйцами*, эго -*трупом* и т.д.
и даже абстракции абсракциями-как это написалось через меня.
Слова имеют силу.И могут однажды взыскать.Так что поаккуратнее со словами.
Просто дружеский совет, а ты сам уже смотри.
Он будет таковым, даже если в нём не будет ни единого слова. Фактом будет само его появление на странице в виде пустого окна.
Попробуйте- никак не получится-хотя бы два символа минимум.
Не кажется ли вам странным, чтобы любое сообщение нуждалось в чём-либо?! Факту нет до этого никакого дела. Дело есть тому, кто его «прочитал и осмыслил».
Не кажется -факты живые, им требуется внимания, чтобы их думали и проживали.Комменты ФАКТЫ под вашим ником пишутся не вилами по воде, а там где их УВИДЯТ и ПРОЧИТАЮТ.Они хотят жить не только в ВАС, но и в других.
Это в том случае, когда написанное соответствует имеющему место факту, о котором идёт речь, и тот, кто читает, видит это как факт. Установление факта это не результат, поскольку результат всегда нужен тому, кто пытается этот факт интерпретировать. Тогда и появляется «нужда» в каком-то «приятии». В установлении факта нет двоих. Есть только факт. Поэтому и нет надобности в каком-то приятии.
Скажу другим языком: приятие имеется в ввиду в том смысле, что как вы слушаете музыку, и нравиться вам она или нет-вы прослушиваете ее такая какая она есть.
Так и вы читая ПРЯМО СЕЙЧАС мой коммент воспринимаете определенный смысловой поток-который невозможно принять или нет-вы его просто видите.
Потом уже возникает рефлексия и анализ прочитанного-приятие-неприятие.Разумеется речь не об этом.
ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ-предполагаю он хочет услышать.
Подозреваю, что получает от этих слов какое-то удовольствие.
В общем Дракон приятно непредсказуем, может противоречить сам себе-но только не здесь.
Спрашивал я его не раз что это за КОНЦЭПТ-зверь: ты то что есть мысль (знание)?
Говорит, что умом это не поднять-просто уКАЗАТЕЛЬ- так понял в направлении «меня»-
ну как-бы «истинной природы»
Почему-то этот указатель настойчиво ассоциируется с жизнью Кащея, которая на конце иглы, которая в яйце.
А ваш этот коммент- это скорее всего ФАКТ-судя по наличию в нем слов.
А этот факт разве не нуждается в ком, чтоб его КТО-ТО прочитал и осмыслил?
А кто читает -значит тут же неизбежно ПРИНИМАЕТ без возможности изменить хоть одно слово в нем в момент осмысления.
И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие.
И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню].
Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле.
А насчет УМА-я просто не знаю что ответить.
Но если настаиваешь, пожалуй попробую дать свое определение:
Ум-это живая сверхразумная божественная бездна-которая не поддается никаким описаниям.
___________________________________________________
А вообще Ум, РЕАЛЬНОСТЬ, МОЯ природа — все как-то слилось в одно.
Как ЭТО описать СЛОВАМИ я не знаю.
Там внизу клип с одной женщиной,
ЕЕ образ -и того что она говорит-наиболее родной до боли запах ЭТОГО, из всего что я видел.
вот что такое красный?
что это ЦВЕТ?
ОЩУЩЕНИЕ?
или это нечто, что видится на картинке?
А может это и не цвет, и не ощущение-а именно ТО, что ты видишь?
И ты же ЭТО познаешь, не через словесную формулировку-определение:
ЭТО- красный цвет.
или ЭТО -ощущение красного,
но именно НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ восприятием ЭТОГО КРАСНОГО-как красного, которое просто КРАСНЫЙ.
Также в слове УМ, каждый ОЩУЩАЕТ свой УНИКАЛЬНЫЙ ментальный смысловой вкус-который ПРОСТО ОЩУЩАЕТСЯ.
Пытаться, определить УМ через ДРУГИЕ СЛОВА-это безнадежное дело, также как определить КРАСНЫЙ, через другие слова, если ты ЕГО непосредственно не ВИДИШЬ.
Где-то Даярам сказал, что даже одно и то же яблоко, имеет для каждого свой неповторимый вкус.
откуда он это знает-но я не знаю, но внутри знаю, что он где-то прав.
вот начинаем исследовать *я*,*ум* и ничего не находится.
Если это открыто -то это открыто.Тогда не надо для этого читать и писать многочисленные посты, чтобы касаться ЭТОГО, и искать подтверждения тех, кто видит то же.
ЭТО просто ЕСТЬ.Как есть и то, что ЭТОГО НЕТ.
_____________________
К чему этот демотиватор?
Лучше не наз.ум -*яйцами*, эго -*трупом* и т.д.
и даже абстракции абсракциями-как это написалось через меня.
Слова имеют силу.И могут однажды взыскать.Так что поаккуратнее со словами.
Просто дружеский совет, а ты сам уже смотри.
Не кажется -факты живые, им требуется внимания, чтобы их думали и проживали.Комменты ФАКТЫ под вашим ником пишутся не вилами по воде, а там где их УВИДЯТ и ПРОЧИТАЮТ.Они хотят жить не только в ВАС, но и в других.
Скажу другим языком: приятие имеется в ввиду в том смысле, что как вы слушаете музыку, и нравиться вам она или нет-вы прослушиваете ее такая какая она есть.
Так и вы читая ПРЯМО СЕЙЧАС мой коммент воспринимаете определенный смысловой поток-который невозможно принять или нет-вы его просто видите.
Потом уже возникает рефлексия и анализ прочитанного-приятие-неприятие.Разумеется речь не об этом.
то что ЕСТЬ — ЕСТЬ! а того чего нет — НЕТ!:) и это просто факт!:) © Дракон
Концепции ПРИЯТИЯ с подачи Дракона, начали активно плодиться и размножаться на сайте.
Пока АППЕТИТА кушать их-просто нет.
И это факт!:)
Подозреваю, что получает от этих слов какое-то удовольствие.
В общем Дракон приятно непредсказуем, может противоречить сам себе-но только не здесь.
Спрашивал я его не раз что это за КОНЦЭПТ-зверь: ты то что есть мысль (знание)?
Говорит, что умом это не поднять-просто уКАЗАТЕЛЬ- так понял в направлении «меня»-
ну как-бы «истинной природы»
Почему-то этот указатель настойчиво ассоциируется с жизнью Кащея, которая на конце иглы, которая в яйце.
А этот факт разве не нуждается в ком, чтоб его КТО-ТО прочитал и осмыслил?
А кто читает -значит тут же неизбежно ПРИНИМАЕТ без возможности изменить хоть одно слово в нем в момент осмысления.
или Андрей из своей ФАНТАЗИИ-ФИКСации ОТСЮДА?
или
…
Все и ничего в один миг.