Параллель с буддизмом, особенно с мадхьямикой, бросается в глаза. Противники Шанкары даже обвиняли его в криптобуддизме, при том, что сам Шанкара жестко критиковал основные школы буддистов. В мадхьямике, как и в адвайта-веданте, утверждается недвойственность (адвая) мира, призрачность деления на сансару и нирвану. Подлинной реальностью признается шунья — пустота, о которой, как и о Брахмане, нельзя сказать ничего. То, что есть страдающие существа, — тоже иллюзия: на высшей точке зрения все уже спасены, все находятся в нирване — как в адвайта-веданте все уже тождественны Брахману, нет ничего, кроме него. К тому же Брахман в адвайта-веданте — это мировое Я, в то время как шунья в некоторых взглядах буддизма (шентонг) также есть союз «ясности (сознания) и пустоты». Конечно, взаимовлияние буддизма и веданты имело место, но до полного слияния дело не дошло.
… Союз Ясности (сознания) и Пустоты,
таже схема, что и = рав-во — Брахмана и Атмана В СОЗНАНИИ)
Мокша — освобождение, прекращение перерождений — по Шанкаре, возможна только при опоре на Веды, в особенности на их заключительную часть — Упанишады. Строго говоря, Упанишады тоже принадлежат к уровню относительной истины, но занимают на этом уровне особое место. Они, говоря о Брахмане, не дают знания в обычном смысле — знания о некотором объекте: Брахман — чистый субъект и объектом чего бы то ни было, в том числе объектом дискурсивного познания, быть не может. Приписывая Брахману логически несовместимые характеристики и утверждая его тождество с Атманом — высшим Я человека — Упанишады разрушают обычный стиль мышления, кружащегося в пределах майи, уничтожают авидью — неведение и указывают путь к освобождению.
… согласно Упанишадам — Брахман есть Сознание,
это такскать реперная точка соединяющая Брахмана с Атманом.
Это позиция в НЕ2 сохранилась с времён Шанкары вплоть до наших дней. А все моменты связанные с Творцом по сути не так уж и важны, простое знакомство с этими теориями к освобождению не ведёт. Это всё концептуализм чистой воды — Кальпана это ВСЁ))
Прикол хочешь Сань,
я изжил в себе кошмары военные с помощью Бога… ДА. Только не так как это принято у духовников, я в исследовании догнал, что всё что делал (всё это кровавое г-но) — это делал НЕ-Я. А ОН. И отпустилось… между нами как какая то тонкая нить сгорела… поэтому, именно поэтому меня сейчас слабо интересует весь этот экстазный переход на сайте…
я бы не бросил оружие, как арджун,
но не из-за бога, а из-за товарищей с к-ми одну пайку ели, и в разведке в грязи лежали… их бы не предал никогда. Возможно среди них был и бог, хз… но он так и не был запеленгован)
Раф, я хочу спросить: что ты об этом думаешь? Мне очень важно услышать твое мнение. Заранее спасибо!
Не знаю, дружище,
тогда об этом не думал, не поверишь — саавсем… Рейдовыми группами работали по конкретными объектам, днями-ночами в зелёнке, как звери… какой БОГ??? Да, на солдатиков насмотрелся, всяко было, война это грязь, нет там Духа — только ДУХИ Злые… и ВСЁ.
)))
.
)))
.
Первая,
из 4ёх махавакий индуизма гласит — «Брахман есть Сознание»… ВСЁ))
))
.
присоединяюсь к Наде,
это полезный ход к-ый ты сделал на шахматной доске мира — Адвайты…
ХА)
)))
.
Параллель с буддизмом, особенно с мадхьямикой, бросается в глаза. Противники Шанкары даже обвиняли его в криптобуддизме, при том, что сам Шанкара жестко критиковал основные школы буддистов. В мадхьямике, как и в адвайта-веданте, утверждается недвойственность (адвая) мира, призрачность деления на сансару и нирвану. Подлинной реальностью признается шунья — пустота, о которой, как и о Брахмане, нельзя сказать ничего. То, что есть страдающие существа, — тоже иллюзия: на высшей точке зрения все уже спасены, все находятся в нирване — как в адвайта-веданте все уже тождественны Брахману, нет ничего, кроме него. К тому же Брахман в адвайта-веданте — это мировое Я, в то время как шунья в некоторых взглядах буддизма (шентонг) также есть союз «ясности (сознания) и пустоты». Конечно, взаимовлияние буддизма и веданты имело место, но до полного слияния дело не дошло.
… Союз Ясности (сознания) и Пустоты,
таже схема, что и = рав-во — Брахмана и Атмана В СОЗНАНИИ)
Спасибо за вики, ХА)
)))
.
чё особенно то зацепило, А???)
Из той же Вики…
Мокша — освобождение, прекращение перерождений — по Шанкаре, возможна только при опоре на Веды, в особенности на их заключительную часть — Упанишады. Строго говоря, Упанишады тоже принадлежат к уровню относительной истины, но занимают на этом уровне особое место. Они, говоря о Брахмане, не дают знания в обычном смысле — знания о некотором объекте: Брахман — чистый субъект и объектом чего бы то ни было, в том числе объектом дискурсивного познания, быть не может. Приписывая Брахману логически несовместимые характеристики и утверждая его тождество с Атманом — высшим Я человека — Упанишады разрушают обычный стиль мышления, кружащегося в пределах майи, уничтожают авидью — неведение и указывают путь к освобождению.
… согласно Упанишадам — Брахман есть Сознание,
это такскать реперная точка соединяющая Брахмана с Атманом.
Это позиция в НЕ2 сохранилась с времён Шанкары вплоть до наших дней. А все моменты связанные с Творцом по сути не так уж и важны, простое знакомство с этими теориями к освобождению не ведёт. Это всё концептуализм чистой воды — Кальпана это ВСЁ))
.
у меня мать русская… Пил всё что горело, курил всё что дымилось, передымилось ВСЁ, сейчас это всё как то не сильно интерисует…
… банка мёда, бро, банка мёда, ХА)
)))
.
то будет играть вот эта пластиночка…
… с разными песенками, ХА)
А я свидетельствовал это всё,
как на камеру записывал, чтобы заныкать это как «своё». И шестнадцать лет убивать себя пересмотром…!
.
я изжил в себе кошмары военные с помощью Бога… ДА. Только не так как это принято у духовников, я в исследовании догнал, что всё что делал (всё это кровавое г-но) — это делал НЕ-Я. А ОН. И отпустилось… между нами как какая то тонкая нить сгорела… поэтому, именно поэтому меня сейчас слабо интересует весь этот экстазный переход на сайте…
… если понимаешь (тет-а-тет).
.
адвайтистами, а особенно «нео» — это явно недооцененная книга, ЯВНО)
)))
.
ну ес-но не прабхупадовская, а БГ как есть. Тоже возращаюсь к ней время от времени, у меня смирновский перевод любимый.
Вот и говорю, хороший вопрос!
.
возможно другие что то для себя найдут…
… спс, за тему, обним)
_ ^ _
.
но не из-за бога, а из-за товарищей с к-ми одну пайку ели, и в разведке в грязи лежали… их бы не предал никогда. Возможно среди них был и бог, хз… но он так и не был запеленгован)
.
Не знаю, дружище,
тогда об этом не думал, не поверишь — саавсем… Рейдовыми группами работали по конкретными объектам, днями-ночами в зелёнке, как звери… какой БОГ??? Да, на солдатиков насмотрелся, всяко было, война это грязь, нет там Духа — только ДУХИ Злые… и ВСЁ.
.
прошлый год тяжкий был, думал откинусь… Ну ни чё, зато кучу тем снял, не подступился бы к которым — Никогда-Никогда, ХА)
Сейчас всё ровно…
УЖЕ.
.
я же не из этнических,
отец с нами с братом даже по корейски не разговаривал, вы должны знать русский и всё.
.
Хотя всё покрывается здесь зелёным слоем тоски,
и не видит этого, только слепой…
.
старею…
)))
.
это не правильный бит…
.