Бахти
@Wellco

Опечаттка, * Нельзя указать

Это не обьект, поэтому на него пальцем не укажешь, двойное отрицание подсказка об отсутствии объекта, на которого можно указать пальцем, но при этом оно есть.

Если все осознается постфактум, то кто делатель, вопрос на засыпку?

В недвойственности можно ответить только отрицанием, как говорила Camellia.
В предыдущем посту я не дописал, одно отрицание.
Я не-делатель и я не не-делатель.

Я тот кто наблюдает или осознает постфактум все что происходит внутри или снаружи. Я не-делатель.

С детства нас укоряли, что мы не можем, что мы не делаем, что мы не слушаемся. Т.е. нам таким образом внушали, что мы можем и контролируем себя, что мы авторы своих действий.
Второе, самоощущения себя как реального и вечного с одной стороны и с другой, что мы скоро умрем.
Третье, некоторые процессы мы можем в какой-то степени контролировать и направлять. Но большинство процессов мы не можем контролировать и временами сталкиваемся с этим фактом на опыте.
Четвертое, мы независим от окружающего, окружение отдельно, мы отдельно.
Все четыре пункта создают страдания,
Может еще добавите.

Заметил что у меня есть отношение к самому себе. Отношение в том смысле что мои переживания, эмоции не безразличны.
К примеру, ощущаю эмоции неразделенной влюблённости к девушке. Возникает отношение не безразличия к тому кто испытывает эмоции неразделённой влюблённости, переживания по поводу него. То есть эти переживания начинают повторяться по кругу, подпитываться…
Нашел решения чтобы не терзали человека бесплодные эмоции влюбленности. Беспристрастно начал смотреть на себя утопающего в этих эмоциях, берестал любить и жалеть себя (как в Кастанеде) по поводу этих эмоций.
И всё!!!

Да честно говоря не важно кто я, главное ошибку восприятия осознать.

субъект и объект появляются одновременно — это означает, что они уже существуют одновременно в сознании, но внимание направляется только на что-то одно.
субъект является объектом — это означает, что осознание осознает субьекта, по сути субъект не воспринимает, а является объектом который воспринимается.

хотя нет, я что-то не то сказал.
мой предыдущий пост прошу считать неверным

Человек жил, разговаривал, что-то делал, потом раз и умер.
Многие думают, основываясь на ложном мнении, что персонаж это реально существующее, постоянное и безвременное, что то что было в человеке, то что разговаривало, делало или душа она уходит в другой мир.
Но персонаж это явление, как радуга, которое возникает при жизнедеятельности тела.
Вот когда человек это поймет, осознает, тогда он будет меньше страдать. Потому что некому будет умирать.

Когда персонаж осознает свою иллюзорность, он меньше страдает.

Персонаж исчезает и тогда когда тело засыпает

Какой может быть смысл у персонажа, у временной иллюзии?
Он не существует, точнее он существует временно, как радуга и он исчезнет, когда умрет тело.
Смысл у персонажа, быть персонажем и желательно это осознавать, осознавать свою иллюзорность.

Персонаж капошится себе в уме, что-то выдумывая, фантазируя, представляя, строя планы, как будто он реальный, существующий, а не временная иллюзия.

По сути, мы как игрушки, которые при рождении заводятся ключок (энергия), программируются в уме в некого персонажа, который есть только в уме и этот персонаж существует пока тело не умрет.
Персонажа не было в уме при рождении, а значит он не может умереть. Он просто исчезает как радуга

Эго это то что присваивает себе плоды системы, Ум-сознание-подсознание-тело- окружения.

Эго, это чувство, что ты контролируешь и делаешь, иначе делатель выраженный буквой я

Что у нас есть? Внимание, наблюдатель, осознавание. Внимание которое переключается и наблюдатель который осознает из предоставленного вниманием.
Также есть образ себя и отношение к этому образу в виде телесных ощущений. Также есть отношение к другим выраженное в виде телесных ощущений

Возможно этот призыв рассчитан на бесполезность этого действия чтобы потом человек сдался, чем больше усилий прилагает тем сильнее сдача и тем больше контраст и в этот момент возникает прозрение