Wellco
Момент был всё-таки зарегистрирован и с ловлен, значит всё таки, хоть какой-никакой, а был воспринимающий.
Wellco
Ой. Ты оказывается она.
Согласен, что иногда лучше использовать другие слова и формулировки.
Wellco
Кстати, как ты узнаешь, что словить момент невозможно, что зарегистрировать некому?
Можно я пофантазирую. )
Ты зарегистрировал и словил момент в тот момент, когда у тебя было состояние мимолетного, так сказать, погружения в процесс восприятия. Это зафиксировалось в памяти и было проинтерпретировано, как «словить момент невозможно, что зарегистрировать некому».
Wellco
Если ты о прямом непосредственном восприятии то это и зарегистрировать некому. Словить момент не возможно.
Восприятие подразумевает, что есть воспринимающий и воспринимаемое.
Разные виды восприятия, как я думаю, это когда внимание сосредоточивается на определенных вещах, т.е. в поле внимания попадают только определенные вещи.
В поле внимания может не попасть воспринимающий и попасть только процесс восприятия и воспринимаемое. Но это не значит, что нет воспринимающего.
Кстати, как ты узнаешь, что словить момент невозможно, что зарегистрировать некому?
Wellco
Всё что думается, видится, ощущается, слышится всё это есть в данную секунду, прямо сейчас.
Но этого всего нет, как нечто постоянного, фундаментального, с какой-то сущностью.
Wellco
другие варианты могут быть только в воображении.
Wellco
Так как есть, так и должно быть.
Wellco
А что есть?
Допустим, я, моя история, другие, мир возникает одномоментно здесь и сейчас.

Исследование для меня, это когда всё расставляется на свои места на чердаке.
Wellco
это один из вариантов
Wellco
это один и вариантов…
Wellco
Ну если так получается, значит так и надо…
Wellco
Вот именно, что без исследования, без мастеров, без прислушивания можно очень долго плавать в наворотах ума.
Придумки происходят, потому, что исследуется не то, что есть, а то, что думаешь, что есть.
Потому, что большая часть того, что есть принимается совсем за другое и пропускается вниманием.
Wellco
Осознавание происходит в результате исследования… того, что есть.
Wellco
"… осознавать — это инструмент, чтобы увидеть..." Самир.
Нет необходимости постоянно отдавать себе отчета.
Когда увидешь-осознаешь, то всё что есть, просто так и должно быть, и не иначе. Нет второго варианта.
И нет вмешательства в то, что происходит и нет страданий.
Wellco
И все внимание на той, что должна ехать, т.е. на я в мысли, я — объективное, я — маленькое, я — персонажное.
А то Я, что «подумало», «зарегистрировало» эту мысль — про то, что Я должна ехать, оно за скобкой остается.
Осознается только должна ехать, а я не осознается. Поэтому говорят, что я осталось за скобкой.
А вот когда осознаетя и я, и должна ехать, когда осознается полностью — я должна ехать, тогда за скобкой ничего не остается.
Wellco
Может ли рухнуть мир реализации после осознания, что вне ума нет никакого мира, что мир создается и находится только в уме?
Wellco
Меня отпускает и вне сна как то я парю… а потом накрывает. И так туда сюда… гоняет как говно в прорубе.
Это точно. Скорее всего это потому, что в бодрствовании, возникающие в мозгу/уме/разуме явления-воображаемое принимается за реальность, а не за воображение-иллюзию… И самая главная иллюзия, что это я принимаю решения, что это я вижу… Хотя само Я преподносится сознанию в виде определенных ощущений. Как может рулить то, что является следствием? )))
Wellco
Это как фальшь по отношению ко мне.
От этого я чувствую себя не очень хорошо, ничтожеством с которым общаются не потому, что с ним приятно находится рядом, а чисто, чтобы не обидеть, чисто чтобы использовать то, что он умеет или знает.
Wellco
Точнее, мне не нравится когда человек разговаривает вроде нормально, но внутри думая о человеке не очень хорошо.
Wellco
Ещё я заметил, что делаю лицо не проницаемым, когда внутри есть эмоция.
Ещё я заметил, отвращение или точнее тошнотворное состояние в ответ на диалог.

tulukut:
Виталий, а пробовал думать без мысли «Я»?
asyoulike:
хорошая шутка :))
avatar
vitaly73:
:)))
попытка пошутить / угодить — если это шутка, то убогая, ни про что.
попытка подыграть / оценить высказывание на хорошо, как учитель оценивает ученика или свысока, с жалостью за убогий юмор.

Получается мне не нравится когда человек действует не открыто, не говоря в открытую о том, что думает реально о человеке. Когда человек разговаривает с другим как с бесчувственным бревном, без души, без симпатии, как с ничтожеством, при этом не признаваясь в этом, не говоря о том, что он реально думает о человеке.
А шутник/угождатель ведь может подумать, что он реально классно пошутил и его самооценка может исказиться от этого.