Бахти
@Wellco

Что в слышании звука или музыки настолько очевидно, что мы думаем, что это так и должно быть, что это так и есть?
Почему

Пробудить сознание к его собственной природе может всё, что угодно: гуру крипа, звук падающего дождя, безмолвие снежных вершин, тихая мантра в заброшенном храме.

Осознание факта присутствия знания это не осознание осознания, а простое осознание знания!

Звук. Музыка. Откуда ты знаешь, что он(а) есть?

звук это и есть осознание, зеленый цвет и есть осознание, тишина есть осознание…
А «самадхи» это когда нет границ.

Усилия прилагаются тогда, когда хочется, чтобы было не так как есть. Когда появляется недовольство, когда возникает конфликт. Если возникает конфликт, то это повод научиться тому, чего не знаешь, но вместо этого человек ощущает себя конченным дерьмом, переносит конфликт с уровня поведения-действий на уровень идентификации себя, как неудачника.
Когда читаешь, тут и теперь, хочется читать по другому и прилагаешь к этому усилия, но толку от этого ноль, по другому, чем есть тут и теперь не может быть.
Когда думаешь тут и теперь, хочется додуматься до чего-то другого. Тут и теперь по другому не может быть.
Если хочется, чтобы было по другому, нужно заранее научиться читать по другому или научиться другим стратегиям мышления (спонтанно) и не пенять на то, чему уже научился.
Всё, что происходит тут и теперь это результат того, чему мы были научены.
Желательно различать, что это не ты читаешь или думаешь, а система тело-ум_окружение.

Не нужно идти на поводу слов, которые против или за. Как я думаю, всё происходит в соответствие так называемой «интуиции», резонансу… Зри в корень, а не на поверхностные слова.

Что-бы и кто-бы не говорил здесь «за» или «против» этого топика, найдется человек у которого срезонирует в ответ на прочтение и он станет ближе к «корню». Ха-ха. )))

Бог найдется без поиска.

А я так понял, что не ищи счастья в деньгах, власти, сексе, безопасности, во внешнем и найдешь бога.

ты хочешь сказать, что эти образы осознаются в неком пустом пространстве?

Нет, я про процесс осознавания образа.

Когда происходит приятие, мы даже не задумываемся о том, что, что-то УЖЕ случилось или УЖЕ происходит. Это что-то просто есть.

Ты понимаешь слово приятие?
Да, понимаешь.
Но переживала ли ты это приятие на опыте, был ли у тебя опыт приятия.
Если да, то сравни своё понимание слова приятие и переживание приятия.
Абсолютно разные вещи, согласись.

А процесс осознавания некого накладывающегося на Пустоту образа?

А ты заметила, что некоторые термины в контексте Учения меняются?

Переживание это как бы процесс смены ощущения, которое есть и осознается.

Слово переживание как-то ближе к слову ощущения, а осознание как-то слишком абстрактно, сухо.

У каждого объекта-образа есть процесс осознавани-переживания, который почему-то не замечается и быстро проскакивает.

А помнишь Дракон писал про номинальный субъект — кажется процесс?

что может решить этот конфликт у бессильно — психованной?

Попробуй переключить внимание с отношений между объектами-образами на переживание каждого из них в отдельности.

определенное переживание мы называем «образ»

Ну в том смысле, что образ это и есть переживание.