Доброй утро.
Про меня мне сейчас не так интересно.
Расскажи как это понимание происходит у тебя.
В реальной жизни.
Можно сказать, что реальной жизни не существует, но ты ведь понимаешь, о чём я?
Слушай, а вот если не залезать в такие дебри…
Вот если бы мне нужно было бы выразить это, более-менее привычным способом, чтоб был какой-то мостик что ли с обычной жизнью… Я бы назвал это «Наблюдение». не «Наблюдатель», а именно «Наблюдение».
Слушай, а мне нравится это странный разговор…
«Бог неделим, а делим его мы...» Слова, слова…
Можно сказать и по-другому: Бог неделим, но делит себя, чтобы…
Так что беспокоится нечего. «Мы» ничего не делим, это всё «Он»:)))…
Я пришел из христианства. Верней, я и не уходил из него особо.
Отказываться я от него не собираюсь. С чего бы? Оно для меня как русский язык — безумно красивое и мощное явление.
И христианские слова для меня — естественны. Хотя я часто вкладываю в них совсем другой смысл. И ладно.
Аминь. Аминь. Аминь. Я, пожалуй, сохраню это у себя.
Ну… может, и в прелести польза есть (личный опыт):))) пару раз звезданёшься с «заоблачных высот», больше не захочется…
И в конце концов… остается только… Присутствие… Наблюдение без наблюдателя… или как ещё это обозвать? и даже если кайфы и будут, они не будут иметь особой значимости… Присутствие — вот наше всё:)) Разумеется то Присутствие, которое не знает Присутствия…
Доброе утро. Благодарю за ответ.
Проблема слов — она, наверное, всегда будет.
Случается осознавание осознающего… и всё, и нет проблем.
Если попытаться это назвать… ну типа Покой. И можно понять — и другому, и самому, что это покой, считающий себя покоем. Но это не так.
Или — когда происходит наблюдение за персонажем (собой) — без вовлечения, разумеется, можно сказать, что всё происходит в согласии. И это будет в чем-то правда. Согласие без согласия, согласие без вовлеченности… увы, наш язык — личностный… ну он такой — по сути и другим быть не может.
Всё взрывать — как Карл — мой организм склонен выражать это по-другому. Впрочем, Карл это делает, пожалуй, круче и точнее многих.
А я… если бы мы были рядом — просто предложил бы выпить кофе.
Хорошего дня.
Привет-привет. Эх, не дано мне, похоже, в словах выражать эту хрень…
Когда случается осознавание осознающего — это и есть Покой. Вообще я не знаю, как эту безличностную хреновину назвать. И тогда никакой особой любви и не нужно, всё идет как-то в согласии, что ли, даже конфликты. Так понятно? Едва ли. Сам не понимаю, просто это затягивает и всё. Хорошего вечера!
Привет, Алексей.
Да я вроде всё понимаю, но…
Видно, время не пришло.
С покоем и любовью у меня это как-то в жизни происходит, а вот «последняя фраза» — пока, увы… круто слишком.
Да уж… сколько же эти Учителя разной пурги нанесли… И они, скорей всего, правы. Но можно сказать это всё на двух страницах. Или нельзя? И кто же эти две страницы купит? И сколько же за них заплатят?:))) Шучу я. Вот у Рамеша книги называются типа: Сознание пишет. Сознание говорит. Можно было, наверное, написать ещё что-то типа: Сознание валяет дурака. Или: Сознание пудрит мозг. Ну как же тогда проводить все эти ритриты, сатсанги и прочее?
И, кстати… я вспомнил эту книгу. «Переживание учения на опыте». Нашёл её и посмотрел то объяснение. Прости, Господи, но я бы и сейчас его не понял. Там он чего-то загибыет про двойное отрицание… Да не нужно ничего отрицать, Всё намного проще… Или он с такими мозгое… имел дело, что им иначе не объяснишь? Похоже на то. Ну ладно, всё, что я хотел сказать, сказал в своем посте.
А, может, и про себя что-нибудь скажешь?
Про меня мне сейчас не так интересно.
Расскажи как это понимание происходит у тебя.
В реальной жизни.
Можно сказать, что реальной жизни не существует, но ты ведь понимаешь, о чём я?
Вот если бы мне нужно было бы выразить это, более-менее привычным способом, чтоб был какой-то мостик что ли с обычной жизнью… Я бы назвал это «Наблюдение». не «Наблюдатель», а именно «Наблюдение».
«Бог неделим, а делим его мы...» Слова, слова…
Можно сказать и по-другому: Бог неделим, но делит себя, чтобы…
Так что беспокоится нечего. «Мы» ничего не делим, это всё «Он»:)))…
Отказываться я от него не собираюсь. С чего бы? Оно для меня как русский язык — безумно красивое и мощное явление.
И христианские слова для меня — естественны. Хотя я часто вкладываю в них совсем другой смысл. И ладно.
Но общаться с тобой — весело.
Ну… может, и в прелести польза есть (личный опыт):))) пару раз звезданёшься с «заоблачных высот», больше не захочется…
И в конце концов… остается только… Присутствие… Наблюдение без наблюдателя… или как ещё это обозвать? и даже если кайфы и будут, они не будут иметь особой значимости… Присутствие — вот наше всё:)) Разумеется то Присутствие, которое не знает Присутствия…
Проблема слов — она, наверное, всегда будет.
Случается осознавание осознающего… и всё, и нет проблем.
Если попытаться это назвать… ну типа Покой. И можно понять — и другому, и самому, что это покой, считающий себя покоем. Но это не так.
Или — когда происходит наблюдение за персонажем (собой) — без вовлечения, разумеется, можно сказать, что всё происходит в согласии. И это будет в чем-то правда. Согласие без согласия, согласие без вовлеченности… увы, наш язык — личностный… ну он такой — по сути и другим быть не может.
Всё взрывать — как Карл — мой организм склонен выражать это по-другому. Впрочем, Карл это делает, пожалуй, круче и точнее многих.
А я… если бы мы были рядом — просто предложил бы выпить кофе.
Хорошего дня.
Когда случается осознавание осознающего — это и есть Покой. Вообще я не знаю, как эту безличностную хреновину назвать. И тогда никакой особой любви и не нужно, всё идет как-то в согласии, что ли, даже конфликты. Так понятно? Едва ли. Сам не понимаю, просто это затягивает и всё. Хорошего вечера!
Да я вроде всё понимаю, но…
Видно, время не пришло.
С покоем и любовью у меня это как-то в жизни происходит, а вот «последняя фраза» — пока, увы… круто слишком.
Георг: Карл, грамматически слово «любовь» требует объекта, а «покой» – нет. Это настолько просто.
Карл: Да, это хорошая мысль. Любовь существует только тогда, когда есть любящий и что-то любимое. Покой – нет.