Со всем уважением, Felix, но согласиться с Вами не могу… Наблюдающее нечто просто купается в неисчерпаемом потоке энергии. Возникло ощущение, что оно — неотъемлемая часть этого потока. А вот уМ — это тот еще обжора!). Возможно, именно работа уМа и отключает нас от розетки. Именно отключает, причем, чем больше уМ пыжится — тем быстрее отключает… При попытке сожрать «всю энергию» — уМ бы просто мгновенно перегорел!)) Говоря «серьезно» — чем ближе к истоку — тем тише ведет себя уМ!)) Чувствует, вероятно, что не уместен он в этой ситуации:)
Нервов там не было, — точно помню!))) был мужик какой то с телом вроде как из золота (по цвету) глаза однако живые… Все смотрел и молчал… Потом повернулся и ушел… И чего собственно приходил? Может сказать чего хотел?))) А когда ушел — ничего больше не осталось..((
Благодарю за комментарий!
С вашей, уважаемый Sakshe, подачи попытаюсь заставить свой уМ ответить на его же вопрос!) Вероятно останется нечто или некто изначально нуждающийся в процессе накопления впечатлений. Причем уровень мотивации накапливающего со временем имеет тенденцию к снижению ( в моем случае). Склонен предположить, что мотивация «нуждающегося» носит несколько нездоровый (в плане избирательности и достаточности) характер, что заставляет предположить отсутствие критической оценки в отношении накапливаемого. Что в свою очередь вызывает ощущение некоей примитивной механистичности. Что то вроде программы – пылесоса с весьма объемным мусоросборником. В определенный момент, когда большая часть объема заполняется – производится сжатие (архивация) иногда совпадающая с глобальной переоценкой жизненных ценностей. Но хрен — редьки не слаще и процесс накопления продолжается до окончательного переполнения, момента исчезновения мусора или отключения питания пылесоса;))) Соответственно процесс идет по одному из трех путей… Можно, конечно рассмотреть еще десяток – другой возможных ситуаций.
Теперь попытаюсь подключить Ум. Думаю что после того, как удастся обесценить, переоценить (потерять) накопленное останется осознающая безличность, которая исчерпала одну позицию (уровень) вовлеченного созерцания проявленной материи и будет вынуждена сменить его на другой.
Уже два дня столько не думал!))) Устал однако..)
Я ничего не хочу исключать или, тем более, «мочить»)) В данном контексте я использую термин разум для описания внешнего, логического ума — манаса. Именно он и есть этот хитрюга!) Благодарю вас за внимание в моим комментариям.
Благодарю, вас, за прямоту уважаемый Микеда! Теперь я знаю, что пользователи сайта считают пробуждением, а что, извините просв… ем (больше не буду произносить этого слова)))) У меня и мыслей не было задеть кого бы то ни было. Относительно описания одного из состояний в которых мне довелось пребывать, должен признать, имеет место некоторые совпадения. К тому, что приятно, действительно может возникнуть притяжение, или, как вы изволили заметить зависимость. В моем случае, к сожалению, этого не произошло. Ломки я не испытываю. Может это было другое переживание. Меня в настоящий период беспокоит больше то, что исчезли практически все желания, и для того, чтобы не вывалиться из этого сна, время от времени приходится их себе придумывать. Похоже я почти выспался.
Разум, пытаясь описать нечто — всегда вынужден ходить вокруг да около прибегая к ничего не значащим или многозначительным сравнениям. Это величайший обманщик!)) С ним прикольно, но не более того!)) Я не знаю от чего возникает резонанс, но иногда удается создать условия, провоцирующие его возникновение. Мы не можем наблюдать иллюзию через одну и ту же замочную скважину (что и делает нас «личностями») но во время обезличенного общения не нацеленного на взаимопонимание, а скорее на приятие и отдачу, в ряде случаев возникал резонанс, резко изменяющий уровень (качество) осознания, длившийся продолжительное время, что ставило разум на достойное его место. Когда сознание увлечено переживанием разум молчит. Имеет место намерение и действие. В силу, вероятно, высокой адекватности восприятия, или осознания… Ах этот коварный хитрюга разум!) Он и здесь пытается сделать выводы!)))) А кому они нужны?))))
Исходя из моего позитивного опыта вполне достаточно НЕКОТОРОГО единства понятий( мы же не желаем жить по этим понятиям))))) тема поста о ложности конкретных, зафиксированных знаний, понятий, т.е. ложности разумных умозаключений. Поэтому отдаю предпочтение ощущениям и не рассчитываю, что буду понят, это совершенно не обязательно!)) Твой разум так и хочет наколоть меня на булавку, но тогда тебе придется иметь дело с моим трупом, а это менее интересно чем с тем, что живет!) Мы в одной точке и если ты не будешь стремиться это понять, а просто признаешь это — может возникнуть резонанс — очень прикольное ощущение, поверь!))
Прости, но разум, как тема для обсуждения меня не вдохновляет. Мне кажется помимо разума мы понимаем друг-друга, причем в тебе чувствуется некая напряженная сосредоточенность. Мой разум просто разрывается от количества вариантов ответа, он любит эту тему. Но что проку в расстановке акцентов на особенностях тех или иных стереотипов. Я новичок здесь, и сейчас пытаюсь не понять, а прочувствовать атмосферу. Я ищу возможность отдать то, чего у меня никогда не было. Мы сможем ощутить себя в одной точке тем проще, чем меньше будет разумной определенности. Классифицируя и жестко определяя мы нанизываем живую бабочку на иглу мертвого «разумного» знания. И и Источник всего сущего превращается в очередной мертвый трофей коллекции разума…
Когда осознаешь возможность получения знания помимо разума — значительно проще ставить разум на место. Это инструмент разрушения, а не созидания. Но ты прав, для того, чтобы осознать его качества нужно его, как минимум иметь!)))
То кушать знания не вредно,
А вредно много пить воды!))))
С вашей, уважаемый Sakshe, подачи попытаюсь заставить свой уМ ответить на его же вопрос!) Вероятно останется нечто или некто изначально нуждающийся в процессе накопления впечатлений. Причем уровень мотивации накапливающего со временем имеет тенденцию к снижению ( в моем случае). Склонен предположить, что мотивация «нуждающегося» носит несколько нездоровый (в плане избирательности и достаточности) характер, что заставляет предположить отсутствие критической оценки в отношении накапливаемого. Что в свою очередь вызывает ощущение некоей примитивной механистичности. Что то вроде программы – пылесоса с весьма объемным мусоросборником. В определенный момент, когда большая часть объема заполняется – производится сжатие (архивация) иногда совпадающая с глобальной переоценкой жизненных ценностей. Но хрен — редьки не слаще и процесс накопления продолжается до окончательного переполнения, момента исчезновения мусора или отключения питания пылесоса;))) Соответственно процесс идет по одному из трех путей… Можно, конечно рассмотреть еще десяток – другой возможных ситуаций.
Теперь попытаюсь подключить Ум. Думаю что после того, как удастся обесценить, переоценить (потерять) накопленное останется осознающая безличность, которая исчерпала одну позицию (уровень) вовлеченного созерцания проявленной материи и будет вынуждена сменить его на другой.
Уже два дня столько не думал!))) Устал однако..)