Понимание указателей адвайты должно проживаться на опыте. Первично Понимание, а обусловленности будут меняться уже вследствие этого. Под Пониманием я имею ввиду не принятие какой-либо концепции на веру, интуицию или чей то авторитет, должно быть именно окончательное понимание, т.е. Понимание. После чего у тебя больше не будет вопросов что делать дальше, а Жизнь сама поменяет тело и ум именно именно ТАК КАК ПОМЕНЯЕТ.
Твой вопрос изначально основан на том, что тот опыт это и есть ТО, + иллюзия достижения ТОГО. Оба представление ложны. Любые опыты идут лесом сразу. Именно поэтому Дракон говорит что у людей нет понимания, люди подсаживаются (привязываются) на опыт осознанности, например. И стараются его продлить, достичь и удержать. Убежденность — тоже малоподходящее слово, ибо убедить можно только ум, а это не то.
Действительно, если доверие, авторитет и доверие неискренние (от ума), то вследствие этого будут проблемы. Но я имел ввиду не ментальные установки и выработанное отношение, а именно естественное отношение как к матери например. Т.е. безусловные эти качества + побуждение к духовному поиску = эффективный результат.
Условно он хоть как может себя позиционировать, но в этом не будет важности и самоопределения. Любые названия равны. Это просто вывеска с буквами, которые меняются в зависимости от жизненных контекстов и ролей.
Платный именно потому что там будут только те люди, кто считают его своим Мастером и хотят продолжать изучать его Учение. И там не будет людей, вносящих хаос в их общение как это происходит тут. Он это делает для учеников а не для себя.
Такое отношение не от ума должно быть, это должно так выглядеть практически. Ничего не надо моделировать в уме и даже Мастером можете не называть, важнее искренность и доверие к такому человеку. Истинно постигший не будет позиционировать себя так — тут вы правы, но я имел ввиду не самоопределение Мастера, а отношение к нему ученика в данном контексте.
Согласен, что совсем не обязательно привязываться к человеку-мастеру и что Бог не нуждается в посредниках — тоже верно. Но если ищущий не считает человека Мастером, то зачем он к нему лезет со своим мнением по поводу Истины или его Учения? Зачем он его критикует на интернет-площадке, на которой тот доносит свое Учение?
Я вот например тоже учусь у разных Мастеров, у Жизни. Но кто-то учится у конкретного Мастера всю жизнь — это тоже нормально. Нет правил. Но у меня не возникает побуждения лезть на сайты и критиковать где учителя или Мастера доносят свои учения, даже если с чем то не согласен. Это не мое дело. Я просто их не читаю и не смотрю. Мало ли кто чему учит, зачем я буду что-то кому-то доказывать? Есть только ученик и Мастер, третий лишний. Мнения можно высказывать в личных переписках или на других инет-площадках. Это как диалог 2 заинтересованных в друг друге людей и приходит третий лишний и начинает какие-то левые движения, нарушая их взаимодействие. Это как минимум неуважение, не говоря уже что это бессмысленно.
Не могу суть уловить. Если не трудно можешь вкратце пояснить какие цели были и какие стали? Что ты хочешь донести своим постом, в чем собственно непонимание или претензия?
Никто не кому ничего не должен) Но если у человека возник импульс к духовному поиску то соответственно автоматически он ищет себе мастера. И он его находит, т.е. сам его наделяет образом мастера. Нет смысла разбирать конкретные отношения «ученик-мастер» в контексте духовного поиска, потому что прав всегда будет Мастер, а не ученик. Отношения к Мастеру — это абсолютное доверие, абсолютная преданность, абсолютная искренность и абсолютный авторитет. Иначе смысла нету. Можно сказать что Мастер — это Бог в человеческом обличье. И это не имеет ничего общего с фанатизмом и идолопоклонничеством. Никто не запрещает вести диалоги с Мастером и иметь противоречивые чувства и мнения. Но когда идет явная война с Мастером то это уже бред и должно пресекаться. А я учусь постоянно, как и все люди на планете.
Да не то чтобы он научает, просто я вижу что есть принципиальные моменты которые он хочет прояснить. Ему не надо никуда вступать, чтобы говорить правдивые вещи. Он же говорит не в контексте Дракона, а вообще о мастерах и учениках.
Он в принципе об отношениях «мастер-ученик». И он прав. Если ученик не считает человека мастером он просто от него уходит молча, а не спорит с ним. Мастер должен вызывать абсолютное доверие по определению, именно тогда максимально эффективно работает эта связка «мастер-ученик», в ином случае и мастер не мастер и ученик не ученик. Ведь именно ученик делает человека мастером, а не наоборот, т.к. запрос на поиск идет у него.
Это вопрос ПОНИМАНИЯ и ЯСНОСТИ. Вот посмотри видео Камала:
www.youtube.com/watch?v=vEfiBro_uxU
Вот так)
Я вот например тоже учусь у разных Мастеров, у Жизни. Но кто-то учится у конкретного Мастера всю жизнь — это тоже нормально. Нет правил. Но у меня не возникает побуждения лезть на сайты и критиковать где учителя или Мастера доносят свои учения, даже если с чем то не согласен. Это не мое дело. Я просто их не читаю и не смотрю. Мало ли кто чему учит, зачем я буду что-то кому-то доказывать? Есть только ученик и Мастер, третий лишний. Мнения можно высказывать в личных переписках или на других инет-площадках. Это как диалог 2 заинтересованных в друг друге людей и приходит третий лишний и начинает какие-то левые движения, нарушая их взаимодействие. Это как минимум неуважение, не говоря уже что это бессмысленно.