Артазар
@artazar

хорошо сказано
похоже так и есть

сказать, что Атман есть Брахман нельзя.
*
это 2

все-то Вы знаете
даже страшно

опечатка: верым — верным

обрашение к администрации:
предлагаю ввести функцию исправления уже опубликованного комментария

Евхаристическая Чаша имеется ввиду, в которых верым предлагается Тело и Кровь Христовы
вполне этот образ может быть понять только внутри христианской традиции
так что Ваш желток тут не уместен:)

говорят, сатсанг это встреча с истиной
а истину за деньги не купишь

и поэтому ощущение неизменности!
*

привет
я все о том же:
кто воспринимает это ощущение неизменности?
или — сама эта частота порождает субъекта?

вот это ясность
отлично

мерси:)

большое спасибо
хотел бы посмотреть
только бы не забыть

потому что это и есть упражнения:)

типа в музыке: этюд №7 и т.д.

это о нем, да
тут, вероятно есть небольшие неточности биографические, но не суть
главное, что пострижен в схиму он был на Афоне с именем Силуан и под таким именем причислен к лику святых
мирское имя Семён (Симеон) вызывает путаницу
записи его опубликовал его духовный сын архимандрит Софроний Сахаров в книге «Старец Силуан»
и там не было того, что приписывает ему сайт
aniskino-hram.prihod.ru/bibliocat/view/id/1138287
это просто уточнение и ничего более
всего доброго

был такой спор на Афоне, если помнишь, имяславцев и имяборцев:
присутствует ли в имени Бога Сам Бог?
…

т.е. за этими понятиями нет реальности?

отратите внимание, там написано: Симеон Афонский. Изречения.
хотя и там источник не указан.
а у Вас написано СИЛУАН Афонский
это разные люди
дело в том, что я люблю старца Силуана Афонского и неплохо помню его тексты, которые изданы у нас в одной книге Архимандрита Софрония «Старец Силуан»
predanie.ru/lib/book/69621/
там подобных изречений не было

как правильно понимать атман? бога? дао? нирвану?

хотелось бы узнать источник этого текста

абстрактное Бытие, обладающее тьмой качеств, которое никогда ничем не болело…
Которое никогда ни в чем не нуждается, которое исцелено изначально, которое само здоровье, которое лишь играется в болезни и прочее…
ЭТО БЫТИЕ, КОТОРОЕ АБСОЛЮТНО ЗДОРОВО И НИ В ЧЕМ НИКОГДА НЕ НУЖДАЕТСЯ
*

у меня тоже есть такая фиксация
и, насколько я понимаю, близко к этому говориться в апофатическом филосовствовании (не то, не то) и о Боге, и о Дао, и об Атмане, и о Нирване
неужели в самом деле нет такой реальности?
ужас-ужас

ок
тебе советую не давать советы тем, кто у тебя их просит

Мастера не говорят, говорит жизнь

заменил одно слово другим и только.
однако, есть гуру, есть мастера, есть традиция и это работает
тому много примеров перед глазами
если тебе достаточно книг и видео — ок
когда однажды придешь на сатсанг, вспомнишь ли о том, что был уверен в его ненужности?