ashtavakra
Хи-хи..., Очепятка, вышло, дворик ругает мысль о листьях:))))
ashtavakra
А, вдруг он ищущищий Таджик
То может листья нипричем…
И мысль о листьях этот дворик материт…
ashtavakra
И дворник маленький Таджик
С метлою по двору кружит
На языке Хайяма листья материт:)))))…
ashtavakra
признаться что и это нифига не ты,
Да, Ириша, спасибо, понимаю тебя.Но есть некоторые моменты, хочется уяснить вцелом, для полнотой ясности.Еще бы Димку попытать, но перед тем поразбираться бы самой надо, чтобы как-то спросить.
ashtavakra
тот. кто исследует — реально существует,
Да, спасибо, Аня, понятно, просто в момент получения коммента не сообразила, к чему он
относится… мысли были связаны с объективизацией фона, я подумала вначале, ком-т туда, тоже и про Юлин коммент подумала, вот и растерялась вначале:)))))
ashtavakra
Управлять тем, о чем думается, фантазируется – что может быть забавней этой веры.
Так, но все равно приходит мысль -надо сейчас пойти поговорить с ней(со знакомой, допустим) что-то сказать такое, чтобы она поняла и не обижалась на меня.Вроде выглядит -управляешь ситуацией, отношениями, исправляешь что-то, правда может и не получится, есть лишь попытка повлиять, но вера в управление отношениями не оставляет, видимо чаще всего находишь все же понимание и улучшение отношений.
ashtavakra
Да, выходит
бросаясь на поиск этого «КТО», за поиском упускаем,
этот самый вроде невидимый «разоблачитель» разоблачает:))
ashtavakra
Ааа,
бросаясь, упускаем,
опять «кто-то» есть в содержании мысли:))).
Так?
ashtavakra
Юля, а Ваш комент-й относится вот к этому
точно, бросаясь на поиск этого «КТО», за поиском упускаем, что есть лишь мысль о КОМ-ТО.Понравилось — заряд на поиск в содержании… вот что оживляет этого КОГО-ТО:))
?
ashtavakra
, фон моделируется, так как есть такое ощущение, что это и есть ты истинная.
Ириш, сейчас не поняла, здесь ты пишешь, в смысле, этого не надо делать?
ashtavakra
Пытаюсь разобраться, как в темном лесу, задаю вопросы ради этого.
ashtavakra
мысль о том, что ЕСТЬ кому отождествиться или быть — УЖЕ начало игры".
Аня, не разберусь, пожалуйста, скажите, этот комментарий к какому комменту?
ashtavakra
Анюта! Ну совсем ничего не пойму, ни полслова из комм-я. Утешает, что есть над чем думать.И еще с моделированием надо разбираться, просто караул.
ashtavakra
А объективизации этого фона вроде не должно быть?
ashtavakra
У тебя происходит моделирование или обходится без него?
ashtavakra
Димка, еще вопросы по топику.Очень бы хорошо понять, т.к.тема с моделированием фона у меня на повестке стоит не первый день:))), Либо-либо, пан или пропал.Как бы спросить, чтобы поточнее…
ну постоянно же мысль за мыслью мелькают, осознаются,(если осознаются), но прежде о фоне вопрос не стоял.Теперь фон осознается или нет, а еще и моделироваться может.У тебя как это происходит?
Из топика не поняла, к сожалению:) а вот еще бесплоден, не рождает чего?
ashtavakra
Ага, не сразу поняла, это ж ответ на вопрос
КТО может осознать иллюзорность автора как мысли об авторе
, точно, бросаясь на поиск этого «КТО», за поиском упускаем, что есть лишь мысль о КОМ-ТО.Понравилось — заряд на поиск в содержании… вот что оживляет этого КОГО-ТО:))
ashtavakra
Просто засада в том, что нужно найти КОГО-ТО в содержании мысли. Это мешает увидеть, что мысль О КОМ-ТО уже здесь. О чём угодно мысль — она уже здесь
Дима, на примере поясни, пожалуйста, очень надо:)
ashtavakra
Попутного ветра!
ashtavakra
Вы хотите получить подтверждение постоянно существующего фона, на котором регистрируются мысли.
Возможно, но это не виделось, просто путаница возникла, виделись противоречия в том, что было известно и что Вы говорите:))).Да, те фоновые мысли, с которыми живу, увязывались с тем фоном, который служит для регистрации мыслей, так и есть.А этот фон,(поток фоновых мыслей), создает чувство, и это чувство и есть чувство«я»?