ashtavakra
Программа биоробота.
Ага:-))..«Ты — Брахман», Биоробот в прикиде «Абсолюта»… Абсолютный биоробот:-)))
ashtavakra
Если меня нет, то действует только Абсолют
Действует только Абсолют:).
Почему бы такую игру не принять?»
Кому принимать/не принимать? Абсолют и есть само Приятие. Вот это фантазирование и есть «голо-словить»:-) Но с точки зрения «делателя» в роли Абсолюта никакие аргументы не в кайф:))
ashtavakra
Что во мне действует, если меня нет? Если меня нет, то действует только Абсолют, а Абсолют может играть как угодно. Почему бы такую игру не принять?»
А здесь представлен совершенно искаженный взгляд на Адвайту.
ashtavakra
Да, вот и говорится… У вечного Дао нет имени. Если именуется, становится «чем-то».
ashtavakra
Да уж, сказать — «торкнуло» о «рекомендованном представителями ашрама Раманы Махарши»… это круто:-)))
ashtavakra
Это Тулукут
Да нет, это мудрец Лао-Цзы:-)…
«Начало сущего — в отсутствии и не имеет Имени,
Имя проявляет все вещи, закрепляя форму».


Ваш ум,«затаренный» представлениями о неком «Брахмане», описанном мудрецами,«вообразил» типа «реального» БРАХМАНА, и вы незаметно оказались в концептуальный мире… такие несомненно «реальные»,«волевые делатели»… абсолютно не подозревающие, что это кино из серии «чудеса воображариума»:-))
ashtavakra
Да уж, засосала ребятУшек опасная трясина… концептуального болота:-)))
ashtavakra
Да вроде никакой крамолы:-))…
Ну, прости, если че…
Ты, СОЛНЦЕ, в любом наряде… впоряде:-)))
ashtavakra
Это символ безвременья:)
ashtavakra
ashtavakra
Ну как же, у нас есть Брахманы, которые не только знают, но и могут:-)))
ashtavakra
я и Бог это не два
В таком случае говорится, «это уже слишком много народа»:-)))
ashtavakra
Он безмолвием и учил, что Ты — Брахман.
«Брахман» не знает никакого «Брахмана». Это понятие, указатель на то, что невозможно помыслить.
Ваш ум, имея представление из писаний о неком «Брахмане», оказался в плену этого понятия, и ум, имеющий под словом «Брахман» определение, писанное мудрецами, знает, каким надо быть в соответствии с этой идеей. Представление о Брахмане у вашего ума теперь как о ком-то, кто «делает» «собственные усилия»… как о «делателе», хотя мудрецы по сути обращаются к условной личности, которая возникает в сознании. Так вы оказались «в плену» понятия, идеи, уважаемый. Не вы имеете идею, а она «имеет вас»:-) Так указания писаний для помышленного «Брахмана» оказываются предписаниями, и теперь ваш ум уже «Брахман» и шлет усем телеграммы типа
«КОМАНДОВАТЬ ПАРАДОМ БУДУ я, грузите бочки с апельсинами»:-)))))
ashtavakra
Неа, Эфиопия есть:-)
ashtavakra
Да, кофе — тоже Эфиопия… сегодня, например, вот (читаю), аж из региона Мокко Сидамо:-)
Эфиопия утром это ваще сплошная гармония:-)))
Согласна с К.Ренцем, который говорит — «будь тем, что ты есть, до того, что существует или не существует». Вобщем, до счастья и несчастья:-)
ashtavakra
Кароче, отсутствие несчастного:-)))
ashtavakra
Может, можно так выразиться — отсутствие несогласия, отсутствие разногласий:-)?
ashtavakra
Тот, кто говорит, что «такова моя судьба, я не могу ей противиться» — безмозгл и его покидает удача
Конечно, кто так говорит — безмозгл:-) Судьба не значит лечь и ничего не делать:-)) Тебе видится противоречие там, где его нет.
Есть один аспект свободы воли, который действителен — это свобода думать, что у вас есть свобода воли.
Но это абсолютно не меняет истину, которая в том, что вы не являетесь творцом.
Этими словами все сказано, стоит только прислушаться и открыто их встретить. Так устроено функционирование — благодаря переживанию свободы воли случается жизнедеятельность организма, происходит жизнь… Это «божественный гипноз». А понимание, что
«вы не можете контролировать последствия своих действий… что существует порядок бесконечно более могущественный, который, похоже, и определяет всю нашу жизнь»
это доверие существованию, СИЛЕ, смирение, которое ведет к отсутствию «страдальца».
Все дело в том, что ВЫБОР ПЕРЕЖИВАЕТСЯ, но нет «выборщика».
ashtavakra
Да уж как есть:) Вот, как раз, оказалось, Фостера на эту тему…
«Когда кто-то критикует или судит вас, пожалуйста, помните, что они критикуют или судят только часть своего сердца, отражение вас в себе. Мы все — зеркала друг друга. Не принимайте лично их атаку. Они не знают вашу реальность, только ваш образ. И если вы считаете, что они должны думать или чувствовать сейчас по-другому — вы лишаете их собственного опыта и фантазии. Разрешите им иметь свое мнение, а вам — своё. Проживайте ваши чувства, думайте ваши мысли, и знайте, что люди «правы» только с их точки зрения. Если кто-то думает, что вы плохой или заблуждающийся, это не означает, что вы плохой или заблуждаетесь. Не перенимайте их критику или осуждение. Пусть они верят в то, во что верят… Нет необходимости всё воспринимать лично. И если вы всё еще воспринимаете вещи личностно, вы остаетесь не плохим или заблуждающимся человеком, а только человеком, прекрасным в своей человечности..»
ashtavakra
Ошо, конечно, грандиозная фугура, даже с тем, что не «укладывается в голове»…
ну вот, и «размазали его по стенке»… тоже нехило.