Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

У нас ведущей является «дикая» тенденция внушения-обличения друг друга в ущербности. Это бесконечное навязывание, внушение друг другу состояния разделенности, не реального по факту:-) Но постоянное создание — в ищущем освобождения сознании — ВПЕЧАТЛЕНИЯ разделения как факта постоянно подтверждаются и(под пристальным вниманием) впечатления в сознании набирают силу и «реальность».И тогда бесконечные впечатывания в сознание того, чего нет дает «всходы», а затем «плоды». Безостановочно происходит подпитка идеей об отделенности. Ощущение беспокойства, ущербности раз за разом транслируются и внушаются как факт. ТАК появляется «реальность» отделения, которого нет:-) Появляется уже «несомненно» «отдельный», которого нет и быть не может, а вот впечатление создается, упорно навязываемое друг другом как то, что есть прямо сейчас. И постепенно одержимость идеей, не соответствующей Тому, что Есть вступает в свои права. Для чего нужно загружать сознание идеей, искажающей восприятие, воссоздающей несуществующее по факту, нераальное:-)?
Почему необходим самогипноз в таких масштабах:-)? «Доведение до кондиции» пробужденного:-)))? Избавление от фиксаций:-)? Путем проверки — осталось ли еще ощущение разделения, ощущение ущербности:-)? Так проверка и возвращает всякий раз в состояние, которое желательно утратить. Неужели не очевидно:-)? Внимание возвращается, с каждым «контрольным» возвратом внимания несуществующая разделенность воссоздается и подтверждается, и таким путем вновь и вновь внимание возвращается к ощущению разделенности, и вновь утверждается… по кругу…
Никакая сила не остановит бесконечный побег в мышление за спасением от страдания, если оно постоянно воссоздается внушениями не только себе, но и друг другу абсурдной по своему изначальному посылу идеи.
То, чего нет, обретает свои контуры, очерчивается все явственнее под пристальным вниманием. «Гипноз» идеи крепчает, нагнетается и буквально «реализуется» внушением того, чего нет… А стремление к освобождению возрождает идею
Читать дальше →

… Как вы думаете, почему мы родились в мире людей? Мы получили свое сознание и тело ради того, чтобы стать Буддами.....Теперь вы, наверное, хотите узнать о том, как проявляется это нерожденное сознание будды. Если бы сейчас из-за пределов храма сюда донесся лай собаки или крик уличного торговца, то несмотря на то, что вы так внимательно слушаете меня, каждый из вас, благодаря проявлению сознания будды, что видит и слышит все в Нерожденном, услышал бы эти звуки, хотя никто из вас и не намеревался услышать их. Сознание будды, нерожденное и освещающее все сущее с совершенной ясностью, подобно чистому и безупречно отполированному зеркалу. Зеркало, как вам известно, отражает все, что предстает перед ним. Что бы ни появилось перед ним, зеркало безупречно отразит его форму, хотя у зеркала нет ни мысли, ни намерения сделать это. А когда этот объект исчезает, зеркало уже не отражает его, хотя оно не принимает решения прекратить отражать. Сознание будды проявляется точно так же.Благодаря жизненно важному проявлению нерожденного сознания будды, которое каждый из вас получил при рождении, вы видите и слышите все, что бы ни предстало перед вами, хотя вы не порождаете ни одной мысли о том, чтобы увидеть или услышать это..
… Если бы сейчас, в то время как вы слушаете меня, за стенами храма залаяла собака, то вы услышали бы это и поняли, что это лает собака. Если бы закаркала ворона, вы бы услышали это и поняли, что это каркает ворона. Вы услышали бы голос взрослого человека как голос взрослого человека, а голос ребенка как голос ребенка. Пришли вы сюда вовсе не для того, чтобы слушать лай собаки, воронье карканье или какие-либо другие звуки, что могут донестись до вас во время этой беседы из-за пределов храма. Но все же, поскольку вы находитесь здесь, вы услышали бы все эти звуки. Глаза ваши видят и различают разнообразные оттенки цветов, а нос ваш может отличить хорошие запахи от плохих. Вы никак не могли знать заранее, что вы увидите и услышите здесь, но тем не менее вы
Читать дальше →

Когда я говорю, что всё является аспектом Одного, я не предполагаю, что ваше восприятие вещей должно быть иным. Структура аппарата восприятия такова, что он видит вещи дискретно, то есть разделённо. Глаза регистрируют предметы следующим образом: свет отражается от конкретного объекта, отпечатывается на сетчатке, и в определённой части мозга записывается соответствующий образ. Вместе эти импульсы формируют образ данного объекта. Из-за самой структуры воспринимающего аппарата вещи определяются как отдельные объекты. Поэтому было бы глупо предполагать, что вы можете попытаться воспринимать их по-другому.
Учение указывает, что эта видимость является частью всего проявления. Тот факт, что вещи кажутся вам разделёнными, отражает структуру вселенной.Не ваша ошибка, что вы не можете видеть единость вещей. Мы объекты, созданные, чтобы видеть разделённость. Так мы функционируем в мире, и если вы не сможете различать качества разных объектов, вы не сможете функционировать. Различия необходимы, чтобы вы могли отличить еду от дерьма и свой дом от бензозаправки.
-Уэйн Ликерман. К чёрту ум! Путешествия в недвойственность с Уэйном Ликерманом.
Ссылка
Читать дальше →

Из ВК… ДЕЛО ПРИВЫЧКИ: 12 АФОРИЗМОВ О ПРИВЫЧКАХ.
Мы часто говорим себе: «Вот начнется новый год, и я обязательно брошу или заведу ту или иную привычку».

1. «Привычка свыше нам дана: Замена счастию она». Александр Сергеевич Пушкин
2. «Привычка — вторая натура». Цицерон
3. «Кто могуч? Тот, кто может побеждать свои дурные привычки». Бенджамин Франклин
4. «Доброе дело совершается с усилием, но когда усилие повторено несколько раз, то же дело становится привычкой». Лев Николаевич Толстой
5. «Вредная привычка, как мягкое кресло — сесть легко, а встать трудно».
6. «Привычка — это та сила, которая не дает миру разлететься на тысячу мелких осколков». О.Генри
7. «Привычка подобна канату — мы вьем ее день за днем, по одной пряди, и в конце концов у нас не хватает сил разорвать ее». Хорас Манн
8. «Ничто так не нуждается в исправлении, как чужие привычки». Марк Твен
9. «Легче отказаться от великих целей, чем от мелких привычек». Лешек Кумор
10. «Почему жена десять лет усердно старается изменить привычки мужа, а потом жалуется, что он не тот человек, за которого она выходила?» Барбара Стрейзанд
11. «Посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, посеешь характер — пожнешь судьбу».
12. «Чем больше привычек, тем меньше свободы». Иммануил
Читать дальше →

Конец иллюзии, что ты можешь получить что-то от кого-то это конец тебя.

Древние тексты… Древние тексты, учителя для рассмотрения в целях изучения «выделяют» «я»(якобы независимое) и как бы «помещают» в рамки (как ученый под микроскоп) с целью показать что нет того, «независимого» «кто» страдает.
Ищущий воспринимает выделенное для изучения «я» как то, что
подлежит уничтожению таким образом постоянно воссоздавая и подтверждая то, что выделяется как «предмет» изучения на предмет его иллюзорности:-) «Предмет» в результате пристального внимания становится «реально» существующим:-)) за счет эмоционального отношения и оттого все более притягивающим внимание:-) «Предмет» становится «живым» с каждым взглядом на него как на помеху «оживающему» с каждым «вздохом» «живущему»:-))))

Вот так «рассмотрение» на предмет иллюзорности:-)))!!!.. Нифигаси:-))))
Как вам такое уморительное «оживляющее» изучение:-)))???
«Рассмотрели» и «высмотрели»...:-)))

Функционирование психосоматического механизма проявления бытия ввиде «тело-ум»
воспринимается как «враждебное» «эго» всвязи с сигналами дискомфорта при «огранке умом» Того что Ты Есть границами, загоняющими в «прокрустово» ложе социально-ориентированного воззрения(впечатлений ума).
Твоя природа — «сознание будды» — неограниченное восприятие:-)
Ощущение ущербности есть «вопль» организма о навязанном ограничении восприятия посредством призмы воззрения, сформированного неведающими счастья людьми. Неразличение ведет к зацикленности на избегании сигнала организма о помощи, уводя в мышление за спасением от дискомфорта:-) Имеющий уши да услышит:-)

… Когда вы внезапно осознали, что все, что вы делаете, «вплоть до движений тела и выражений лица», основано на эго – так и должно быть, поскольку эго является «управляющим центром» в психосоматическом механизме, действующим посредством мозга. Мозг представляет собой часть соматического механизма, в то время как управляющий центр, занимающий место водителя, является частью психического механизма. Именно по этой причине даже Рамана Махарши и Нисаргадатта Махарадж откликались на свои имена. Другими словами, пока тело живет, отождествление с механизмом тела-ума будет продолжаться! – а понимание… просто устраняет чувство личного делания, вызванное «обособленностью» в виде «независимой» сущности.

Невежество — морока загруженности идей избавления от СЕБЯ «чмо»
и поиска воображаемого СЕБЯ не ЧМО — без единого шанса на освобождение:-).

Лепи на лоб печать «чмо» и найди кнопку «выкл» поиска СЕБЯ не «чмо»

Счастье здесь. Разделения нет:-).
Откуда взялся исход из противоположной парадигмы:-) С чего вдруг:-))?

С какого перепугу:-)))???

Омраченное унылым подходом видение, искажая То что Есть, отправляет на круги поиска Того что Есть, неомраченного искаженным видением… Куда абсурднее???..
Абсурд абсурдов:-)))

Это мельтешение ты лишь сигнал-напоминание о забывании Целостости из-за веры ума в необходимость становления совершенством.Тогда как это чистая нелепость для самого СОВЕРШЕНСТА( проявления бытия)… Но идея улучшения суть механизма «ум».Осознавание ума как механизма общественного развития это осознание СВОЕЙ ПРИРОДЫ и освобождение от страха перед любыми явлениями всегда совершенной жизни:-)
Видение механизма ума как механизма это непредвзятое видение Того что Есть, и это приятие.Такое различение есть освобождение.