Иногда ещё говорят что все явления осознаются, присутствуют и не самосущи.
Требуется еще какая то равностность?:)
Но нам в сегда хочется быть при делах, и в равностности тоже
Это точно не про равностность моего отношения ко всему:)
И даже не о равностности любви Бога к проявленному, потому что тогда получилось бы явная тройственность.
Это синоним Того Что Есть.
Во первых :)
Если мой собеседник принципиально не якает, мне сразу хочетсч помочь ему. Об'яснять что не-яканье это тоже самое Эго которое просто теперь орет о себе пониманием что оно не автор, не действующий. Но это просто двойственная пара, и реальность авторства при дуальном перевороте никуда не ушла и даже не поколебалась.
Перенос или отрицание авторства это та же самая тема только наоборот, но качественных изменений нет
Во первых если все пишется само собой, абсолютно все то какая разница как писать, может намного удобнее так как понятно людям и принято в любой социальной среде, то есть от первого лица?:))
Во вторых вы понимаете что просто переставляете управление с первого лица на третье, на абстрактное Оно, То, Сознание, Суперпараатман и т.п.
Ну как бы я не рулевой, а рулит Оно на самом деле. Вообще всем рулит. Но в недвойственность учении неважно куда вы перекидываете авторство, важна только его фактичность, именно авторство и отдельность является предметом исследования.
Так вот мы не за то чтобы перебрасывать фактичность с себя на других и оно, а честно исследовать, так все быстрее идет работа.
Может это секрет для вас, но в естественном состоянии абсолютно наплевать от какого лица представляется описание, там работают сформированные за жизнь обусловленности, а они сработают на 99% так чтобы написать так как привык и всем понятно, потому что это основная цель коммуникации
Поднадоели растворяльщики Эга просто. Как методисты в свое время.
Ахам врити я даже не растворял.
Дракона выстрелил раньше чем дочитал до этого у Раманы :)
Читать вообще не очень люблю, больше смотреть и слушать
Все тебе говорят не поможет.
Я тебе говорю в момент осознания как раз посыпались все эти смешные модельки которые я на себя натягивал, оно кстати меня не интересовало тогда уже.
Ну копни еще пару котлованов. Хотя ты намыпаешь скорее… тогда насыпь пару холмов этих концепций.
У тебя есть хорошая подборка подтверждающая твое сатори. Собери еще такую про ахам врити, и опубликуй
Уже познала. Ты уже чего только о ней не знаешь. Но похоже Считаешь еще поднакопить знаний о пустой мысли-не-мысли, и она растворится в источнике
Веришь что еще одна моделька поможет?:)
Требуется еще какая то равностность?:)
Но нам в сегда хочется быть при делах, и в равностности тоже
И даже не о равностности любви Бога к проявленному, потому что тогда получилось бы явная тройственность.
Это синоним Того Что Есть.
Если мой собеседник принципиально не якает, мне сразу хочетсч помочь ему. Об'яснять что не-яканье это тоже самое Эго которое просто теперь орет о себе пониманием что оно не автор, не действующий. Но это просто двойственная пара, и реальность авторства при дуальном перевороте никуда не ушла и даже не поколебалась.
Перенос или отрицание авторства это та же самая тема только наоборот, но качественных изменений нет
Во вторых вы понимаете что просто переставляете управление с первого лица на третье, на абстрактное Оно, То, Сознание, Суперпараатман и т.п.
Ну как бы я не рулевой, а рулит Оно на самом деле. Вообще всем рулит. Но в недвойственность учении неважно куда вы перекидываете авторство, важна только его фактичность, именно авторство и отдельность является предметом исследования.
Так вот мы не за то чтобы перебрасывать фактичность с себя на других и оно, а честно исследовать, так все быстрее идет работа.
Может это секрет для вас, но в естественном состоянии абсолютно наплевать от какого лица представляется описание, там работают сформированные за жизнь обусловленности, а они сработают на 99% так чтобы написать так как привык и всем понятно, потому что это основная цель коммуникации
Замени, вроде недорого :))
Ахам врити я даже не растворял.
Дракона выстрелил раньше чем дочитал до этого у Раманы :)
Читать вообще не очень люблю, больше смотреть и слушать
И в чем разница между само собой и через усилия?
Я тебе говорю в момент осознания как раз посыпались все эти смешные модельки которые я на себя натягивал, оно кстати меня не интересовало тогда уже.
Ну копни еще пару котлованов. Хотя ты намыпаешь скорее… тогда насыпь пару холмов этих концепций.
У тебя есть хорошая подборка подтверждающая твое сатори. Собери еще такую про ахам врити, и опубликуй
Веришь что еще одна моделька поможет?:)
Причина — разделение, которое невозможно поддерживать без неприятия, а страдание следствие