это про фудбол.
немного гротескно конечно :)
Но поговорить можно о чем угодно, кроме учения.
По учению тоже можно, поделиться опытом, и поприкалываться, чего только можно не выдумать, не развернуть и не разложить, а все равно ничо не слышат.
привет, смотрел футбол вчера? видал как пищевику закатили в конце?! теперь тренера в отставку, говорят курбан у них будет если в сборную не пойдет. когда кстати по тренеру сборной будет заседание президиума?
примерно понятно о чем вы говорите.
Только обращаться к интуиции тут бесполезно, это не вопрос интуиции.
вы предлагаете индивидуальному сознанию решить данный вопрос, это бесполезная затея
он не задает этот вопрос ищущему, а сам на него отвечает
«кому нужно...?» и «кого волнует ...(данный вопрос)?» хотя бы указывают на абсурдность озабоченности некоторым вопросом, в следствии того что он может быть актуален только из фактической отдельности.
И то по опыту нашей формации от его перестали так часто использовать как ранее, эффективность его невысокая.
а вопрос «кто спрашивает?» по видимому должен выводить на вопрос «что есть я?». Тогда зачем этот дополнительный ход, давай практику «что есть я?» как Рамана да и все.
Потому что если это не так, тогда ответ — я спрашиваю, Сергей. ЧТо дальше?
когда тот кого называют Мастером говорит совсем не похоже на твоего Мастера, который помер но слова остались, он становится брехлом и профанатором великих учений.
сочувствую :)
Через год сатсангов ты все указатели выучишь, даже если тупой, а обычно раньше. Ну как так сперва рассказывает про сознание, ты в итоге начинаешь все понимать, повторяешь ему слово в слово, или своими словами без ошибок, а он тебе — фигня это всё, концепции
Называлось так, последний шаг.
Что тебя смущает?
Это может произойти в первый раз услышав сутру на базаре. А может не произойти за 50 лет практики переживаний аспектов
Это последний шаг восходящего пути.
Раньше считалось что для него надо созреть, пережить аспекты, и оттуда решить коан.
Это тоже не поможет.
Но факт акт в том что данное слышанье случается чрезвычайно редко. Иначе бы по крайней мере все ФЭ давным давно пробудилось
немного гротескно конечно :)
Но поговорить можно о чем угодно, кроме учения.
По учению тоже можно, поделиться опытом, и поприкалываться, чего только можно не выдумать, не развернуть и не разложить, а все равно ничо не слышат.
помрешь и тебя не будет?:)
Только обращаться к интуиции тут бесполезно, это не вопрос интуиции.
вы предлагаете индивидуальному сознанию решить данный вопрос, это бесполезная затея
«кому нужно...?» и «кого волнует ...(данный вопрос)?» хотя бы указывают на абсурдность озабоченности некоторым вопросом, в следствии того что он может быть актуален только из фактической отдельности.
И то по опыту нашей формации от его перестали так часто использовать как ранее, эффективность его невысокая.
а вопрос «кто спрашивает?» по видимому должен выводить на вопрос «что есть я?». Тогда зачем этот дополнительный ход, давай практику «что есть я?» как Рамана да и все.
Потому что если это не так, тогда ответ — я спрашиваю, Сергей. ЧТо дальше?
сочувствую :)
нормальный ответ на него — меня
и что дальше?
Что тебя смущает?
Это может произойти в первый раз услышав сутру на базаре. А может не произойти за 50 лет практики переживаний аспектов
Раньше считалось что для него надо созреть, пережить аспекты, и оттуда решить коан.
Это тоже не поможет.
Но факт акт в том что данное слышанье случается чрезвычайно редко. Иначе бы по крайней мере все ФЭ давным давно пробудилось
Остановка поиска тоже нужна только для Эго