Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 23 июня 2016, 13:41
• ↓
• 0

Хаха.
Пробуждение не удастся ни во что конвертировать:)
И пока ты так думаешь, что что то удастся получить с пробуждением, это одно из главных препятствий.

А никелированные железо тоже не окисляется и прочнее во много раз золота, годного лишь на побрякушки и в ничтожному количестве в электронике

• asyoulike
• 23 июня 2016, 13:36
• ↓
• 0

Вера твоя книжная. Чо прочитали в то и верим. Тут ничего не обычного. Но кому надо махать своей верой как окончательной истиной?
Очевидно тому кому надо подтверждать эту веру, а то сомнения появляются, а то и вовсе забыть можно

• asyoulike
• 23 июня 2016, 13:31
• ↓
• 0

Какое еще сознание?
Что это?
Вот пальцы, телефон, за окном шум дороги и пение птиц.
Сознание? В смысле сознание это абстрактная мысль о том что все переживаемое это обобщено в совокупность названную Сознанием?

• asyoulike
• 23 июня 2016, 13:01
• ↓
• 0

Фарисеи и книжники.

• asyoulike
• 23 июня 2016, 13:00
• ↓
• 0

Чтобы прочитать мой камент время потребовалось, или это только идея?

• asyoulike
• 23 июня 2016, 12:57
• ↓
• 0

Если все золотое, то золото это крайне мало ценный материал. Типа пластмассы

• asyoulike
• 23 июня 2016, 12:55
• ↓
• 0

Я про сознание. Где оно в прямом опыте?

• asyoulike
• 23 июня 2016, 11:55
• ↓
• +1

Ок. Тогда и Адвайту выкинем пока.
Что за сознание которое есть в прямом опыте?

• asyoulike
• 23 июня 2016, 11:53
• ↓
• 0

то есть все учения и мудрецы просто выдумали возможность освобождения от невежества, и дурили людей тысячи лет?

• asyoulike
• 23 июня 2016, 11:50
• ↓
• 0

Ты кстати говоришь о смене интерпретации а не восприятия

• asyoulike
• 23 июня 2016, 11:49
• ↓
• 0

Нет. Будет смена идеи связанности на идею неразделенности.
Тема в том кто связан, кого все это интересует, а не в его идеях

• asyoulike
• 23 июня 2016, 11:47
• ↓
• 0

А что такое просветление, которое не может существовать?

• asyoulike
• 23 июня 2016, 11:40
• ↓
• +1

Индивидуального сознания как реальности Адвайта тоже не признает:)

• asyoulike
• 23 июня 2016, 11:38
• ↓
• 0

Классика жанра :))
Работает в запросом на избавление от невежества

• asyoulike
• 23 июня 2016, 03:17
• ↓
• 0

Self — единый без второго, то он что, просветляется по многу раз?

А что этот единый просветлился хотя бы единожды?
Как ему удалось затемниться, где он смог найти тьмы?

• asyoulike
• 23 июня 2016, 00:29
• ↓
• +1

Здесь безопаснее все равно. На работе или в семье может взорваться с более печальными последствиями

• asyoulike
• 23 июня 2016, 00:27
• ↓
• 0

Чтобы показать что жертва здесь, она реальна, и перестать бетонировать тему адвайтическими теориями

• asyoulike
• 22 июня 2016, 22:55
• ↓
• +1

Это не сущности. Сущность обладает реальными функциями или свойствами, таких у нас вообще нету

• asyoulike
• 22 июня 2016, 22:35
• ↓
• +1

Она уже все поняла типа, у нее все уже номинально, условно и нефактично. У нас тут быстро все это разоблачается и возвращается нормальное сознание жертвы

• asyoulike
• 22 июня 2016, 21:53
• ↓
• 0

Если бы тебе не нужны были ни их любовь, ни признание, ни независимость(от них же). Сколько бы раз ты о них подумала?