Фантазировать можно на что угодно, если есть к этому склонность придется отсмотреть все фантазии и в итоге дойти до естьности или осознания. Аспекты — самые простые феномены, и возможность фантазировать тут максимально ограничена. А я используется как то в чем нет сомнения, для входа в практику
свидетельствование это включение привычного отождествления(я-тело, я-личность, я-мыслящий..) в привычную объективность(не-я), по другому проведенная граница я/не-я
это не отвычки, а новые привычки. Одна привычка замещается другой.
И это не работает для первого пункта: Жить в омрачении — привычка
как не меняй привычки с омрачением (вера в отдельность) ничего не происходит, даже если поменять ее на веру в единство, «избавиться от веры» и т.п.
не, змея это то что воображение дорисовывает. а веревка то что на самом деле.
Они вынуждено считают явления существующими, но изменяемыми. Неизменное строят на основе изменяемого, по другому не получится. В их случае это совокупность с затертыми границами
Перестань давить на себя в желании быть великим и самым лучшим, самым успешным, самым любимым, и благослови себя за то, что ты именно такой, какой есть.
то есть позволь себе эти стремления быть самым лучшим, успешным и любимым, хотя они никогда не приведут к этому результату, ведь они не для этого созданы
Они к недвойственности приходят логически. У них река и водоворот — не2. ну то есть река получается совокупностью относительных феноменов, ну а один из феноменов это управление, который перекидывается с тела на эту суперсовокупность(истинное Я), которая от тела неотделенная.
попробуй. только нужен жесткий порядок, желательно с самого начала. минимум демократии и свободы. но так сложно набрать народ.
можно модель придумать, где сразу подобрать несколько идейных нацгвардейцев которые сперва за порядком наблюдают со стороны, типа у нас свобода и цветы и песни, но готовы проявить жесткость в необходимый момент.
Ты проанализируй опыт тех кому хоть что-то удалось, например Вишнудэва. Сомнительно что можно сделать что-то без явного вождя.
как думаешь почему все идеи Ленина провалились в первые годы СССР?
pikabu.ru/story/malyava_voram_v_zakone_ot_nikolaya_111793
[censored] it all!
Они уже не помещаются в этот Экспо-зал «Открытого мира» на Тульской. Это по ходу человек 400
почему очень похожий на это
Сумиран. Что такое Сознание? Чем меньше я чувствую, тем Меня больше
И это не работает для первого пункта: Жить в омрачении — привычка
как не меняй привычки с омрачением (вера в отдельность) ничего не происходит, даже если поменять ее на веру в единство, «избавиться от веры» и т.п.
Они вынуждено считают явления существующими, но изменяемыми. Неизменное строят на основе изменяемого, по другому не получится. В их случае это совокупность с затертыми границами
можно модель придумать, где сразу подобрать несколько идейных нацгвардейцев которые сперва за порядком наблюдают со стороны, типа у нас свобода и цветы и песни, но готовы проявить жесткость в необходимый момент.
Ты проанализируй опыт тех кому хоть что-то удалось, например Вишнудэва. Сомнительно что можно сделать что-то без явного вождя.
как думаешь почему все идеи Ленина провалились в первые годы СССР?