Сергей
@asyoulike

Это возможность для начала работы

Здесь люди в этом честно признаются, после недолгого честного наблюдения за собой

И это и есть предмет исследования

если бы я было просто местоимением для тела… то не было бы особых проблем

но это не просто местоимение

и самоопределение еще туда же, по второму кругу…
фантастика

уфффффф
Ты попробуй по честному поживи так, походи в магазин, на работу и с людьми пообщайся. Всегда когда говоришь я, или думаешь, реально подставлять вот эту сумму свою. Тут и увидишь возможно что несостыковки все время будут, несуразица в предложениях

не надо никакой структуры, прямо я, это абсолютно конкретно
и не в каком не в мышлении

Вот именно.
Смотри, как ты изворачиваешься постоянно. Ответь развернуто… о чем? о том что употребляется в мышлении чаще всего на свете??

Чуть больше честности и прямоты. Прямо ТЫ!

продолжай склеивать разрезанное, с помощью ножниц(мышления)

вы этот результат являете собой уже 2 года наверное.

схематически описываю результат вашего самоисследования

это Тул такое чесал долго.
у вас кстати обучался

в треугольнике я-они-оно нашли выход через я, раздвоив его на мысль-о-я и ТО(переодетое ОНО)

кто говорит об объективно существующем, кроме тебя?
мне кажется это ты зацепился за это идею отсутствия самосущности, объективного существования..
конечно первофеномены — не объекты
И да, я бы в контексте учения сказал бы что они существуют[неизменны, вневременны]. А объекты не существуют фактически во времени.
Но что сказать про ТО ЧТО ЕСТЬ каждый объект? Только соревнование в бла-бла: И существует и не существует, Существует несуществуя, и да и нет, но и не да не нет, НЕ Нет(Нети Нети)…

да не в себе! это главный косяк, пустопорожнее направление.
Прямо СЕБЯ ищи

да, именно.
то в реальности чего нет и не может быть ни малейшего сомнения!

А в книжке сразу написано что я это мысль...
Концепцию понять логически можно, но самоисследование не об этом. совсем

нормальное учение должно описать простейшие первофеномены, у нас они названы аспектами основы, осознание-пустотность-присутствие, чтобы пресечь цепляние ищущего за них как за реальность.
Описать корректно даже эти феномены практически невозможно, потому что использовать для описания придется термины имеющие объективное выражение в образном мышлении, и поняты будут некорректно.
А потом придется как то сказать о ТОМ ЧТО ЕСТЬ эти первофеномены, тут вообще труба, чистая ересь.
Твой Мастер именно этого и не рубит

То что ты подменяешь самоисследование размышлениями очень видно всем читателям.
а результат самоисследования это именно опыт осознания того что подразумевалось всю жизнь под я, не специально вымышленным мыслящим, а прямо под тобой

Макс, ты просто в книжке прочитал что я это мысль ..
и потом поменяешь самоисследование логическими построениями.
Это беда работы по книжкам, авторы выражают ПЛОД постижения, кто очень криво, кто как то покрасивше, но всегда двойственно и всегда не о постижении.
Потому что что делать иначе?
Написать — 14 мая, погода теплая, небо ясное, чай вкусный?
Учением это не будет потому что самый заурядный человек скажет что это все именно так как я вижу и либо я пробужден, либо ваше пробуждение ниочем

ужа и ежа скрестил и назвал недвой.
раньше вы еще говорили что в википедии это и написано.
просветленные горе методисты…