Есть простые введения в аспекты Основы, которые желательно очно получиться от того у кого хорошо шла практика такого типа.
Во всех адвайто-книжках конечно сказано обычно через неадекватных(не до конца вкуривших тему) переводчиков сказано как раз об аспектах Основы как о реальности. Потому как конечно ничего лучшего чем аспекты по отношению к миру явлений в качестве примера не найти. Да и сказать можно только о Зеркале, которое все вмещает, отражает ясно каждое явление, и свободно ото всех них давая место любому размеру и протяженности. В хороших учениях говорят что Зеркало надо разбить(признать относительным), в не очень хороших выдают за Реальность по некомпетенции или как педагогический прием
Это просто близко к физической подели описания проявленного, где Материя(Квантовое поле) представлено в виде вещества, разных видов полей и вакуума. Поэтому близко и всем тем кто учил физику в школе класса до 8го хотя бы
да, слышно по тому что ты пишешь.
Единая суть мира явлений и есть Основа. Все феномены осознаются, присутствуют и не самосущи(пустотны по природе)
Можно еще сказать что аспекты Основы — единые качества всего феноменального. Но они относительны друг друга, поэтому ничто из них не Абсолют
что значит опыт одного организма?
каждому организму потенциально доступны все виды опытов. Глубокий сон случается ежедневно по нескольку часов с каждым.
да, сказал. не знаю почему, Дракон такого не говорит обычно, да и он сам тоже.
Конечно в определенный момент ученику показывается наглядно, что все разговоры и встраивание в модели функционирования проявленного мира Реальности(Абсолюта) в любом виде это бред сивой кобылы, но по другому невозможно даже начать объяснять недвойственное воззрение. Поэтому т.к. нет никаких опытов Реальности, то и любое моделирование ущербно. Реализацию не с чем соотнести, а в Реализации можно говорить об относительности одних феноменов другим. Реальность не относительна, не неотносительна.
и так вот появляется «основа основы», которую ты все-таки называешь Реальностью, правда с оговоркой, что это не совсем корректно.
Это бред и Макс такого не писал.
Реальность — ТО ЧТО ЕСТЬ каждый феномен. А ты создаешь единую суть всего феноменального и называешь ее Реальностью, это все те же относительные манипуляции.
то что к реальности от иллюзии надо возвращаться через усилие тебя не наводит на сомнения?!
даже когда это было безусильно получается была реальность и феноменальность, и с этим все ок?
что за непосредственный опыт который может непосредственно не происходить?
и если что интересует то это уже по сути не непосредственный опыт, интересовать может только объект, н.о. это указатель на практику которая если качественно делается то приводит к самадхи, где нет ни интереса ни интересующегося
Реальность и реализация не2, разделения не случалось.
Прям видно из контекста посыла, что не случилось разделения на реальность и реализацию.
Не2 это и есть реальность! А ты опять стираешь границы между реальностью и реализацией. Говоря «Реальность и Реализация ...» ты ставишь их в одну плоскость, сотнося друг с другом…
Фигня какая то.
Причем тут пробужден ли носитель какого либо знания?
Если с тобой самим все в порядке, ты импользуешь все подряд, опыт всего человечества если есть как пристроить антиконцепцию или практику для разоблачения невежества.
Так как ты поставил вопрос говорит только о том что вы с максом не уверены в своем пробуждении
в течение 10 лет я бы дал 50% вероятность. То есть пару президентских сроков в штатах.
конец будет не Америке а мировой финансовой системе основанной на долларе. А доллар сам останется или преобразится и также будет одной из основных валют международной торговли
не после, а в момент прохождения «дна»
это следствие падения фин.рынков. массовые маржин коллы(требования банков к заемщикам, в следствии недостаточности обеспечения кредитов в результате падения цены активов) приводят к массовым распродажам на неамериканских площадках и цунами выводов капитала с неамериканских рынков.
доллар — основная валюта фондирования в мире, так что это неизбежно.
то же в некоторой степени с японской йеной будет
Во всех адвайто-книжках конечно сказано обычно через неадекватных(не до конца вкуривших тему) переводчиков сказано как раз об аспектах Основы как о реальности. Потому как конечно ничего лучшего чем аспекты по отношению к миру явлений в качестве примера не найти. Да и сказать можно только о Зеркале, которое все вмещает, отражает ясно каждое явление, и свободно ото всех них давая место любому размеру и протяженности. В хороших учениях говорят что Зеркало надо разбить(признать относительным), в не очень хороших выдают за Реальность по некомпетенции или как педагогический прием
Единая суть мира явлений и есть Основа. Все феномены осознаются, присутствуют и не самосущи(пустотны по природе)
Можно еще сказать что аспекты Основы — единые качества всего феноменального. Но они относительны друг друга, поэтому ничто из них не Абсолют
каждому организму потенциально доступны все виды опытов. Глубокий сон случается ежедневно по нескольку часов с каждым.
Конечно в определенный момент ученику показывается наглядно, что все разговоры и встраивание в модели функционирования проявленного мира Реальности(Абсолюта) в любом виде это бред сивой кобылы, но по другому невозможно даже начать объяснять недвойственное воззрение. Поэтому т.к. нет никаких опытов Реальности, то и любое моделирование ущербно. Реализацию не с чем соотнести, а в Реализации можно говорить об относительности одних феноменов другим. Реальность не относительна, не неотносительна.
Реальность — ТО ЧТО ЕСТЬ каждый феномен. А ты создаешь единую суть всего феноменального и называешь ее Реальностью, это все те же относительные манипуляции.
даже когда это было безусильно получается была реальность и феноменальность, и с этим все ок?
и если что интересует то это уже по сути не непосредственный опыт, интересовать может только объект, н.о. это указатель на практику которая если качественно делается то приводит к самадхи, где нет ни интереса ни интересующегося
Не2 это и есть реальность! А ты опять стираешь границы между реальностью и реализацией. Говоря «Реальность и Реализация ...» ты ставишь их в одну плоскость, сотнося друг с другом…
Причем тут пробужден ли носитель какого либо знания?
Если с тобой самим все в порядке, ты импользуешь все подряд, опыт всего человечества если есть как пристроить антиконцепцию или практику для разоблачения невежества.
Так как ты поставил вопрос говорит только о том что вы с максом не уверены в своем пробуждении
Так что не Нагарджуна а например Лонгченпа :)
конец будет не Америке а мировой финансовой системе основанной на долларе. А доллар сам останется или преобразится и также будет одной из основных валют международной торговли
это следствие падения фин.рынков. массовые маржин коллы(требования банков к заемщикам, в следствии недостаточности обеспечения кредитов в результате падения цены активов) приводят к массовым распродажам на неамериканских площадках и цунами выводов капитала с неамериканских рынков.
доллар — основная валюта фондирования в мире, так что это неизбежно.
то же в некоторой степени с японской йеной будет
Поэтому реформаторы учений такие как Рамана или Нагарджуна и Цезарь это три три большие разницы