даже ничего не происходит, это покой относительно движений/изменений
это об Основе
а речь о том что есть все происходящее, покоящееся и осознавание того и другого…
Нет. Это в индивидуальном сознании появляется убежденность в отдельности. Притязающее сознание только притязает, это чисто ментальная петля, соотношающая псевдосуб'ект с регистрируемыми явлениями. Да под воздействийствием ее на организм формируются некорректные обусловленности, но петля возникает всегда после явления, действия или события, и ни как что больше не реализовывается.
Мне тоже немного не понравилось в тексте про отпадание и растворение концепций. Чем вообще актуально отпадание или поднятие, кристализация/растворение концепций? Как выглядит отпаышая концепция, а как поднявшаяся?:)) Растворение концепций не является ли еще одной концепцией о растворении другой концепции?
Точнее сказать уходит заряд реальности, фактичности, с то6о что выглядит незыблемым, и это при прямом осознании без фильтра притязания ясно видится концепцией хотя так не казалось.
Это организационный вопрос. Администратору встречи удобно так работать.
В принципе можно назначить цену в 12 т.р. но позволять пропускать приналичии уважительной причины. Наверное если возникнет пара таких ситуаций, администратор сделает выводы и возможно внесет корркетировки
Вообще то река никуда не вливается. Она всегда была океаном, точнее водой, даже когда была облаком в атмосфере. Океан просто еще одна форма воды, которая не знает себя.
Это указатель для обусловленного отдельностью ума, о том что страх за отдельность базируется на ментальной убежденности в ней.
Ладно продолжай отбрасывать ложь :))))
Когда нибудь поймешь что то чем ты отбрасываешь ложь — ровно того же поля ягоды, правды которые являются правдами лишь относительно лжи :))
Может наткнешься на слова какого нибудь Мастера о том что Истина не может быть соотнесена с чем либо, на то она и Истина а не относительный аргумент, который можно соотнести с правдой или ложью.
Ну я и говорю, себя увидь, или отчисти ум от очищения. Ты теоретизируешь намного дальше чем твой уровень практики, к тому же похоже самостоятельно без живого Мастера.
Так что лучше простотпродолжай практиковать
Может тогда хотя бы "… приведет тебя к тебе?" Или пока еще слишком боишься слов, не видишь что я к тебе обращаюсь?:)
Разговаривали вроде около года назад, пока позиции те же.… ищем глину а не кувшины…
Сравнить сопоставлять и вообще обсуждать, можно только формы, или по крайней мере ограниченности!
Учение это ответ на запрос невежества. Не предполагает оно никакого реального самостоятельного ищущего, но если совсем тогда для невежественного ума непонятно как и что, то можно говорить об ищущем и Мастере.
Может натолкнет на понимание темы тот тезис что ищущему приходится искать себя, но искать можно только что то известное и конкретное, и только то до чего есть расстояние прямо сейчас.
Про «незнаемое знается!»… конечно незнаемое это конкретная абстрактная мысль, имеющая образную или клнкретнологическую расшифровку. И конечно эта мысль знается, иначе об этом не было бы речи.
Но ты говоришь не в этом контексте, а снова делаешь бестолковое утверждение, потому как незнаемое в подобном контексте абсурд, оно не существует т.к. когда речь о чем то необ'ясненном то это уже знается как нечто определенное, конкретное и ограниченное ( а значит не Истинное) и описывается как неизученное или нераспознанное детально, а когда оно уже изучено то конечно и знаемо то конечно никаким незнаемым не является. Поэтому незнаемое это абстрактная мысль, которой в действительности нет корректного смыслового соответствия.
Какая дорога приведет тебя к себе??! Какая практика сделает тебя собой?
Поэтому ни одно учение к пробуждению не ведет.
И мы вообще совсем не против практик, даже за, практикуй, разоблачай невежество, освобождай чувственный и ментальный аппарат от фиксаций, тело от блоков, особенно если не будешь засорять сознание идеями о том что это приведет к пробуждению.
Ты прав заноза вынимается новой занозой. Поэтому таким образом можно лишь менять одго невежество на другое, может быть более корректное и удобное, но от корневого невежества так избавиться невозможно
В дискуссии о вашем методе, вполне можно. Да и в обсуждениях в группе вашей тоже использовалось регулярно.
Может просто с'езжать не будешь, слово сдержишь и вы свалите?
Сильно копаться неохота, держи вот, в одной теме 3 от тебя и один от Макса, было бы больше если б вас не попросили не зафлуживать тему тупыми картинками. advaitaworld.com/blog/37703.html#comments
это об Основе
а речь о том что есть все происходящее, покоящееся и осознавание того и другого…
Точнее сказать уходит заряд реальности, фактичности, с то6о что выглядит незыблемым, и это при прямом осознании без фильтра притязания ясно видится концепцией хотя так не казалось.
В принципе можно назначить цену в 12 т.р. но позволять пропускать приналичии уважительной причины. Наверное если возникнет пара таких ситуаций, администратор сделает выводы и возможно внесет корркетировки
Это указатель для обусловленного отдельностью ума, о том что страх за отдельность базируется на ментальной убежденности в ней.
Когда нибудь поймешь что то чем ты отбрасываешь ложь — ровно того же поля ягоды, правды которые являются правдами лишь относительно лжи :))
Может наткнешься на слова какого нибудь Мастера о том что Истина не может быть соотнесена с чем либо, на то она и Истина а не относительный аргумент, который можно соотнести с правдой или ложью.
Вы так под статью попадете, хотя дело ваше, может оно и к лучшему
Так что лучше простотпродолжай практиковать
Вообще то камент не тебе был
Разговаривали вроде около года назад, пока позиции те же.… ищем глину а не кувшины…
Сравнить сопоставлять и вообще обсуждать, можно только формы, или по крайней мере ограниченности!
Что ж продолжайте вешать свою лапшу гражданам, раз кто то еще слушает
Может натолкнет на понимание темы тот тезис что ищущему приходится искать себя, но искать можно только что то известное и конкретное, и только то до чего есть расстояние прямо сейчас.
Про «незнаемое знается!»… конечно незнаемое это конкретная абстрактная мысль, имеющая образную или клнкретнологическую расшифровку. И конечно эта мысль знается, иначе об этом не было бы речи.
Но ты говоришь не в этом контексте, а снова делаешь бестолковое утверждение, потому как незнаемое в подобном контексте абсурд, оно не существует т.к. когда речь о чем то необ'ясненном то это уже знается как нечто определенное, конкретное и ограниченное ( а значит не Истинное) и описывается как неизученное или нераспознанное детально, а когда оно уже изучено то конечно и знаемо то конечно никаким незнаемым не является. Поэтому незнаемое это абстрактная мысль, которой в действительности нет корректного смыслового соответствия.
Какая дорога приведет тебя к себе??! Какая практика сделает тебя собой?
Поэтому ни одно учение к пробуждению не ведет.
И мы вообще совсем не против практик, даже за, практикуй, разоблачай невежество, освобождай чувственный и ментальный аппарат от фиксаций, тело от блоков, особенно если не будешь засорять сознание идеями о том что это приведет к пробуждению.
Ты прав заноза вынимается новой занозой. Поэтому таким образом можно лишь менять одго невежество на другое, может быть более корректное и удобное, но от корневого невежества так избавиться невозможно
Может просто с'езжать не будешь, слово сдержишь и вы свалите?
Не мною это не кем?
advaitaworld.com/blog/37703.html#comments