Заходишь на сайт или Сатсанг, книжку читаешь, это и есть обретение воззрения. Делаешь практики, поживаешь воззрение в опыте…
Что еще можно подразумевать под получением учения?
В другом смысле это ответ на невежество, который возникает по запросу.
Чем не устраивают такие формулировки?
Хорошо. Мы не об умирании тела. Тогда хотя бы гипотетических, чем может являться смерть которую боимся?
Если регистрация чувств итак прерывается, чувства и мысли само собой вообще каледоскопом друг друга меняют, и нет никакой уверенности что это все прекратится даже после смерти тела…
Тогда страх чего? Чьей смерти что такое смерть в данном контексте? Это ведь не просто мимо летняя мысль, это очень конкретное переживание…
это передача учения. но не передача истины конечно. чтобы ее передать она должна была бы существовать.
просто это ответы не на твой конкретный запрос… хотя вполне может помочь распознать заблуждения
Меня несколько раз из таких позиций отбрасывало в легкость и «невовлеченность» в сюжет, и ум сразу старается описать это как естественность. Но Дракон мне на сатсанге сказал, что это не прохождение, и не сдача, а отскок.
Но вне веры в разделение, в космических масштабах безличностного — всё хорошо,
все довольны, все смеются. Нет страданий, нет страдающих. Ага.
это абстрактный нульсен.
при большом напряжении если позиция известна, ум будет в него сбрасываться.
там легче конечно, но верить этой лапше тоже незачем
конечно, потому что как это я останусь неправым…
даже когда уже понятно что неправ, надо попробовать вывернуться так, чтобы хотя бы поражение засчитать было сложно, к какой нибудь убогой ничьей свести партию, лишь бы не проиграть.
Все переходы на личности в конце нормального адекватного спора по тем только из этого и происходят.
ну вот это совсем неплохо. Что стоишь до конца. Потому как хотя бы самому становится очевидным абсурдность утверждения и борьбы, ну то есть неабсурдно это только для меня как утвержденной позиции, а целесообразности для организма в этом бреде никакой совсем.
Вообще хорошая тема стараться дожать что либо до 100%. Возможно когда нибудь по несчастному случаю получится
на основании памяти можно сказать что опыт был. И по памяти как фотографии опыта, можно сказать что объект это пустое пространство, а субъект это я, но это будет бла-бла о фотографии…
Что еще можно подразумевать под получением учения?
В другом смысле это ответ на невежество, который возникает по запросу.
Чем не устраивают такие формулировки?
Мне, мне. Это же информация. Ее можно услышать увидеть прочитать, почувствовать…
А что ты понимаешь под учением?
Если регистрация чувств итак прерывается, чувства и мысли само собой вообще каледоскопом друг друга меняют, и нет никакой уверенности что это все прекратится даже после смерти тела…
Тогда страх чего? Чьей смерти что такое смерть в данном контексте? Это ведь не просто мимо летняя мысль, это очень конкретное переживание…
остаемся в той реальности, в той правде в которую ум сам выбрасывает.
не пытаемся сразу спрыгнуть но и не завариваемся…
просто это ответы не на твой конкретный запрос… хотя вполне может помочь распознать заблуждения
при большом напряжении если позиция известна, ум будет в него сбрасываться.
там легче конечно, но верить этой лапше тоже незачем
даже когда уже понятно что неправ, надо попробовать вывернуться так, чтобы хотя бы поражение засчитать было сложно, к какой нибудь убогой ничьей свести партию, лишь бы не проиграть.
Все переходы на личности в конце нормального адекватного спора по тем только из этого и происходят.
Вообще хорошая тема стараться дожать что либо до 100%. Возможно когда нибудь по несчастному случаю получится