Сергей
@asyoulike

Греф просто демонстрирует взгляд безысходности тех кто сейчас не знает как можно управлять без манипуляций и лжи
и нихрена он не опнял ни о чем ЛаоЦзы писал, ни принц Сидхарттха

___

С первым согласен, что касается второго — то его слова как раз «в точку». Греф не зашорен авторитетами и учениями, так что судить о его «понималке» уж всяко не тебе, Серёжа.

какое настоящее? это все сон майи, настоящее относительно прошлого и будущего, значит настолько же умозрительно.
в глубоком сне без сновидений нет никакого настоящего

))
на ресурсе где серьезнее ориентированы на социологию-политологию тебе бы сказали на такой камент что-то типа: спасибо, лучше больше не пишите ничего

спор у нас получился от того что ты утверждаешь что он сведущ в даосизме и буддизме.
У тебя есть данные где и как он серьезно изучал их?
Общеизвестно что он в 80х учился на юридическом в омске и преподавал там, потом приехал в ленинград и ссср распался и он занялся местной приватизацией. это длилось все 90е, там вряд ли было время до практик. потом переехал с питерской бригадой в центр и занялся примерно тем же… думаешь в этот период начал практиковать и перечитывать сутры? Где и когда кроме курса философии советского вуза он мог изучать даосизм и буддизм? Теперь когда стал предправления сбера?
человек считай 25 лет на переднем крае перераспределения собственности, и сейчас этим активно занимается. в какой степени он может быть занят постижением мистических учений?

полагаться на трактаты об управлении которым скоро три тыщи лет это адекватно?:))

Если пишешь в блог тб, нужно указывать нормально источник цитирования

он не верит

ну, обычно так и представляют
ИИсус пожертвовал собой ради искупления грехов наших, и искупил

Почему безусловная Любовь не подходит?

ты мешаешь, больше некому

Ну смотри…
Все указатели типа «ТО ЧТО ЕСТЬ..[объект, субъект, процесс..]» ведут к более "№ранним" сигнальным системам. От воображения к чувсвтсвенному опыту, от него к моменту сейчас, от него к аспектам основы, от них к Сознанию.
Говорят Ренц прошел через отрицание дальше, но…
это очень сложно кароче…
скорее всего назовешь недвойственность Сознания-содержания Абсолютом

я о том что бесполезно скрещивать указатели джняны на абсолют, с учением перехода
ничего не выйдет.
хотя полностью отвергать джняну как инструмент тоже глупо

просто оставь это Пространство, ты им не можешь являться
давай как Ренц, отрицать так все вообще

не обязательно меня и себя с чем то соотносить чтобы прощать )

Неплохие слова для тех, кто не представляет себя вне гонки за успехом в соотношении с окружающими

*у нас в учении перехода

можно и без цифр
короче говоря у каждого мистического учителя своя Адвайта
вот у нас Адвайта это безусловная Любовь

Треть жизни ум концепцию бога выплевывал на раз два. Только сильное разочарование в том, что предлагает социум и «выносы» в разные состояния позволили уму принять ее. У меня не было иного выбора, чтобы не шизануться. Уговорила ум, что есть Сила, которая превышает мои собственные возможности и ее нужно найти.

Силу тоже можно выплюнуть ;)
Оставить Любовь) проблеск которой переживается при прощении

Адвайтой каждому ищущему и наслушавшемуся и начитавшемуся учителей хочется назвать то что он понял или пережил.
И учителя точно также как и ищущеие называют Адвайтой свой предельный опыт, можно сказать по шкале Хокинса, раз уж тебе такое понятие близко. т.е. есть учителя которые Адвайтой называют 380, есть те кто 400,… 500…

мне кажется что под Богом понимают какую-то фигню. если использовать другое слово означающее то что ЕСТЬ, ТворецТворение, или то что никогда не рождается и не умирает… :) будет проще.

да, это эволюция понятия Бог, приближение к ее пределу, через отрицание понимаемого или даже явленного, или через тотальное включение или через комбинирование.
В пределе этого направления будет что-то типа Бытие есть Сознание, по нашему недвойственность Сознания-содержания.