ну понятное дело.
У Роста пробуждение попроще происходит, посмотрел направо — все есть, налево посмотрел — тоже. Вот она истинная природа, всегда здесь до мыслей :)
Учение ФЭ не всем подходит, неприятностей не оберешься с ним :)
Несколько вопросов, не с целью уствновить что-то, но раз размышляешь можешь посмотреть чуть с другого ракурса.
Тут даже волос лишний впихнуть некуда, даже молекулу.
уже впихнуты :) зарегистированы как мысли о малекуле и волосе. :)
Возможно это и есть «быть с этим»? Хотя не быть с этим невозможно :)
А чем этим не быть невозможно? И кто тот кто не будет или будет?
Тоже имеет место быть в сознании. Ой, в Сознании :)
чем отличаются с большой и с малой?
Наверное об этом Инара пыталась сказать, говоря об некоей серости, обычности происходящего. Спасибо товарищ Инара! Двести лет тебе здоровья! :)
Серость это уже контекст для вывода о ситуации. Если окрас — неприятный, никакой, невзрачный… то это уже оттенок болотного голоса, который конечно также на своем месте.
Вообще это вывод не свидетельствует о заражении, возможно он возник как анализ системой окружающей обстановки, и и вывод о том что не требуется никаких экстраординарных действий, нет форс-мажора, опасности и т.п. А серость это уже противоположность некой яркости, светлости, которая предпочтительнее и могла бы быть вместо серости. Но может быть и серость без оттенка невзрачности, или схема возникновения вывода ясна, но это в любом случае так как есть.
То, что ты описал я называю разгружением фиксаций. От этих разматывай легче дышится, воспринимается все также легко. Все просто приходит — и также просто уходит. Нет зацеплений. На этом этапе мысль полностью утрачивает энергию силы, и т.о. происходит переезд в наблюдателя. Сначала это кратковременные переезды, которые и воспринимаются как «эпизодические творческие состояния», затем это видение становится привычным.
Не тут не про наблюдателя. О том, что голоса болота становятся просто голосами болота. И организм постепенно прекращает им следовать, ну или следует но этот голос уже не торт. не все мысли утрачивают силы, оперативный контекст действий воспринимается нормально, с последующим действиями исходя из него, а болотный голос все больше просто нудный балабол.
Но даже в разгруженном от фиксаций восприятии остается воспринимающий.
Ты же этого воспринимающего просто отменяешь, гришь «не обязательно додумывать кого-то кто должен идти». Не обязательно, но тем не менее он додумывается. И эта та правда, с которой и следует работать. Называй это гипнозом, иллюзией, как хочешь, но не отрицай факта того, что твое видение таково. Иначе это самоубеждение про то, что НЕТ ДВУХ.
Ну да, немного не корректно написал, да додумывается всякий идущий, работающий, достигающий… ну и что..? тебя же не пугают все подряд фантазии, ну и почему бы этим не быть..? Ну да конечно бывает что лезут постоянно в голову всякие мысли об облажавшемся или достигшем, о том как все будет и как все было, да и фиг с ними, полезут да перестанут, все что началось закончится. Как тут с этим работать? Прогонять мысли об идущем утверждая прогонятеля или работника с мыслями? Он итак появляется как тот кому якобы не нравятся эти мысли, и что в этом такого? И да, появляются схемы избегания… Смотри на них и по крайней мере избегание избегания начнет останавливаться… Но речь не о наблюдателях, а о проживании всего опыта как того чем не можешь не быть.
Нет двух это указатель. Он говорит о том что нет в опыте ничего фактически разделенного, несмотря ни на что. Несмотря на гнев при конфликтах, или радость от побед, не возникает ненависти и обиды, или гордыни и превосходства, а когда возникают то это выглядит немного смешно.
Дракон как-то писал, что джняна и бхакти — это два крыла. Я с ним согласна. Считаю, что нельзя обнаружить четкую грань и понять, где заканчивать джняну и начинать бхакти. Эти практики попеременно сменяют друг друга, либо вообще идут вместе.
Также начиная давать учение проживания он многократно рекомендовал, прорабатывать варианты практик карма йоги, как минимум работать со всем что мы избегаем в личностном плане, всей ущербности и того что хотелось бы изменить любой ценой, но так и не удалось. Тогда собственно и открывается поле для работы в бхакте, потому что энергия начинает освобождаться из некоторого сегмента питающего самозацикленные неприятия.
Оценка «правильно» или «неправильно» достаточно коварна :) В том смысле, что под «правильным» человек под АП имеет ввиду нечто абсолютное. То как Надо, то как Должно быть. И тогда практика становится путем достижения и наращивания гордыни.
пока я-центр не различен и АП активно, все будет присвоено, будут возникать все три омраченных действия и т.п. Полюбому. Зачем нужна эта безоценочность? Что бы даже не было видно схем функционирования АП, а утверждалась только притязание на безоценочность? Чтобы избегания оценок стало абсолютом? Наверное это неизбежный этап, его видимо тоже надо прожить и хорошо узнать эту позицию фальшивого нуля, чтобы она легче потом различалась. Но это просто еще одна позиция на качелях я-центра. А достижения и гордыня еще поперезапускаются неоднократно. Не избегай их, иначе не познакомишься со всеми их гранями, и паттернами разворачивания
Люди идут к пробуждению, и утверждают что все серьезно, никаких фантазий и игр. Требуют ответственного, отношения к этому вопросу, без приколов! А если не удается сдержать смех слушая такое, то обвиняют в том что учитель безответственный делец, не понимает какой вред может нанести…
цирк и есть цирк..:)
Погодите,… люди в направление пробуждения...?! О_о
Уже давно будильники разработаны, в каждом телефоне есть. Ну если все совсем сложно то сейчас услуги уже доступны www.ntv.ru/novosti/245332/
Мне кажется по крайней мере в этом учении совершенно ясно и многократно повторялось — пробуждение тебе и другим людям не светит, никто еще не пробудился за всю историю, и вам первыми не быть. Просто не-сна не существует чтоб туда пробудиться, поэтому без шансов.
Это учение(ФЭ) о разделяющем уме, так что если не знаете, то наверное не изучали
NgoMa: +22
Предлагаю всем мастерам «внутреннего круга» тоже проверить себя на «важность», «серьезность» и «просветленность» и если обнаружите что-то из этих заразных «заболеваний» пишите срочно заявление на выход «по собственному желанию», один уже свинтил, ждем следующих — нам в цирке серьезные рожи не нужны, зрителей пугать, у нас для этого тигры имеются!:))))
Какой вред по вашему можно нанести объясняя механизмы работы мышления? Если вас все устраивает в жизни, то наверное можно нанести этой устраивающей картине жизни и очарованному уму «вред», и такие в учение не попадают и никто их сюда не зовет силком.
Прикинь, с его стороны видения — все вообще пробуждены..
Я если честно такого от него никогда не слышал.
Ну можно конечно сказать и так, что все кто читает пробуждены, во сне чтение сайта очень сомнительно, я читал пару раз, но потом этих топиков не находил пробудившись… ну кароче я пробужден сегодня примерно в пол одиннадцатого, мне сегодня никуда не нужно было с утра.
В этом плане да, за ночь можно пробудиться несколько раз.
«нет ни абсолюта ни относительности, ибо НЕТ ДВУХ».
Заковыристо. Но мне оч нравится :))
а мне не очень :)
используется относительное утверждение для отрицания относительности :))
задай ему вопрос — а «НЕТ ДВУХ» есть? :)
Так и Дракон никому не предлагал лежать кверху пузом с пробужденным видом. На то было и общение вк закрытое, со своими темами. И всегда говорилось про 7-10 лет в среднем(!!!) для процесса очищения на всех уровнях.
А Омешвара по моему как только я учение начал активно изучать в сентябре 13, и спросил что такое по сути ВК — он ответил, что это на сайте такая игра прикольная. И Дракон не раз писал что формация и ВК это такой смелый эксперимент.
Но сатори заканчивается и становится моим. И формат виртуального монастыря или интернет-сангхи этот момент четко отследить не позволяет.
А насчет прогорает или нет… о чем речь если 7-10 лет еще ни у кого не прошло? Прогорает, просто есть у каждого дровишки пропитанные лампадным маслом. сами тлеют долго долго и поддерживают тление вокруг…
она пишет о разнице между контекстом сравнения в двойственном мышлении, и верой в реальную возможность быть сейчас этому контексту как факту физического опыта, в случае если бы раньше я поступила бы по другому.
то же самое по поводу будущего — должно быть не так как сейчас есть, и я могу и должен изменить все это, то есть могу и сделаю ментальный контекст фактом физического опыта.
ну тут же не монастырская тема и не отшельническая, ни Махарадж ни Рамеш ни Уэйн в затворы и монастыри не уходили.
В социальной среде, если просто иметь бдительное различение к избеганию, как раз прогорит без необходимости как то по особенному сжигать.
а ученики реально начинали считать себя реализованными, да ещё и с подтверждением от самого мастера…
по идее для того кто понял что означают слова «пробужденный», «реализованный», и о ком речь как о считающим себя чем то, не должно быть проблем с называниями. А тех кто не видел тему не принимали в вк. этож не в комсомол принимали на площади под клятву
любая практика если не направляется так для чего разработана, в данном случае на исчерпание самой практики, на прекращении избеганий внутри личностного аспекта функционирования, сама становится инструментом избегания.
У Роста пробуждение попроще происходит, посмотрел направо — все есть, налево посмотрел — тоже. Вот она истинная природа, всегда здесь до мыслей :)
Учение ФЭ не всем подходит, неприятностей не оберешься с ним :)
уже впихнуты :) зарегистированы как мысли о малекуле и волосе. :)
А чем этим не быть невозможно? И кто тот кто не будет или будет?
чем отличаются с большой и с малой?
Серость это уже контекст для вывода о ситуации. Если окрас — неприятный, никакой, невзрачный… то это уже оттенок болотного голоса, который конечно также на своем месте.
Вообще это вывод не свидетельствует о заражении, возможно он возник как анализ системой окружающей обстановки, и и вывод о том что не требуется никаких экстраординарных действий, нет форс-мажора, опасности и т.п. А серость это уже противоположность некой яркости, светлости, которая предпочтительнее и могла бы быть вместо серости. Но может быть и серость без оттенка невзрачности, или схема возникновения вывода ясна, но это в любом случае так как есть.
начинается то все обычно оттуда.
Ну да, немного не корректно написал, да додумывается всякий идущий, работающий, достигающий… ну и что..? тебя же не пугают все подряд фантазии, ну и почему бы этим не быть..? Ну да конечно бывает что лезут постоянно в голову всякие мысли об облажавшемся или достигшем, о том как все будет и как все было, да и фиг с ними, полезут да перестанут, все что началось закончится. Как тут с этим работать? Прогонять мысли об идущем утверждая прогонятеля или работника с мыслями? Он итак появляется как тот кому якобы не нравятся эти мысли, и что в этом такого? И да, появляются схемы избегания… Смотри на них и по крайней мере избегание избегания начнет останавливаться… Но речь не о наблюдателях, а о проживании всего опыта как того чем не можешь не быть.
Нет двух это указатель. Он говорит о том что нет в опыте ничего фактически разделенного, несмотря ни на что. Несмотря на гнев при конфликтах, или радость от побед, не возникает ненависти и обиды, или гордыни и превосходства, а когда возникают то это выглядит немного смешно.
Также начиная давать учение проживания он многократно рекомендовал, прорабатывать варианты практик карма йоги, как минимум работать со всем что мы избегаем в личностном плане, всей ущербности и того что хотелось бы изменить любой ценой, но так и не удалось. Тогда собственно и открывается поле для работы в бхакте, потому что энергия начинает освобождаться из некоторого сегмента питающего самозацикленные неприятия.
пока я-центр не различен и АП активно, все будет присвоено, будут возникать все три омраченных действия и т.п. Полюбому. Зачем нужна эта безоценочность? Что бы даже не было видно схем функционирования АП, а утверждалась только притязание на безоценочность? Чтобы избегания оценок стало абсолютом? Наверное это неизбежный этап, его видимо тоже надо прожить и хорошо узнать эту позицию фальшивого нуля, чтобы она легче потом различалась. Но это просто еще одна позиция на качелях я-центра. А достижения и гордыня еще поперезапускаются неоднократно. Не избегай их, иначе не познакомишься со всеми их гранями, и паттернами разворачивания
ну и как вы это понимаете?
возможно это у тебя сидха открылась, от конфеты, видеть телефоны без симки принимающие смс :))
а может это ты отправила смс телефону? О_о
:))
цирк и есть цирк..:)
Уже давно будильники разработаны, в каждом телефоне есть. Ну если все совсем сложно то сейчас услуги уже доступны www.ntv.ru/novosti/245332/
Мне кажется по крайней мере в этом учении совершенно ясно и многократно повторялось — пробуждение тебе и другим людям не светит, никто еще не пробудился за всю историю, и вам первыми не быть. Просто не-сна не существует чтоб туда пробудиться, поэтому без шансов.
Это учение(ФЭ) о разделяющем уме, так что если не знаете, то наверное не изучали
и каменты, например
Какой вред по вашему можно нанести объясняя механизмы работы мышления? Если вас все устраивает в жизни, то наверное можно нанести этой устраивающей картине жизни и очарованному уму «вред», и такие в учение не попадают и никто их сюда не зовет силком.
Ну можно конечно сказать и так, что все кто читает пробуждены, во сне чтение сайта очень сомнительно, я читал пару раз, но потом этих топиков не находил пробудившись… ну кароче я пробужден сегодня примерно в пол одиннадцатого, мне сегодня никуда не нужно было с утра.
В этом плане да, за ночь можно пробудиться несколько раз.
а мне не очень :)
используется относительное утверждение для отрицания относительности :))
задай ему вопрос — а «НЕТ ДВУХ» есть? :)
А Омешвара по моему как только я учение начал активно изучать в сентябре 13, и спросил что такое по сути ВК — он ответил, что это на сайте такая игра прикольная. И Дракон не раз писал что формация и ВК это такой смелый эксперимент.
Но сатори заканчивается и становится моим. И формат виртуального монастыря или интернет-сангхи этот момент четко отследить не позволяет.
А насчет прогорает или нет… о чем речь если 7-10 лет еще ни у кого не прошло? Прогорает, просто есть у каждого дровишки пропитанные лампадным маслом. сами тлеют долго долго и поддерживают тление вокруг…
то же самое по поводу будущего — должно быть не так как сейчас есть, и я могу и должен изменить все это, то есть могу и сделаю ментальный контекст фактом физического опыта.
В социальной среде, если просто иметь бдительное различение к избеганию, как раз прогорит без необходимости как то по особенному сжигать.
может все таки необратима, просто не всегда доходит до конца в этом воплощении :)