Сергей
@asyoulike

повторю то что процитировано было неоднократно.
Вначале было слово, и слово было убого, и слово было Бог..

незнаю как, когда, насколько я туда попадаю, когда выхожу или всегда это есть

через образно чувственное опиши, а не через конкретно-логику, через нее действительно описать сложно.

А учение занимается только одним вопросом: кто вошел туда, а потом выпал, и хочет безвозвратно туда снова

я ничего не знаю что такое ЛЮБОВЬ… это просто невозможно знать)

слова красивые, но так не бывает, все уже познано и описано, правда обычно коряво. Ну это чувство ведь, а что еще может распахивать объятья то?
Вот это это одно и то же… это что?
Понятное дело различение туда не попадает, иначе как подавляющее большинство людей и женщин в особенности так упорно искали бы это. Это не для того чтобы найти, а для того чтобы искать и не находить.

неплохо поисследовать, что я знаю как ЛЮБОВЬ..? Что я ищу или что мне то и дело мерещится..?
Чем ЛЮБОВЬ которая так интенсивна, отличается от любви которая распахивает объятья так что хочется сделать что-то чтобы она не поглотила полностью?

в зараженном мышлении «деланием» становится все что угодно, несмотря на то что делатель еще ни разу не возник.
неужели можно практиковать то что есть..?
что такое это «то что есть» кстати?

Текст о том как разделяющий ум зажевывает указатель об изначальной недвойственности, защищая текущее самоопределение и отторгающий практику призванную это самоопределение разоблачить

пользуйся моментом!!!
старшие товарищи сожалеют и причитают..- какими же мы были дебилами, что не бросались с головой когда можно было...!

ну ты ж новые, правильные накрутишь :))

Обычно в моделировании это мышление, и одна из мыслей в его различении/неразличении :)

Ну если ты честный, то с'езжать не будешь. Почему ложный?:) что контраст?:)

Здесь речь отстратегии для Я :)
Если это серьезно, то это только чтоб поддержать призрака :)

А может любое правильное?

Но размышления «с кем и что и для чего» бывают очень утомительные))

да… дается сколько дается.
но если по серьезному есть вера в того кому дается, кто в свою очередь кто может дать и в то что может быть отдано, взято, или обменено… то этим размышлениям конца и края не видать ;)

может сразу и не уйдет, но понимание того что в основном все происходит в воображении постепенно тему разряжает.
хотя любая стратегия это всегда желание спасти я, через стремление к другому варианту.

одно это и есть воображаемая сумма.
тем более с утверждением тебя через реакцию и их через дела

глупых сказочников, которые чувствуют себя мудрыми черепахами за счёт таких пугливых дур как я!

я всё сказала!

Тут сколько было ?:))

«мы одна смесь» и последующие выводы про никого нет — тоже лапша. Воображаемая сумма, попытка склеить то что кажется очень разделенным, и после этого склеивания оно типа станет целым и отдельности будут не важными. Не работает так, не оживет расчлененный франкенштейн.
Ну так можно еще и например не мыться, всего пару сотен лет назад европейцы месяцами не делали подобных процедур, тоже нормальным считалось, телу не нужным, грязь отсохнет и отвалится.
Кто зубы то чистит по утрам? сами чистятся это как ..? у каждого зуба своя щетка-мочалка, они просыпаются и начинают процедуру… все вместе или по очереди?

что за мы одна «смесь»…
может и зубы не нужно чистить? :) действительно кто их будет чистить, никого ж нет.
Какие еще законы… нет никаких законов!
однако телефоны звонят и ракеты летают...
Так вся история вымышлена? никакой Ани совсем совсем никогда не было, или не было только этих фрагментов про очищение лучиками? :))

ни движения ни неподвижности! никаких относительных качеств, характеристик, функций. даже нет — нет!
Все относительные суждения только об относительном!

С ДР! Всего самого самого ;)
ТоЧтоЕсть не может не поменяться не непоменяться, не неможет :)
Оно даже не оно :)