Еще чуть поясню, может подтолкнет.
Что такое процесс, по старомодному, в традиционном марксистско-ленинском видении, без перестройки гласности и плюрализьма… процесс — переход объекта из одного состояния в другое, ну то есть перемещение в пространстве, изменение формы, физических параметров типа температуры и т.п.
Т.е. для описания этого понятия необходим один и тот же феномен в разных состояниях, и время за которое все это с феноменом произошло, а это все фикция.
Даже если пока предположить что время существует и абсолютно, то все равно объектом названо лишь мгновенное осознание некой условной ограниченности неделимого Момента Сейчас, или ВОТ!, Сына. И этой ограниченности в следующий миг уже нет, т.к. ограничение проходит как минимум несколько по иному, а может и вообще «не похожим» образом. Менялось ли вообще что-либо в этом ВОТ! или просто это по другому проведенная граница или другой «угол зрения»? Вопрос скорее для размышления, исследования.
Ни одной замкнутой системы никогда не было нет и не будет, а что тогда значат проведение ограничивающих линий в незамкнутой системе… если все макропараметры системы непрерывно меняются под «внешним» воздействием, что уж говорить об условных ограничениях «внутри»?!
Это как в реке которая непрерывно течет, испаряется, принимает притоки и т.п. заметить волну, и решить что это фиксированный объект движется от одного берега к другому… но движется ли «одна и та же» вода от берега к берегу с этой волной, или это вода не движется от берега к берегу, а просто такая видимость при которой колебания соседних «участков» выглядят похоже..?
Феномен и его знаемая «часть» — объект это условность, он существует лишь миг в виде содержания знания, тогда какой смысл манипулировать и выдумывать изменения того, что никогда не было ничем иным, кроме как описанием, просроченной фотографией волны? Выходит мышление может оперировать только с тем что уже не существует.
Но оно приучено брать две старых фотографии, и моделировать переход от одной к другой, и свято верить что это один и тот же объект изменяется, а это лишь два описания в которых из всех сил за уши притянуты «схожести». Получается быстрым натренерованным движением набор различных фотографий умозрительной ограниченности превращается… набор превращается… в элегантный фильм про непрерывно существующий феномен!
А зачем это… почему так..? Может быть… блин… ведь если пропадут объекты и процессы, как реальность… чем буду заниматься я? Не только рулить нечем будет, даже соотнестись или посортировать, разложить на складе нечего… и сам склад пропадет!!! А я… Кем же я тогда буду? обозначением «кучки» мимолетных просроченных описаний...? ни к чему жестко не прикрепленной биркой?
Нет! На это я пойтить не могу! процесс это авто на котором я еду из прошлого в будущее, рулю объектами и другими процессами.
П.С. и это еще мы допустили что время реально..
просто свернули процесс через схлопывание того, с чем он происходит. это как бы первая часть из введения в «ничто никогда не случалось»
Из английского взял просто, потому, что там Я всегда заглавная и всегда в начале предложения. Просто надо понять куда оно указывает. Поэтому если знаешь что значит Я заглавное, то интерпретация будет строиться верно, это как автонапоминалка.
А преобразование в безпроцессность я же по русски написал, что ты не поняла?
Так я слышал.
однажды Так Приходящий пребывал в Раджагрихе на горе Коршуна с великой общиной монахов и великой общиной бодхисаттв. В то время Победоносный погрузился в самадхи перечня дхарм под названием «Глубина видимости». И в тот миг бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара так узрел суть практики глубокой Праджняпарамиты: «Ведь пять скандх поистине видятся пустыми в их самобытии!»
Тогда достопочтенный Шарипутра, [побуждаемый] магической силой Будды, спросил у бодхисаттвы-махасаттвы Арья-Авалокитешвары: «Если какой-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, как следует учиться?»…
Дракон рисует «баранок» из трех условных частей.
внешней внутренней и тайной.
поиск всегда идет, вопрос только на какой части тороида.
у большинства людей на внешней. ты описываешь ищущего на внутренней.
заканчивается поиск распознанием всех субъектов тайного сегмента, это 3 аспекта
он всегда на трех.
Но просто какой то опорный, и если два других даже падают периодически, через третий все обратно собирается.
Но в подавляющем большинстве случаев они не падают а истончаются
и так оно и есть, но когда меняются цели, меняется образ того, кто ими обладает и когда личные цели теряют силу и образ меняется от человека к чему то другому (не суть что)
может это просто у эго новый «безличностный» образ?
нет целей это значит например на работу не пойдешь?
тот кто хочет выйти за границы, изучает, ищет… это не эго? а что?
по моему такие же цели. все также вид сбоку
ну да. но так из базы не уберут.
можно непрерывно повторять: исключите этот номер из базы обзвона.
думаю если повторить 10 или более раз, то если не с первой то со 2-3 попыток номер удалят.
обзвонщики отмечают результат каждого соединения
блин так это сумма должна или ты?
или ты ею только командуешь, гоняешь, ругаешься на нее, чтоб она все делала?
сумма это авоська с барахлом. сомневаюсь что она озабочена проблемами. А вот ты заставляя авоську все делать, можешь прямо известись..?
Вот этого командира авоськи ты не видишь. Никто не видит, но нафик нам никто щас. Командир — подтвержденная чувствами и ощущениями мысль.
Что такое процесс, по старомодному, в традиционном марксистско-ленинском видении, без перестройки гласности и плюрализьма… процесс — переход объекта из одного состояния в другое, ну то есть перемещение в пространстве, изменение формы, физических параметров типа температуры и т.п.
Т.е. для описания этого понятия необходим один и тот же феномен в разных состояниях, и время за которое все это с феноменом произошло, а это все фикция.
Даже если пока предположить что время существует и абсолютно, то все равно объектом названо лишь мгновенное осознание некой условной ограниченности неделимого Момента Сейчас, или ВОТ!, Сына. И этой ограниченности в следующий миг уже нет, т.к. ограничение проходит как минимум несколько по иному, а может и вообще «не похожим» образом. Менялось ли вообще что-либо в этом ВОТ! или просто это по другому проведенная граница или другой «угол зрения»? Вопрос скорее для размышления, исследования.
Ни одной замкнутой системы никогда не было нет и не будет, а что тогда значат проведение ограничивающих линий в незамкнутой системе… если все макропараметры системы непрерывно меняются под «внешним» воздействием, что уж говорить об условных ограничениях «внутри»?!
Это как в реке которая непрерывно течет, испаряется, принимает притоки и т.п. заметить волну, и решить что это фиксированный объект движется от одного берега к другому… но движется ли «одна и та же» вода от берега к берегу с этой волной, или это вода не движется от берега к берегу, а просто такая видимость при которой колебания соседних «участков» выглядят похоже..?
Феномен и его знаемая «часть» — объект это условность, он существует лишь миг в виде содержания знания, тогда какой смысл манипулировать и выдумывать изменения того, что никогда не было ничем иным, кроме как описанием, просроченной фотографией волны? Выходит мышление может оперировать только с тем что уже не существует.
Но оно приучено брать две старых фотографии, и моделировать переход от одной к другой, и свято верить что это один и тот же объект изменяется, а это лишь два описания в которых из всех сил за уши притянуты «схожести». Получается быстрым натренерованным движением набор различных фотографий умозрительной ограниченности превращается… набор превращается… в элегантный фильм про непрерывно существующий феномен!
А зачем это… почему так..? Может быть… блин… ведь если пропадут объекты и процессы, как реальность… чем буду заниматься я? Не только рулить нечем будет, даже соотнестись или посортировать, разложить на складе нечего… и сам склад пропадет!!! А я… Кем же я тогда буду? обозначением «кучки» мимолетных просроченных описаний...? ни к чему жестко не прикрепленной биркой?
Нет! На это я пойтить не могу! процесс это авто на котором я еду из прошлого в будущее, рулю объектами и другими процессами.
П.С. и это еще мы допустили что время реально..
просто свернули процесс через схлопывание того, с чем он происходит. это как бы первая часть из введения в «ничто никогда не случалось»
пока есть хоть один кто-то чихающий...:)
эго тоже будет… чье то… твое и «ихнее» ...:)
А преобразование в безпроцессность я же по русски написал, что ты не поняла?
ну нравится — отлично. Я ж уже опубликовал к тому же у тебя в блоге.
ты же летописец.
художник Ленка.
А я то причем, это же не прозрение.
Из — Я думаю мысль, в — Я сейчас фон и мысль
добавь еще что-нибудь от себя, какие-нибудь мысли и пояснения и публикуй. Может в блог включат
всё может быть.
он уже изображен, на чем то, и виден
и это уже карикатура, т.к. безграничное ограничено кругом
Так я слышал.
однажды Так Приходящий пребывал в Раджагрихе на горе Коршуна с великой общиной монахов и великой общиной бодхисаттв. В то время Победоносный погрузился в самадхи перечня дхарм под названием «Глубина видимости». И в тот миг бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара так узрел суть практики глубокой Праджняпарамиты: «Ведь пять скандх поистине видятся пустыми в их самобытии!»
Тогда достопочтенный Шарипутра, [побуждаемый] магической силой Будды, спросил у бодхисаттвы-махасаттвы Арья-Авалокитешвары: «Если какой-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, как следует учиться?»…
внешней внутренней и тайной.
поиск всегда идет, вопрос только на какой части тороида.
у большинства людей на внешней. ты описываешь ищущего на внутренней.
заканчивается поиск распознанием всех субъектов тайного сегмента, это 3 аспекта
Но просто какой то опорный, и если два других даже падают периодически, через третий все обратно собирается.
Но в подавляющем большинстве случаев они не падают а истончаются
кому сложнее большой вопрос :)
advaitaworld.com/blog/free-away/32958.html#comments
чем больше свидетельств, свойств и описаний, тем больше уверенности что реально.
Но это для мышления.
Все субъекты придется исследовать.
нет целей это значит например на работу не пойдешь?
тот кто хочет выйти за границы, изучает, ищет… это не эго? а что?
по моему такие же цели. все также вид сбоку
www.youtube.com/watch?v=Tr983sORe3M
можно непрерывно повторять: исключите этот номер из базы обзвона.
думаю если повторить 10 или более раз, то если не с первой то со 2-3 попыток номер удалят.
обзвонщики отмечают результат каждого соединения
или ты ею только командуешь, гоняешь, ругаешься на нее, чтоб она все делала?
сумма это авоська с барахлом. сомневаюсь что она озабочена проблемами. А вот ты заставляя авоську все делать, можешь прямо известись..?
Вот этого командира авоськи ты не видишь. Никто не видит, но нафик нам никто щас. Командир — подтвержденная чувствами и ощущениями мысль.