Сергей
@asyoulike

про «не интересно» это о том что совсем не тот эффект, когда задачу не решил, а списал у соседа.
не, не из жадности, скорее из лени :)
смысл жалеть рассказать то, о чем очевидно все будут говорить еще долго, да еще рассказать первым на сайте, тут скорее сдерживаться надо тому кто якобы одним из первых понЯл
и я б в тот день как раз скорее всего написал так, что решать было бы уже нечего.

понимаешь разницу между способом считывания нулей и единиц (различие электромагнитного импульса от разной степени намагниченности ячейки «сигнал/шум»), и комьютером как всем программным, а возможно и аппаратным комплексом который функционирует на его основе?
концепция о компьютере считывается этим же способом, различением разницы сигнал/шум, но это не одно и то же

А Оля указала тебе на то что н.субъект не может иметь функций, он не может не неможет.
Все что может иметь функции — живет во времени. А номинальный субъект это не про время

ну раз уж так ставим вопрос — тогда кто их писал?
и его по ходу можно еще и укреплять!?

да ладно, чо вы сразу..?:)
просто хотел сказать что конкретно-логика, которая только во времени разворачивается, тут бессильна, она дом с привидениями — я, другие, боги, бесы, ангелы, демоны…

но тебе как понявшему " что понимать нечего" все кроме этого понимания кажется таким пустым…

хотя нет, раз уж «он» умеет спать без сновидений, то под задачу осознать может подписаться, если сочтет выгодным

это самоубийство, на это мы пойтить не могим:)
тем более «живущий во времени» осознавать не умеет, он только понимает или не понимает(так «ему» кажется) :), поэтому это еще и не посильно призраку :)

но говорим уже о ней, значит как мысль точно случилась:)

ум это компьютер, а не способ считывания нулей и единиц

это такой красивый трюк, что о нем еще не один пост будет написан, и сам Дракон или кто то из Мастеров это то точно сделает.
я прям после четверга хотел пост написать, но не собрался.
а теперь мне кажется — вот бы мне самому дали какую нибудь такую задачу, и дали бы побороться с ней. ну например Андрей задал бы ее с четверга на пятницу на вечер и день, и если б дошло без дополнительных указателей, блин этож совсем другой эффект. А то опять все сразу разжевали дали ответ, так не интересно :)

Ты давай расписывай сама!
А Ира поправит, как отличница, если что :)

тут Ирка главная :)
она раздала задание тем кто уроки прогулял или проболел :)
а я на сатсанге уже отвечал :)

если откроются все субъекты, продолжения скорее всего не потребуется, вот про что речь:)

ум это способность к думанию, так он сказал.
но особо не пытайся правильно сформулировать что есть ум, это понятие по сути в некотором приближении само на себя указывает. Просто номинальный субъект это не ум

исследуй то что написано, и вместо продолжения пойдешь погуляешь в парке, чем сидеть в монитор пялиться:)

Ира, думаю стоит добавить в топик на мой взгляд важное и интересное задание.

Интерпретировать с т.з. учения и последних указателей о процессах, что означает каждое слово в высказывании:
Я думаю о ромашке

Мне некоторое время казалось что ничего нового наверное мне уже не понять.
но теперь без вот этого указания на описания процессов в разных видах (глаголы, деепричастия и т.п.) учение о номинальном субъекте выглядит методологически неполным, незаконченным.
Признаюсь в первый день был немало удивлен различению этого простейшего трюка, который так незаметно делается что не заподозришь ничего.

Это не лучшее, а всего лишь компромисс: а давайте спрессуем время до максимума! :)

хорошо :)
а что по вашему лучшее может сделать живущий во времени ?:)

Чего не случилось??? :))
мы видимо совсем разное имеем в виду :)

а объективность времени в переживании это:

концептуальное понятие ощущения продолжительности, как свойство мышления, где происходит регистрация.

так?
ощущение продолжительности… ощущениями тут в ФЭ называют феномены условно отнесенные к «телесным». Думаю не это имелось в виду :)

говоря о вневременности, я имел в виду относительность времени.

Основа тоже никогда не делилась, но о ее различных качествах можно говорить.
Все 4 дня в той или ином виде указывалось на то что эти качества как раз и являются «базой» для «само»идентификации, и если даже «открывается» одно из них, то через другие 2 тема все равно легко перезапускается.

я меня эти слова про пустотность, наполненность, основу и т.д. с каждым разом значат все меньше и меньше

а слова свобода, любовь и ясность тоже значат все меньше? :)