Сергей
@asyoulike

внимание неуправляемо, ок
а что действие что ли управляемо?
мышление будет пока гонять омрачуху, хватать, отпихивать, забивать, с этим все ок. Просто постепенно это начнет различаться
неомрачуха для нормального человека это всякие коаноподобные состояния, ригпы и т.п.
но это не о пути птицы все

фантом это тот кто будет наблюдать и фон и чувство.
это ты.
омрачение потому как все равно будет делаться как бы ради того кто просветлеет. Не омраченных действий пока не будет, все пойдет на корм большому брату. Но он не работает и не ест, на то он и фантом. Просто мышление гоняет вокруг него круги.
Все нормально, делай что Инара сказала, просто все это пока омрачуха, и пока другого не будет :)

не совсем. это просто практика такая. Попытка различение фона и объекта. Фон различаться не будет сразу, но это можно назвать тренировкой, хотя и ее никто не делает.
Суть всех подобные практики — попытка направить различающее сознание от объектов и беготни в описаниях ближе к субъекту, сперва хотя бы к так называемым функциям, отношениям, и возможно и до него дойдет дело.
Фантом ничего не может, он описание, его нельзя натренировать, но мышление можно продолжать обуславливать кривыми описаниями.
Описанное — практика, но она будет также присваиваться и поддерживать фантом, по крайней мере сначала.

ну для многих на сайте открываешь.
Чтобы был Закон описывающий (в любой форме постижения) ВСЕ что происходит, он должен быть отделен от всего остального, что для этого сайта нонсенс. А будучи неотделенным от того что происходит ему никогда не описать то что происходит, также как невозможно указать на Момент Сейчас.
Так что вообще то с точки зрения данного ресурса это омрачуха :)

да, я и говорю нормальный ход

это ясность. то что пароявляет и понятное и непонятное. каждый объект и фон

нет, не все чисто-логическое. Но сортировка знания — логическая, и естественно суждение и решения тоже.

Выходит высший закон выражается нестандартными методами?
Что это за закон, что он описывает?

то что есть неясность, ведь четко ясно?

где же палки?!
я уже спрашивал, говорят «не наш метод»!

чувствую) понимается ведь всегда сперва какая то модель. и звучит как задание, а речь о том что осознает прямо эту модель и нелепое задание

Просто иногда Мастера говорят, что можно осознать Осознание. Не трудно представить как это в большинстве случаев интерпретируется :)

Возможно, но ложь определяется только в сравнении с истиной. Что истинно?

Высший Закон это то что можно знать или выразить :)
На такой мякине хорошего Мастера не проведешь :)

Рай у каждого уже есть в голове, вне зависимости от распущенности :)
и все движения с расчетом в его сторону :)

Можно я и тебя не буду понимать о чём ты?)) потому что знаю о чём я))

Можно :) мы итак не понимаем друг друга. Так что разрешение спрашивать поздно :)
В религиях тоже логика но типа нелинейная, или ее отрицание, что также логическое действие. И все понимание также идет через логику, так что с подлодки не сбежать, ум может только делить сравнивать складывать и говорить да/нет. В уме тотальная двойстенность, даже в самых красивых маскировках под недвойственность.

А хороший учитель — тотальный беспредельщик, в конце концов растопчет каждый высший закон который ты предложишь ему на рассмотрение. Потому что он манифестирует ТО ЧТО ЕСТЬ каждый закон и беззаконие. :)

да. и чаще всего еще и не принимается во внимание, что в первый раз это в большинстве случаев произошло совсем спонтанно, либо в результате практик напрямую на это не направленных. И потом этот «результат» спонтанности еще и пытаемся повторить прикладывая усилия или симулируя подобие безусильности. И это в некоторых случаях может ни один десяток лет длиться. Читал печальные истории о разочаровании от того, что даже с таким мазохизмом полученное повторением еще и не ведет ни к чему из того что предполагалось.

незадача в том, что проявления ЖИЗНИ ни разу не повторялись, поэтому «встречающиеся жизнь» это притянутая за уши аналогия.
Сказанное ДАО — не ДАО. С этого начинаются все законы.
Законы пытаются вывести на основании того что уже случалось. Но несуразность в том, что то что случалось не повторится. Поэтому все законы условны, потому тот кто дает хоть какие-то обещания лжец или невежда.
Но… да. Кроме условных законов ничего нет, мышление на что-то опирается, и так всегда будет, просто идет исследование жесткости опор. Это процесс описанный во условном времени, автономно происходящий с номинальным оператором. Надежды на его завершение прозрением, также включены в меню, как и идеи о безосновательности надежд

а ситуация это что не восприятие?
ситуация это текущий феноменальный контекст, а предрасположенность к реагированию уже есть как потенциал, все идеи о правильности уже на боевом посту чтобы по сигнальной ракете встать на защиту рубежей.

реальность второго варианта запускает механизм в видимой сознанием части. В сложно различимой части реальность второго варианта создается базовой реальностью, с целью ее подтвердить.

Такое наблюдение также омрачение, но более тонкое.
Но вообще ход нормальный. Фантом на лучшее вряд ли «способен»