ну вообще то в Учении, да и вроде так оно и есть, все полосы восприятия чувственная, ментальная, телесная — раздельные и разнозависимы/независимы, то есть там возникает что попало и выделить строгую систему не получится. Т.е. ни одна из них не главнее. Но заражение происходит в ментальной и чувственной.
они думают терминами учения, свою терминологию приводят к общей, чтобы Мастеров понимать, которые говорят более-менее универсализированно. Ты на ресурсе где есть диктатура Учения, более 90% здесь общаются этой терминологией, так что делай выводы.
Да так привыкло работать мышление — чем больше газет написали, тем правдивее, значит так и есть, несмотря на то что это может быть полная пурга, как обычно и бывает.
Но то что неудобно для самоопределения все равно может быть отвергнуто :) даже если много газет, можно списать на заговор.
Но не в случае подтверждения Меня!!! Тут даже заметка в самой желтой газете годится! Тут наоборот за уши тянется любой факт :) А если газеты напишут что самостоятельного автора нет, будем списывать на газетные утки, даже если это будет на 1й полосе :)
Номинальное чувство осознается всегда. Различающим сознанием не выделяется. Но потом фантом на различающем может начать паразитировать.
Естьность должна быть точно выделена в как можно более «чистом виде». Мне вот с ментальным фоном проще намного. А тут я чувства от ощущения с большим трудом выделяю
Да собственно пофик :) можно так можно эдак, Мастера тоже не всегда одинаково называют. Назови пустотностью Возможность возможности регистрации.
Но вообще считается что пустота возникает с формой, это одномоментная пара.
Я имею проблемы, я имею радости… это способ описания, прочетния того что проявляется. В социуме принят такой способ, он не отрицается, но этот я кукольный не может иметь ничего и тогда говори как хочешь, кукла все стерпит :)
А как так получается никто не знает. Старшие товарищи дают наводки на то, что фоны не считываются в чистоте, под ними возможно маскируются какие то подделки.
Просто нужна тренировка различающего мышления, я вижу это как некий «удар током» после которого субъект оживает и бежит разбираться с тем, что с НИМ случилось
фон результат условного деления феномена на объект и субъект. А сама возможность такого деления это пустотность. Ну можно расписать еще промежуточный этап номинальной субъектности 1сс, но обязательно, это описание сильно не цепляйся.
осознание аспектов в чистоте, да так называется :)
самадхические состояния. осознание света, тьмы/любви, Великой пустоты, неделимого МИРА.
у меня фрагментарно было света в детстве, и МИРА тоже. Но это «память», а вы любите сейчас, я знаю :))
Но если чего-то «нет», обязательно подразумевается нечто, которое «есть». Мышеловка захлопывается еще раньше, чем мышка успевает показать нос из норы. Нет «Автора» — значит, есть «Я настоящий», «не-автор».
Если даже нет «меня» — стало быть, есть «отсутствие меня». Пустая лодка, например.
Когда разоблачается я-автор, у него отпадают функции возможности и отношения. Это не означает что остался какой то я-истинный, просто остался фон который возникает как условное деление при регистрации. И да, фон есть, осознается.
А любое отсутствие это модель присутствия, которое потом потом как бы стерто.
вертикальные и горизонтальные это не уровни :)
горизонтальные это описанные во времени исследования опор мышления.
вертикальные — одномоментные прозрения в ТО ЧТО ЕСТЬ каждая опора и каждое исследование.
если нет объекта, то восприятия в привычном виде не происходит.
При переживании аспектов Основы в чистоте, объектов нет, есть осознание и какой либо аспект, ну или неделимый проявленный ВОТ! в первой сигнальной
ну это у нас называется «главный» фон. Возможность определить каждый объект картины, и пустоту вокруг него и саму пустоту феномена. Возможность быть и не быть. Пустотность
осознание одновременно осознает и пустоту и форму :)
но так называемое интерпретирующее, различающее сознание направлено на объект, поскольку фон содержания не имеет, точнее имеет нулевое.
А лучше вступай просто, ничего более потребного в русскоязычной среде по этой теме нет все равно
потому как у Пустоты нет проблем с формой :)
по моему мы обсуждаем разночтение на уровне формы букв
если общаешься с членами формации, стоит изучить их терминологию, иначе ни тебя никт о не поймет, ни ты ничего не выяснишь
Но то что неудобно для самоопределения все равно может быть отвергнуто :) даже если много газет, можно списать на заговор.
Но не в случае подтверждения Меня!!! Тут даже заметка в самой желтой газете годится! Тут наоборот за уши тянется любой факт :) А если газеты напишут что самостоятельного автора нет, будем списывать на газетные утки, даже если это будет на 1й полосе :)
Номинальное чувство осознается всегда. Различающим сознанием не выделяется. Но потом фантом на различающем может начать паразитировать.
Естьность должна быть точно выделена в как можно более «чистом виде». Мне вот с ментальным фоном проще намного. А тут я чувства от ощущения с большим трудом выделяю
Но вообще считается что пустота возникает с формой, это одномоментная пара.
А как так получается никто не знает. Старшие товарищи дают наводки на то, что фоны не считываются в чистоте, под ними возможно маскируются какие то подделки.
Просто нужна тренировка различающего мышления, я вижу это как некий «удар током» после которого субъект оживает и бежит разбираться с тем, что с НИМ случилось
самадхические состояния. осознание света, тьмы/любви, Великой пустоты, неделимого МИРА.
у меня фрагментарно было света в детстве, и МИРА тоже. Но это «память», а вы любите сейчас, я знаю :))
ЧЬИ радости горести ?? Фона что ли?? Фон начал иметь собственность в виде регистрируемого на нем??
Когда разоблачается я-автор, у него отпадают функции возможности и отношения. Это не означает что остался какой то я-истинный, просто остался фон который возникает как условное деление при регистрации. И да, фон есть, осознается.
А любое отсутствие это модель присутствия, которое потом потом как бы стерто.
горизонтальные это описанные во времени исследования опор мышления.
вертикальные — одномоментные прозрения в ТО ЧТО ЕСТЬ каждая опора и каждое исследование.
если нет объекта, то восприятия в привычном виде не происходит.
При переживании аспектов Основы в чистоте, объектов нет, есть осознание и какой либо аспект, ну или неделимый проявленный ВОТ! в первой сигнальной
но так называемое интерпретирующее, различающее сознание направлено на объект, поскольку фон содержания не имеет, точнее имеет нулевое.
вообще то субъект это фон, но можно интерпретировать его как нечто с отношениями и функциями, и тогда может конечно :)