привет)
просто веди себя прилично(ты уже понимаешь что тут подразумевается под этим)
и хотя бы понемногу изучай Учение ФЭ и соотноси со своими убеждениями.
;)
Таких вопросов к Мастерам достаточно вне зависимости от традиции Мастера.
И если они чувствуют что компетентны, они дают ответ. Если чувствуют что нет, говорят что не компетентны и могут дать ответ в виде разворота внимания, потому как подразумевается что на сатсанг попали не случайные люди.
но вот такая формулировка
Bидите ли я пришёл говорить о аспектах духовности, возможно о Боге, если вы хотите
сомнительна от Мастера, хотя конечно чего только не бывает.
Но тем хуже для чукчи, выдумавшем связь между относительным знанием и абсолютным))
Восприятие сейчас проживается в сравнении с загруженным в памяти..
имхо, даже еще прискорбнее для пытающегося понять опыт.
Как только происходит сравнение это уже о двух мутных фотографиях, со странным образом обведенными границами. Т.е. " Восприятие сейчас " уже фотка, просто кажется что посвежее, чем вторая выцветшая из дембельского альбома…
вот пичалька…
А мне кажется что все твое сообщение начиная с первого тире после Я, чистая спекуляция ))
Потому что даже сказать Я это слишком много, и этот ответ также заслуживает удара палкой ))
… где вся триада была номинальна и условна, но необходима для создания дальнейшей регистрации и интерпретации объекта по отношению к неподвижному номинальному субъекту!
чуть пытаюсь уточнить, тут речь возможно о номинальной субъектности всего явления ВОТ?
незчт)
можно еще отметить, красота в том, что любое из того что «можно было поменять» вчера, сегодня возможно поменять не получится ))
и наоборот, то что вчера никак не получалось сегодня может получится поменять!)))
И это все об условно выделенном из вселенной тело-уме, который постоянно меняет состояние, накапливает информацию и опыт, повреждается/регенерирует, полнеет/худеет, «забывает/вспоминает»…
Этот организм неповторим и уникален, и этим прекрасен, вся вселенная миллиарды лет создавала его. И с ним могут происходить действительно интересные и уникальные изменения, и «может или не может» это условно о нем ), хотя скорее о вселенной )).
А тот кто якобы владеет им, и пытается объяснить что он должен идти когда сидит, не есть когда ест, ощущать, думать, чувствовать не то что есть а что-то другое или наоборот удерживать… Вот этот владелец — абсолютно неуникальная ошибка в интерпретационном механизме мышления, которая только претендует на уникальность тела-ума, пытается подтверждаться за счет трех омраченных вариантов ментальных действий примазывающихся к тому, что происходит с тело-умом, а на самом деле со вселенной, потому что выделить тело-ум из нее можно лишь в фантазиях.
Молодец. Полезно записывать даже если ясно, становится видно еще четче ;)
Еще наверное можно отметить, что стоит начать потихиньку каждому разбирать свой санаторий на составляющие. На все ништяки которые туда запакованы, увидеть доставаемое как фантазии о том, что было, либо должно было быть, и даже если это не было выдумано (что очень часто бывает), то это достаточно мутные описания с притянутыми за уши причинно-следствиями как «я этого достиг»… увидеть что эти фантазии прямо сейчас в голове, как фантазия и тот кто к ним идет. И что одна мысль не перейдет к другой, просто не может этого сделать, потому что ходить не умеет.
И если разобрать более менее эту «волшебную тайную комнату счастья» на деле оказавшуюся не очень прибранным чуланом с залежавшимися экспанатами… всплывет вопрос, а стоит ли туда идти..?
Ум стоять на месте не будет, будет продолжать фантазировать, и будет пытаться засунуть в комнату новые более ништячные ништяки. Поэтому стоит запомнить где находится комната, и понять что положить туда можно только разные сказочные описания, на которые правда возможен некий небольшой гормональный ответ, как на старую игрушку, тетрадку или книжку которую достали из антресоли, и с которой много чего было связано. Но это ответ на фантазию о том, что это воспоминание проносится перед глазами ярко, будто сейчас происходит как факт (хотя в моменте сейчас есть другое фактическое ВОТ!), но понятно ведь, что это никогда не повторится, поскольку никогда ничего не повторяется, и это просто так поддерживается история того, кто якобы жил во всей этой протяженности во времени достигал, взлетал, падал и т.п.
ну если точно выражаться, вообще ничего поменять ты не можешь, потому что ты который тут подразумевается это немысль. И принять она тоже не может.
А в обычном бытовом смысле все проще. Все что ты пыталась поменять и поменяла — ты можешь поменять ))
А то что ты пыталась поменять и не поменяла — не можешь поменять )
Но твое приятие никому не надо, оно опоздало, принимает фотографии в альбоме которые уже там выцвели и запылились, уже давно все принято, но даже если ты приняла или неприняла, то принято и это также.
Для тебя кароче — пытайся поменять все что хочешь поменять, а там посмотрим можешь поменять или нет )
Но сильно не беспокойся про изменения, потому как Следующее изменение все равно происходит с единственной непреодолимой силой.
И еще не забывай, изменения это ментальная моделька. По факту осознаются только феномены об-проц-суб, и ни один феномен ни разу не повторился, никаких процессов или изменений вне моделек нет.
Да не всегда с активной позицией. Она у меня легко переключается в сверхпассивную.
ну не суть. Я не пойму о чем ты спрашиваешь? О том что делать если надо хочешь есть — за продуктами идти. Нет денег — заработать, или еще где взять.
У тебя есть суперпозиция из множества желаний ежеменутно, хочется и того и другого и третьего, и на диване лежать. Много разных хочется пересекаются компенсируют друг друга, а лежать на диване остается основным. И лежишь. Или нележишь если куда то потянуло, так что лежать невозможно.
Однако вышеописанное исходит из того, что действия подчиняются сознательным желаниям. Это далеко не факт, и часто сознательные желания с действиями не сочетаются. А бессознательные(они еще и коллективные бывают) и подсознательные неразличаются.
Так что тут все закономерности очень условны. Если это очевидно, то и без модели с санаторием понятно, что депрессировать о несбывшихся желаниях примерно как о погоде, что дождь идет а должно быть солнечно, опять гидрометцентр виноват — обманул.
Эти желания неосуществленные о том чего нет, НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОСУЩЕСТВИТЬСЯ. Они помещены в санаторий Абсолют чтобы выдуманному ходоку было куда «брести по пути», и все время в расстройстве, потому что перейти к осуществленным желаниям невозможно т.к. они уже прямо щас в голове. И перейти пытается одна мысль к другой.
Вы играете в догадки, или ты вправду забыла о чем на сатсанге была речь? Просто топик Лены, а она то похоже этого механизма не знает. Лучше распиши ей этот механизм, возможно разглядит по поводу чего депрессирует
т.е. ты считаешь что она за столько времени на сайте ни разу не пыталась провести самоисследование и не видела что я это ментальный фон? По моему она писала об этом.
после отправки перечитал… неясно выразился.
То что называют эго-структурой — сформированные под многолетним влиянием ошибки считывания субъекта обусловленности тела-ума функцонируют по инерции, даже если в данный момент осознается заблуждения по поводу авторства. И это то что есть. Хотя обусловлено тем чего «как бы нет», т.е. автора.
Однако несмотря на то что автора нет, ошибочное подразумевание его ЕСТЬ, и десятилетиями было. Поэтому и обусловленности психики эго-структурой также есть. Ну вот такой ответ на то несоответствие которое как мне кажется не дает тебе покоя
Поражаются они иллюзорным Я, и по сути тоже должны быть иллюзорными. Но они вызывают реальные ощущения в теле, реальные поступки… и реальные последствия.
просто веди себя прилично(ты уже понимаешь что тут подразумевается под этим)
и хотя бы понемногу изучай Учение ФЭ и соотноси со своими убеждениями.
;)
И если они чувствуют что компетентны, они дают ответ. Если чувствуют что нет, говорят что не компетентны и могут дать ответ в виде разворота внимания, потому как подразумевается что на сатсанг попали не случайные люди.
но вот такая формулировка
сомнительна от Мастера, хотя конечно чего только не бывает.
Но тем хуже для чукчи, выдумавшем связь между относительным знанием и абсолютным))
Часто, каким бы ясным не было состояние вечером, просыпается утром первым именно этот ребенок )))
Как только происходит сравнение это уже о двух мутных фотографиях, со странным образом обведенными границами. Т.е. " Восприятие сейчас " уже фотка, просто кажется что посвежее, чем вторая выцветшая из дембельского альбома…
вот пичалька…
Потому что даже сказать Я это слишком много, и этот ответ также заслуживает удара палкой ))
Мы и их с удовольствием прочтем, а пока пожалуйста не отвлекай людей от беседы.
ну вообще тэг
но я думаю у тебя описка )
можно еще отметить, красота в том, что любое из того что «можно было поменять» вчера, сегодня возможно поменять не получится ))
и наоборот, то что вчера никак не получалось сегодня может получится поменять!)))
И это все об условно выделенном из вселенной тело-уме, который постоянно меняет состояние, накапливает информацию и опыт, повреждается/регенерирует, полнеет/худеет, «забывает/вспоминает»…
Этот организм неповторим и уникален, и этим прекрасен, вся вселенная миллиарды лет создавала его. И с ним могут происходить действительно интересные и уникальные изменения, и «может или не может» это условно о нем ), хотя скорее о вселенной )).
А тот кто якобы владеет им, и пытается объяснить что он должен идти когда сидит, не есть когда ест, ощущать, думать, чувствовать не то что есть а что-то другое или наоборот удерживать… Вот этот владелец — абсолютно неуникальная ошибка в интерпретационном механизме мышления, которая только претендует на уникальность тела-ума, пытается подтверждаться за счет трех омраченных вариантов ментальных действий примазывающихся к тому, что происходит с тело-умом, а на самом деле со вселенной, потому что выделить тело-ум из нее можно лишь в фантазиях.
Еще наверное можно отметить, что стоит начать потихиньку каждому разбирать свой санаторий на составляющие. На все ништяки которые туда запакованы, увидеть доставаемое как фантазии о том, что было, либо должно было быть, и даже если это не было выдумано (что очень часто бывает), то это достаточно мутные описания с притянутыми за уши причинно-следствиями как «я этого достиг»… увидеть что эти фантазии прямо сейчас в голове, как фантазия и тот кто к ним идет. И что одна мысль не перейдет к другой, просто не может этого сделать, потому что ходить не умеет.
И если разобрать более менее эту «волшебную тайную комнату счастья» на деле оказавшуюся не очень прибранным чуланом с залежавшимися экспанатами… всплывет вопрос, а стоит ли туда идти..?
Ум стоять на месте не будет, будет продолжать фантазировать, и будет пытаться засунуть в комнату новые более ништячные ништяки. Поэтому стоит запомнить где находится комната, и понять что положить туда можно только разные сказочные описания, на которые правда возможен некий небольшой гормональный ответ, как на старую игрушку, тетрадку или книжку которую достали из антресоли, и с которой много чего было связано. Но это ответ на фантазию о том, что это воспоминание проносится перед глазами ярко, будто сейчас происходит как факт (хотя в моменте сейчас есть другое фактическое ВОТ!), но понятно ведь, что это никогда не повторится, поскольку никогда ничего не повторяется, и это просто так поддерживается история того, кто якобы жил во всей этой протяженности во времени достигал, взлетал, падал и т.п.
А в обычном бытовом смысле все проще. Все что ты пыталась поменять и поменяла — ты можешь поменять ))
А то что ты пыталась поменять и не поменяла — не можешь поменять )
Но твое приятие никому не надо, оно опоздало, принимает фотографии в альбоме которые уже там выцвели и запылились, уже давно все принято, но даже если ты приняла или неприняла, то принято и это также.
Для тебя кароче — пытайся поменять все что хочешь поменять, а там посмотрим можешь поменять или нет )
Но сильно не беспокойся про изменения, потому как Следующее изменение все равно происходит с единственной непреодолимой силой.
И еще не забывай, изменения это ментальная моделька. По факту осознаются только феномены об-проц-суб, и ни один феномен ни разу не повторился, никаких процессов или изменений вне моделек нет.
но и наблюдателем не хочу быть)
ну не суть. Я не пойму о чем ты спрашиваешь? О том что делать если надо хочешь есть — за продуктами идти. Нет денег — заработать, или еще где взять.
У тебя есть суперпозиция из множества желаний ежеменутно, хочется и того и другого и третьего, и на диване лежать. Много разных хочется пересекаются компенсируют друг друга, а лежать на диване остается основным. И лежишь. Или нележишь если куда то потянуло, так что лежать невозможно.
Однако вышеописанное исходит из того, что действия подчиняются сознательным желаниям. Это далеко не факт, и часто сознательные желания с действиями не сочетаются. А бессознательные(они еще и коллективные бывают) и подсознательные неразличаются.
Так что тут все закономерности очень условны. Если это очевидно, то и без модели с санаторием понятно, что депрессировать о несбывшихся желаниях примерно как о погоде, что дождь идет а должно быть солнечно, опять гидрометцентр виноват — обманул.
я чот не шмогла..
Надо попросить того кто сидит перед монитором, скриншот сделать
Вы играете в догадки, или ты вправду забыла о чем на сатсанге была речь? Просто топик Лены, а она то похоже этого механизма не знает. Лучше распиши ей этот механизм, возможно разглядит по поводу чего депрессирует
То что называют эго-структурой — сформированные под многолетним влиянием ошибки считывания субъекта обусловленности тела-ума функцонируют по инерции, даже если в данный момент осознается заблуждения по поводу авторства. И это то что есть. Хотя обусловлено тем чего «как бы нет», т.е. автора.
Однако несмотря на то что автора нет, ошибочное подразумевание его ЕСТЬ, и десятилетиями было. Поэтому и обусловленности психики эго-структурой также есть. Ну вот такой ответ на то несоответствие которое как мне кажется не дает тебе покоя