Понимаешь в чем дело, тут может все без модераторов даже обойтись.
Я просто понаблюдал как тает у тебя карма
Еще совсем немного минусов, и ты не сможешь ни писать в свой блог ни комментировать.
Почитай еще раз advaitaworld.com/i/site/rules/
Я в моделировании все таки склонялся к мнению, что система тело-ум ОСОЗНАЕТСЯ в какой-то одной СС в каждый момент. Но сейчас склоняюсь к мнению что она осознается во всех СС одновременно, а фокус внимания выделяет просто из огромного осознаваемого спектра более узкие.
Со второй и третьей все ясно, а первая фактически это дальняя переферия второй, осознаваемая зона чувств и ощущений находящаяся вне обработки 2сс, прямо в бодрствовании.
Ну вот и с нулевой, сложновато(по другому и не будет, т.к. говорить об этом можно только спекулируя), но как то хочется чтоб моделька завершилась, и не противоречила воззрению учения.
Останется она лишь моделью, которая любая мимо, но т.к. есть склонность к этому может возникнуть вера в нее, ну и чтоб хотя бы не было радикальных заблуждений
имею в виду гиперактивный период))
я заходит нечасто тогда на сайт. Видел что была тема в 1000 каментов, читать не хотелось, может соберусь как нибудь, хотя бы треды Мастеров прочту
Я просто не помню периода когда Роста прессовали, не участвовал, но это было о том вроде, что Реализация=Реальность.
Аналогия с предметом и тенью некорректна. Корректных нет но эта очевидно двойственна. Нужено что-то отличное от предмета, фон чтобы он отбросил тень на него тень. Не говоря уже о свете.
Самое ближнее(но все равно не точное) — вода и волна. Какую бы форму волна не принялахоть штиль хоть цунами, вода не изменится, и даже если красивейшая огромная волна разобьется вдребезги о другую волну, скалу, или просто плавно утихнет и исчезнет вода никак не пострадает. Но волнам не нужно собираться в большую кучу или разглаживаться, или вспениваться, или вообще испаряться, чтобы стать водой, никакие манипуляции им не помогут, потому что и волны и сами манипуляции волнами не отделены от воды. Они ни разу от нее не отрывались чтобы пытаться вновь слиться, и во второй раз им водой не стать, ведь даже первого не было.
Все волны, и любые метамарфозы волн относительны
Реальна только ВОДА
ВОДА и есть эти волны
Потому что и вы и я пока только думаем о море, а не плаваем в нем :)
Вы похоже серьезно, со знанием дела собираетесь поплыть. А для этого надо сперва как следует разобраться как плавать, все чтобы четко было, сходилась теория плавания и т.п.)))
Кто тот кто поплывет то?))
А кто сейчас думает о плавании, и спорит о теоретическом понимании МОРЯ?))
))
С пониманием пишите о симптоме Флорет )) причем это про период когда у нее сатори было ))
Вы собираетесь понять манипулируя формулировками, ТО ЧТО ЕСТЬ любая из них?
Вы вообще понимаете О ЧЕМ это говорилось?
Нет ))))
Есть такое важное замечание Мастеров, после разговоров о РЕАЛЬНОСТИ, оно в том что «если ты понял о ЧЕМ речь — ТЫ НЕ ПОНЯЛ!!»
А корректно ли будет сказать, что действительно осознаются сразу все СС, но эффект «внимания» состоит как бы в усечении всего осознаваемого спектра до 2/3сс в бодрствовании, фрагментарно описывающего участок видимого пространства разграничивая его?
Ведь даже 2сс не размечает границами все объекты находящиеся например в поле визуального зрения и «называет» далеко не все, также и из огромной звуковой картины, фокус внимания выбирает какую то область незначительную по сравнению со всем спектром, и в этой небольшой части воспринимаемого проводятся границы идентифицирует интерпретирует и делает вывод.
Ну и можно попробовать сказать что некая «область функционирования 2сс» просто ползает по спектру 1сс(в котором всегда и непрерывно функционирует тело пока «живо») которую можно тоже представить как ОСОЗНАВАЕМУЮ область несравнимо большую, чем область 2сс. А «область 3 сс» ползает уже фактически «внутри» области 2сс. А также т.к. разделение между СС условное то и «фактичность границ» как бы расплывается от центра области 3сс к «периферии» 2сс, можно наверное сказать что 3сс как бы просто обводит жирным черным маркером условные границы внутри 2сс. Все это относится как к физической, так и к психической и ментальной полосам осознания человеческой формы
«Осознанного опыта» 0сс у меня нет и сложно даже спекулятивно моделировать чему оно соответствует в чистоте в контексте человеческой формы(многослойного тела), наверное какой то первичный уровень «возмущения» реальности при осознании этой формы, но видимо он также непрерывно осознается…
Про переходы, между системами… Дракон advaitaworld.com/blog/31012.html#comment447004 прав, вроде понятно, осознанию действительно доступны все 4 системы сразу. Ведь тело функционирует в 1сс постоянно, и 0 тоже видимо есть в даже чистом виде непрерывно. Это просто то что мы называем внимание болтается в 2/3 СС, хотя осознается все, и в глубоком сне тело продолжает быть в 1сс, хотя кажется что осознается 0.
ну в более традиционным понимании Сингулярность это Наполненность (Мать), из которой проявилась эта Видимая Вселенная (Сын)
Сингулярность также не исчезает при этом, но в физику тоже не лезет )
я то в общем не против такого, наверное «внутри сингулярности» будет не совсем корректно, но не важно.
Просто в другой ветке ты подгружал, что законы физики нарушены быть не могут, а тот кто в это верит — омрачен, темен и дремуч.
И тем не менее Альберт со Стивеном тебе не указ.))
Я не за них, и не против тебя, но как то не совсем последовательно))
условного разделения не может не быть а фактического не может быть
этим ты отрицаешь саму возможность быть реальности без реализации.
не очень существенно, конечно, но Стивен Хоккинг будет против, т.к. сингулярности такая формула не допускает
в том то и дело что не совокупностью. ты не поверишь но…
ПУСТОТНОСТЬ И ЕСТЬ НАПОЛНЕННОСТЬ. НАПОЛНЕННОСТЬ И ЕСТЬ ОСОЗНАННОСТЬ. ОСОЗНАННОСТЬ И ЕСТЬ ПУСТОТНОСТЬ.
этого имхо тут ещё никто не произносил, так что я опять кощунствую)))
Не кощунствуешь, просто пытаешься по тихому обойти относительность аспектов основы друг относительно друга.
Этим самым ты переходишь к Максу в меньшевистскую фракцию, будите как Мартов с Плехановым
Думаю это должно прояснить advaitaworld.com/blog/25693.html
Я просто понаблюдал как тает у тебя карма
Еще совсем немного минусов, и ты не сможешь ни писать в свой блог ни комментировать.
Почитай еще раз advaitaworld.com/i/site/rules/
advaitaworld.com/i/site/rules/
и подумай хочешь ли ты тут остаться
Со второй и третьей все ясно, а первая фактически это дальняя переферия второй, осознаваемая зона чувств и ощущений находящаяся вне обработки 2сс, прямо в бодрствовании.
Ну вот и с нулевой, сложновато(по другому и не будет, т.к. говорить об этом можно только спекулируя), но как то хочется чтоб моделька завершилась, и не противоречила воззрению учения.
Останется она лишь моделью, которая любая мимо, но т.к. есть склонность к этому может возникнуть вера в нее, ну и чтоб хотя бы не было радикальных заблуждений
я заходит нечасто тогда на сайт. Видел что была тема в 1000 каментов, читать не хотелось, может соберусь как нибудь, хотя бы треды Мастеров прочту
Аналогия с предметом и тенью некорректна. Корректных нет но эта очевидно двойственна. Нужено что-то отличное от предмета, фон чтобы он отбросил тень на него тень. Не говоря уже о свете.
Самое ближнее(но все равно не точное) — вода и волна. Какую бы форму волна не принялахоть штиль хоть цунами, вода не изменится, и даже если красивейшая огромная волна разобьется вдребезги о другую волну, скалу, или просто плавно утихнет и исчезнет вода никак не пострадает. Но волнам не нужно собираться в большую кучу или разглаживаться, или вспениваться, или вообще испаряться, чтобы стать водой, никакие манипуляции им не помогут, потому что и волны и сами манипуляции волнами не отделены от воды. Они ни разу от нее не отрывались чтобы пытаться вновь слиться, и во второй раз им водой не стать, ведь даже первого не было.
Все волны, и любые метамарфозы волн относительны
Реальна только ВОДА
ВОДА и есть эти волны
Вы похоже серьезно, со знанием дела собираетесь поплыть. А для этого надо сперва как следует разобраться как плавать, все чтобы четко было, сходилась теория плавания и т.п.)))
Кто тот кто поплывет то?))
А кто сейчас думает о плавании, и спорит о теоретическом понимании МОРЯ?))
С пониманием пишите о симптоме Флорет )) причем это про период когда у нее сатори было ))
Вы собираетесь понять манипулируя формулировками, ТО ЧТО ЕСТЬ любая из них?
Нет ))))
Есть такое важное замечание Мастеров, после разговоров о РЕАЛЬНОСТИ, оно в том что «если ты понял о ЧЕМ речь — ТЫ НЕ ПОНЯЛ!!»
моделировать его бесполезно, но «руки тянутся»
а про многослойный экран я писал несколько раз, например тут advaitaworld.com/blog/science/29303.html#comment418497
опыт осознания плавных переходов из 1сс в 2 и 3 был. А из 0 только быстрый очень.
Осознается ли 0сс в чистоте непрерывно?
за ответ на вопрос «Что есть Реальность?»))
дал маху?
«реальность содержит...» это вместимость. Это скорее о пустотности.
Ведь даже 2сс не размечает границами все объекты находящиеся например в поле визуального зрения и «называет» далеко не все, также и из огромной звуковой картины, фокус внимания выбирает какую то область незначительную по сравнению со всем спектром, и в этой небольшой части воспринимаемого проводятся границы идентифицирует интерпретирует и делает вывод.
Ну и можно попробовать сказать что некая «область функционирования 2сс» просто ползает по спектру 1сс(в котором всегда и непрерывно функционирует тело пока «живо») которую можно тоже представить как ОСОЗНАВАЕМУЮ область несравнимо большую, чем область 2сс. А «область 3 сс» ползает уже фактически «внутри» области 2сс. А также т.к. разделение между СС условное то и «фактичность границ» как бы расплывается от центра области 3сс к «периферии» 2сс, можно наверное сказать что 3сс как бы просто обводит жирным черным маркером условные границы внутри 2сс. Все это относится как к физической, так и к психической и ментальной полосам осознания человеческой формы
«Осознанного опыта» 0сс у меня нет и сложно даже спекулятивно моделировать чему оно соответствует в чистоте в контексте человеческой формы(многослойного тела), наверное какой то первичный уровень «возмущения» реальности при осознании этой формы, но видимо он также непрерывно осознается…
Сингулярность также не исчезает при этом, но в физику тоже не лезет )
Просто в другой ветке ты подгружал, что законы физики нарушены быть не могут, а тот кто в это верит — омрачен, темен и дремуч.
И тем не менее Альберт со Стивеном тебе не указ.))
Я не за них, и не против тебя, но как то не совсем последовательно))
не очень существенно, конечно, но Стивен Хоккинг будет против, т.к. сингулярности такая формула не допускает
Не кощунствуешь, просто пытаешься по тихому обойти относительность аспектов основы друг относительно друга.
Этим самым ты переходишь к Максу в меньшевистскую фракцию, будите как Мартов с Плехановым