Добавить по сути к уважаемому экспертному сообществу не чего. Чуть-чуть по форме.
Наполненность можно представить как кадр кинопленки, но на который собрали все-все кадры киноленты. Получился выглядящий черным кадр, состоящий из бесчисленного кол-ва слоев, но каждый слой будучи неотделенным от кадра можно условно выделить высвечиванием. Пустотность можно представить как пространство для наполненности и всех ее ограниченных проявлений (кадров). Такой Суперквадрат Малевича
В нашем регулярном режиме восприятия наблюдаются моделированные (выделенные в знании ) «из Пустотности» пустота — фон каждого кадра, и некая фактически проявленная «из Наполеннности» полнота(форма), содержание кадра, например яблоко и его отстутствие без которого яблоко невозможно было бы различить, ограничить.
Ни одна граница между любыми проявлениями Наполненности не фактична, равно как и между пустотой и формой, т.к. кадры неразделены внутри Суперквадрата Наполненности, и Суперквадрат не отделим от пространства его вместившего, Пустотности.
Словесные обороты это просто воззрение Учения. Дальше или ближе к тому что ты есть подойти не выйдет, как и отбежать оттуда. Тотальное приятие здесь, но «закрыто» неприятием как и в вашем случае.
для того чтобы говорить про вне/внутри нужно точно узнать границу, а про непроявленное это просто отрицание проявления, его виртуальное отсутствие, финт мышления которое подразумевает, потом пытается отменить, только уже поздно. Нет никакого отсутствия несмоделированного через отрицания пристутствия.
Ок не очень удачно, согласен. Просто иногда туалетная адвайта считается на сайте приемлемой.
Интересно вот что. Если физиология тонкий скоодлинированный саморегулирующийся механизм, то в течение «заболеваний» тоже не стоит вмешиваться, а вы в другой теме совсем иную т.з. демонстрировали.
И еще. Если физиология саморегулирующаяся, то почему с мышлением по другому? Или я не понял посыла. Есть ли хотящий который потом осуществляющий хотения, а если не успел захотеть то заявляет что просто не зарегистрировал хотение.
Согласен, пусть лучше пишет, читать не буду, как и Белого, есть поинтереснее персонажи, но с теми кто понял истину лучше не шутить ))).
школьник потребовал, чтобы ему позволили встретиться с учительницей русского языка и литературы Татьяной Бабкиной.
Подросток рассказал ей, что пришел в школу с винтовкой чтобы доказать, что милосердия не существует, а зла в мире больше, чем добра (эта тема часто становилась предметом дискуссий между учительницей и учеником).
Любое и каждое явление осознается в условно разделенном виде. По другому никак и нет из этого выхода. Воспринимается только в таком виде объект(форма)-субъект(пустота)-процесс(осознание и того и другого). Поэтому они взаимоопределены, условно разграничены. А Реальность это то что есть одномоментно и субъект и объект и процесс. Но не совокупность, не суть, не сумма, не что-то из этого и не что-то еще.
Можно ли серьезно говорить о том, что «вне нас», и там чего то нет. То что «не проявлено» того просто нет. Но сама эта абстракция «не проявлено» уже нормально проявлено, принято и что то там подразумелось
У ТОТАЛЬНОГО ПРИЯТИЯ нет никаких оговорок. Только оно и существует. А любые относительные приятия или неприятия становятся игровыми, когда осознается что тот кто настраивается и принимает/непринимает уже принят.
Пустота определима. Пустота и форма определяются относительно друг друга, т.к. появляются в паре. Пустота не знается таким же образом как и форма, но осознается одномоментно с формой.
Осознание одномоментно осознает и фон и объект.
при проявлении феномена возникает условное деление на объект-субъект-процесс. Но есть еще то что создает возможность проявления и формы и пустоты, это Пустотность (Номинальная Субъективность).
Ну… если честно, так себе исследование, далеко до окончания, стартер с пожеланием на будущие гранты.
60% точности. Больше чем рандом, но на предсказание точности претендовать трудновато.
Первая это нечастый сллучай)))
Ты должна потерять понимание того что это чайник и газ. У меня такое было 3 раза в жизни. 2 спонтанно и один спонтанно после «медитации» )))
Пофик какие там состояния ниже 2сс. Интересен только наглядный запуск авторской, 2сс->3сс
Состояние это то, что приходит и уходит, временно и переменно.
Реальность это то что есть каждое состояние.
Любая пара уже видимость, кажимость, «промах», НЕ самосуществует..
А без пары восприятие невозможно, точнее без триады субъект-объект-процесс.
Всё… вилы… трындец...
То что я есть непозноваемо.
Всегда промах.....
Но РЕАЛЬНОСТЬ никогда не была отделена от любого относительного и ограниченного знания, не смотря на границы которые кажутся фактическими!
Реальность это то что есть пустота, то что есть форма, и то что есть осознание и того и другого одномоментно!
да никого и не в чем не обвинял ))
все отлично и с Артуром, но мне уже давно казалось что у тебя запрос глубже чем он говорит ))
но если удобно, то пожалуйста… я в луже по уши ))
просто хотел сказать что рад тебя видеть)) ничего не подразумевая вообще) не пытаясь познакомиться ближе ))
просто мне пока нравится говорить о «Реальности» )))
Настоящее (РЕАЛЬНОСТЬ) это то на что ты смотришь, но никогда не увидишь, ни при каких раскладах, ни при каких случайностях или практиках))
Ты не можешь видеть без ограничения и разделения. это НЕВОЗМОЖНО. Поэтому речь не про правильную интерпретацию того что ты видишь. И существует ли яблоко на столе, или оно лишь в уме? Чем ты докажешь существование яблока на столе, отличного от ощущений или мыслей возникающих в сознании?
Есть только БАЗА. И ее относительные, ограниченные проявления))
Но если уж говорить о том что в топике и с чего начали ..
То что ты есть это не мысль, ни чувство, ни пустота как субъект, и не даже сама возможность всему проявиться (Пустотность), не потенциал всего знания (Наполненность), и не процесс проявления знания (Осознанность)… ничто из этого в отдельности, но и не отделено ни от одного из перечисленных.
ТЫ — то что есть одномоментно Наполненность, Пустотность и Осознанность..
Но если ты поняла о чем речь, то ты не поняла!;)
Наполненность можно представить как кадр кинопленки, но на который собрали все-все кадры киноленты. Получился выглядящий черным кадр, состоящий из бесчисленного кол-ва слоев, но каждый слой будучи неотделенным от кадра можно условно выделить высвечиванием. Пустотность можно представить как пространство для наполненности и всех ее ограниченных проявлений (кадров). Такой Суперквадрат Малевича
В нашем регулярном режиме восприятия наблюдаются моделированные (выделенные в знании ) «из Пустотности» пустота — фон каждого кадра, и некая фактически проявленная «из Наполеннности» полнота(форма), содержание кадра, например яблоко и его отстутствие без которого яблоко невозможно было бы различить, ограничить.
Ни одна граница между любыми проявлениями Наполненности не фактична, равно как и между пустотой и формой, т.к. кадры неразделены внутри Суперквадрата Наполненности, и Суперквадрат не отделим от пространства его вместившего, Пустотности.
для того чтобы говорить про вне/внутри нужно точно узнать границу, а про непроявленное это просто отрицание проявления, его виртуальное отсутствие, финт мышления которое подразумевает, потом пытается отменить, только уже поздно. Нет никакого отсутствия несмоделированного через отрицания пристутствия.
Интересно вот что. Если физиология тонкий скоодлинированный саморегулирующийся механизм, то в течение «заболеваний» тоже не стоит вмешиваться, а вы в другой теме совсем иную т.з. демонстрировали.
И еще. Если физиология саморегулирующаяся, то почему с мышлением по другому? Или я не понял посыла. Есть ли хотящий который потом осуществляющий хотения, а если не успел захотеть то заявляет что просто не зарегистрировал хотение.
Можно ли серьезно говорить о том, что «вне нас», и там чего то нет. То что «не проявлено» того просто нет. Но сама эта абстракция «не проявлено» уже нормально проявлено, принято и что то там подразумелось
У ТОТАЛЬНОГО ПРИЯТИЯ нет никаких оговорок. Только оно и существует. А любые относительные приятия или неприятия становятся игровыми, когда осознается что тот кто настраивается и принимает/непринимает уже принят.
при проявлении феномена возникает условное деление на объект-субъект-процесс. Но есть еще то что создает возможность проявления и формы и пустоты, это Пустотность (Номинальная Субъективность).
60% точности. Больше чем рандом, но на предсказание точности претендовать трудновато.
Первая это нечастый сллучай)))
Ты должна потерять понимание того что это чайник и газ. У меня такое было 3 раза в жизни. 2 спонтанно и один спонтанно после «медитации» )))
Пофик какие там состояния ниже 2сс. Интересен только наглядный запуск авторской, 2сс->3сс
Реальность это то что есть каждое состояние.
Любая пара уже видимость, кажимость, «промах», НЕ самосуществует..
А без пары восприятие невозможно, точнее без триады субъект-объект-процесс.
Всё… вилы… трындец...
То что я есть непозноваемо.
Всегда промах.....
Но РЕАЛЬНОСТЬ никогда не была отделена от любого относительного и ограниченного знания, не смотря на границы которые кажутся фактическими!
Реальность это то что есть пустота, то что есть форма, и то что есть осознание и того и другого одномоментно!
Любое указание — не попадание!
У вас слышится то что реальность всегда за пределами проявленного )))
ТЫ «смотришь» из РЕАЛЬНОСТИ в РЕАЛЬНОСТЬ ))
Но видишь только ограниченность и относительность. Реализацию
РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
САМОСУЩ ТОЛЬКО НЕДВОЙСТВЕННЫЙ БРАХМАН!
хотя куда мне со свиным рылом, да в Охотный ряд...
)))
advaitaworld.com/blog/21566.html
все отлично и с Артуром, но мне уже давно казалось что у тебя запрос глубже чем он говорит ))
но если удобно, то пожалуйста… я в луже по уши ))
просто хотел сказать что рад тебя видеть)) ничего не подразумевая вообще) не пытаясь познакомиться ближе ))
просто мне пока нравится говорить о «Реальности» )))
Ты не можешь видеть без ограничения и разделения. это НЕВОЗМОЖНО. Поэтому речь не про правильную интерпретацию того что ты видишь. И существует ли яблоко на столе, или оно лишь в уме? Чем ты докажешь существование яблока на столе, отличного от ощущений или мыслей возникающих в сознании?
Есть только БАЗА. И ее относительные, ограниченные проявления))
То что ты есть это не мысль, ни чувство, ни пустота как субъект, и не даже сама возможность всему проявиться (Пустотность), не потенциал всего знания (Наполненность), и не процесс проявления знания (Осознанность)… ничто из этого в отдельности, но и не отделено ни от одного из перечисленных.
ТЫ — то что есть одномоментно Наполненность, Пустотность и Осознанность..
Но если ты поняла о чем речь, то ты не поняла!;)