Пустотность дает возможность осознанию осознавать и присутствие и отсутствие.
Но мы тут уже говорим о восприятии. О том что преломлено через человеческую форму. Тут дело в том что естьности (тела) возможно самое базовое, которое осознается на фоне его отсутствия, т.е. пустоты, но ребенка обуславливают что именно оно и есть субъект, да еще и наклеивают на него я и убеждают что субъект активный. И дальше всю жизнь в восприятии (а не в осознаннии) вместо пустоты субъектом как бы выступает эта естьность.
на картинке вот это «я?» висит уже в пустоте. Где же еще оно может быть, разве оно может быть над пустотой?) А на заднем плане «дно» пустотности, «коробки возможности» в которой возникло пространство пустоты))). И теперь эта фигня туда фонит!!!
проблемы в познающей природе, точнее в ее преломлении человеческой формой, а не в базовых феноменах естественно.
Когда за пустоту принимается не пустота. А то к чему проще прикрутить авторские функции.
Будем я и моя прелесть))
Да… так и есть, я и прошу оставить какую нибудь фигню и немного света, чтобы различить «чистоту пустоты», расчистить ее и потом уже открывать вентили на полную
В каждом частном случае бессознательные базовые опоры располагаются на тонкой тонком незыблемом подразумевании на основе одного из энергоферомеров. Соответственно базовые ценности можно будет назвать либо Свобода либо Понимание, либо Любовь.
Но могут и двигаться при получении какого нибудь эзотерического опыта, как Дракон говорил на сатсанге.
Но у меня всегда мне кажется, сколько себя помню, были свобода и понимание, и как то сдвигались в разные периоды жизни. А любовь никогда особенно не возбуждала более и расценивалась не более чем глюки на гормональные всплески. И вообще, удовольствие от материальных приобретений было настолько кратковременным, что разочаровывало в этой теме еще больше.
А вот Свобода… Ооо…
Но мы тут уже говорим о восприятии. О том что преломлено через человеческую форму. Тут дело в том что естьности (тела) возможно самое базовое, которое осознается на фоне его отсутствия, т.е. пустоты, но ребенка обуславливают что именно оно и есть субъект, да еще и наклеивают на него я и убеждают что субъект активный. И дальше всю жизнь в восприятии (а не в осознаннии) вместо пустоты субъектом как бы выступает эта естьность.
Там не просто вещества нет. Там материи нет!))
Когда за пустоту принимается не пустота. А то к чему проще прикрутить авторские функции.
вот эта хрень висит в пустоте, и тень ее попадает в пустотность!
Вот и надо разобраться
но проблемы разрастаются )
А я-есть очень тонкая фигня...!
А наполненность постоянно мешается под ногами)
Да… так и есть, я и прошу оставить какую нибудь фигню и немного света, чтобы различить «чистоту пустоты», расчистить ее и потом уже открывать вентили на полную
Вам устав вроде не запрещает состоять где то еще..?
Но могут и двигаться при получении какого нибудь эзотерического опыта, как Дракон говорил на сатсанге.
Но у меня всегда мне кажется, сколько себя помню, были свобода и понимание, и как то сдвигались в разные периоды жизни. А любовь никогда особенно не возбуждала более и расценивалась не более чем глюки на гормональные всплески. И вообще, удовольствие от материальных приобретений было настолько кратковременным, что разочаровывало в этой теме еще больше.
А вот Свобода… Ооо…
меня тоже Карл спихнул с нео-цезаредвайты