Учение в том числе основано на переобуславливании, которое проникает в бессознательное.
Скорость переобуславливание неопределима. Может очень быстро произойти
хм… для меня любая информация была формой мысли, включая первичную идентификацию, узнавание дерева как дерева, единственно возможный комментарий к визуальному ряду. Ок, видимо не понял…
Информация приходит… куда отнести этот феномен, к физическому или психическому, раз ментальных нет?
Тогда субъектом в первой является Осознание?
Поэтому и говорят что нет недвойственных состояний.
В нулевой сигнальной субъект — Осознание. Пустота и Наполненность отдельно от него переживаться не могут.
Первая сигнальная это уже смешение энергофеноменов, образование энергоинформационных.
Субъектом становится проявление Пустоты — немысль. Процессом между ними проявление Осознания, а сам феномен — проявление Наполненности. Но это разделение условно.
это ИМХО, близость модели у мастеров прямо не спрашивал. Но про то что субъект всегда есть выяснял.
В первой есть мысль, и конечно, раз есть мысль то есть и немысль, для ее регистрации.
В первой не запускается Интерпретация. Не возникает мысль о мысли. Т.е. можно сказать, хотя конечно кривовато, что во внутреннем фотошопе контекст всегда из одного фрейма. И никаких «вторых вариантов» нет. Т.е. однозначное распознание — дерево всегда дерево, хозяин это хозяин и т.п. и никаких размышлений по поводу хозяина или дерева.
а мне ближе единый ум, размеченный на сегменты-фракталы содержащие основу в виде фрактального остова окрашенного произвольной уникальностью.
Остов — программная часть, разные области которой(подпрограммы) активированы уникальным образом, и уникальные массивы данных перерабатываются подпрограммами с обратной связью (т.е. результаты работы программы модифицируют ее код, саму программу).
Доступ есть к абсолютно любым данным системы, но в основном программы оперируют данными «близлежащих массивов».
Уникальность в сочетании с подобием заложена в главный концепт структуры, фрактальная структура программного кода, и структуры массивов данных, в программном коде заложен принцип подобия некоторой основы и заложена самомодификация программ за счет обратной связи с результатами обработки уникальных массивов данных. Хм… одно и то же написал… )
Все это можно представить в виде сети серверов часть данных получающих для обработки из сети, а часть с локального жесткого диска, и возвращающие результаты также и на «свой» диск и в сеть.
И к этим серверам если подключить мониторы, и вывести результаты обработки данных на экран, то получатся отдельные «точки зрения». Владелец системы не требуется.
прочитал… ))) Понятно что кроме меня никому не понятно ))
Ну ладно, ведь тут вопрос про карму, точнее про мою душу, про самого главного МЕНЯ.
Я и сам таким был, и со многими уже общался…
Обычное дело. Представь как для нормального человека это выглядит:
Отдать СВОЮ ДУШУ Дракону, в обмен на НИОЧЕМ....!!!
%/ трындец… на это мы пойтить не можем
его не надо представлять. просто бубни под нос, я не тело, я не личность, я ничто из воспринимаемого.)
Можешь еще упороться в я — номинальный субъект. Тоже будет похожий эффект)
Скорость переобуславливание неопределима. Может очень быстро произойти
и это также неразделено С ТЕМ ЧТО я ЕСТЬ…
если хочешь, конечно, можем мою мессагу разобрать на предмет высокомерия.
к тебе тоже есть сочувствие, в другой форме, понятное дело.
живая драма ощущается, очень даже.
Выходит не все ментальные феномены — мысли...?
Информация приходит… куда отнести этот феномен, к физическому или психическому, раз ментальных нет?
Тогда субъектом в первой является Осознание?
в виду номинальный субъект, мысль с пустым содержанием. Он появляется в первой сигнальной
В нулевой сигнальной субъект — Осознание. Пустота и Наполненность отдельно от него переживаться не могут.
Первая сигнальная это уже смешение энергофеноменов, образование энергоинформационных.
Субъектом становится проявление Пустоты — немысль. Процессом между ними проявление Осознания, а сам феномен — проявление Наполненности. Но это разделение условно.
это ИМХО, близость модели у мастеров прямо не спрашивал. Но про то что субъект всегда есть выяснял.
отлична. проясним детальку.
Как это нет субъекта? Так не бывает вообще!
Даже в нулевой есть субъект)
В первой не запускается Интерпретация. Не возникает мысль о мысли. Т.е. можно сказать, хотя конечно кривовато, что во внутреннем фотошопе контекст всегда из одного фрейма. И никаких «вторых вариантов» нет. Т.е. однозначное распознание — дерево всегда дерево, хозяин это хозяин и т.п. и никаких размышлений по поводу хозяина или дерева.
Остов — программная часть, разные области которой(подпрограммы) активированы уникальным образом, и уникальные массивы данных перерабатываются подпрограммами с обратной связью (т.е. результаты работы программы модифицируют ее код, саму программу).
Доступ есть к абсолютно любым данным системы, но в основном программы оперируют данными «близлежащих массивов».
Уникальность в сочетании с подобием заложена в главный концепт структуры, фрактальная структура программного кода, и структуры массивов данных, в программном коде заложен принцип подобия некоторой основы и заложена самомодификация программ за счет обратной связи с результатами обработки уникальных массивов данных. Хм… одно и то же написал… )
Все это можно представить в виде сети серверов часть данных получающих для обработки из сети, а часть с локального жесткого диска, и возвращающие результаты также и на «свой» диск и в сеть.
И к этим серверам если подключить мониторы, и вывести результаты обработки данных на экран, то получатся отдельные «точки зрения». Владелец системы не требуется.
прочитал… ))) Понятно что кроме меня никому не понятно ))
Ну ладно, ведь тут вопрос про карму, точнее про мою душу, про самого главного МЕНЯ.
Я и сам таким был, и со многими уже общался…
Обычное дело. Представь как для нормального человека это выглядит:
Отдать СВОЮ ДУШУ Дракону, в обмен на НИОЧЕМ....!!!
%/ трындец… на это мы пойтить не можем
очень ясно увидел себя, некоторое время назад
а ты сразу подставляешь под это обращение муляжи..
Знаешь говорят, бывает легкая и мгновенная сдача..
Но это не про нас ;)
ум цепляется еще и за детализацию )
и фантазирует как можно сказать точнее)))
Можешь еще упороться в я — номинальный субъект. Тоже будет похожий эффект)
ну ладно, значит ошибся )