как раз вменяемый, честный и трезвый увидев свою тотальную обусловленность, узнав что ее может не не быть, может устремиться к ней, если чувство недостаточности уже не удовлетворяется тем что предлагает окружающая его среда
Я в свое время ходил на Цезаря и слушал очень много, ну тут ничего необычного, года полтора назад от иногда человек по 500 собирал в мск. Там за каждый сатсанг словосочетание "… Отождествление с мыслью/личностью/телом.." упоминалось раз по 100 если не больше. И потом это благополучно входит в самообъяснения, "… вот блин, опять я отождествился с...". Кажется что теперь в реальном времени рассматриваются отождествления, а выходит… как всегда ))
Это временно как и понимание ;)
Нам старшие товарищи кагбэ намекаэ, что все наши понимания не туда. Нечего тут понимать — Апельсин он и есть апельсин. И фон у апельсина есть, и этого знания достаточно ;)
Я думал это уже тут было на сайте, исследование не новое.
Вообще-то эксперимент не такой суперский как рассказано.
Пока Д.Д.Хайнес нащупал область с возможностью предсказывать всего с 60% точностью. Больше случайной статистики, но пока маловато.
Имхо, мозг это область где мыслительный процесс отрпжается, но не зарождается.
Но это все гипотезы в любом случае ;)
Читали, спасибо.
Боишься скальпелей — не вопрос, не будем лезть.
Скальпель опасен для тех, кто верит что их все собираются им убивать, а лишь мастер лечить.
Я не боюсь. Жизнь показала, что мастером может быть все что угодно.
не стоит его тормошить.
через какое то время он услышит все это от Мастера.
Верит товарищь в мастера, это уже вообще то дофига, по сравнению с некоторыми.
все это в относительном толковании естественно
не, из картинки выхода не должно быть !)
иначе можно подумать что истина где-то рядом ))
и что в таком случае означает эта черная граница между желтым и белым, и что такое белое?
трехслойные не все конечно, но в случае когда субъектом эмоции является чувство себя, а субъектом чувства себя уже н-суб, получится 3 склейки, самая нижняя серая. А может и больше слоев возможно. Я б нарисовал свою идею д анет под рукой ничего
Но концентрироваться на ней, объявлять её чем-то важным, да ещё и демонстрировать окружающим, ящитаю излишне.
да тут о том было, что если уже что-то объявлено важным, неважно что)), то это уже «тревожный звоночек»
Про приглядывание, это имхо на определенном этапе становится неотъемлемой процедурой любой оценки/суждения. И если у меня проскакивает оценка без рассмотрения оценщика, и мне кто то напоминает об этом, то я премного благодарен. Но обычно когда мы на сайте общаемся ровно по этой теме, оно практически всегда есть.
А вот в интенсивных социальных взаимодействиях конечно выпадает
Ну вот судя по картинке.
У Лены все ном-субы серенькие. А по вашему выходит они тоже должны быть разноцветные, только другого цвета с субъектом. И быть не двуслойными суб-об, и трехслойные как минимум должны также встречаться.
В прошлый раз в твоей же теме обсуждали примерно это же, и Дракону и Клео понравилась вот эта картинка advaitaworld.com/blog/25971.html#comment330832
Там оно шло во времени вряд, по одному, и ном-субом похоже было вот это черненькое, отсутствие.
да как мы тут разделим побочку от бочки-непобочки?
Цель сатсангов никому неведома, и НгоМа тоже) Хотя вроде как да, есть цель — переобусловливание, открытие принципов функционирования ума ит.п. но не стоит столь серьезно и с рвением относиться, к этой серьезности.
Она у вас в том, что вы призывает еотказаться от «побочки», объявляете ее как бы ложной, но она неотъемлема от всего эффекта сатсанга.
Имхо достаточно приглядеться к тому кто хочет срочно поделиться СВОИМИ открытиями, а также на того кто начинает делить на побочку и истинную цель сатсангов. И с тем и с другим все норм ;) они феноменальны как и сатсанг )
Объективизацию объявили вредно, неконсруктивной, несоответствующей идеологии учения! Я по радио слышал!
в фэйворитс, как напоминалку
или по ссылке files.mail.ru/682D48FA41D04D8C981EE7925B8A44B6
Это торрент ссылка. Для скачивания требуется клиент, например www.utorrent.com/intl/ru/
Это временно как и понимание ;)
Нам старшие товарищи кагбэ намекаэ, что все наши понимания не туда. Нечего тут понимать — Апельсин он и есть апельсин. И фон у апельсина есть, и этого знания достаточно ;)
Вообще-то эксперимент не такой суперский как рассказано.
Пока Д.Д.Хайнес нащупал область с возможностью предсказывать всего с 60% точностью. Больше случайной статистики, но пока маловато.
Имхо, мозг это область где мыслительный процесс отрпжается, но не зарождается.
Но это все гипотезы в любом случае ;)
www.scientific.ru/trv/2008/002/unconscious_free_will.html
мне не просветлеть это точно )
столька букав ниасилю))
но на крайний случай в закладки добавим ;)))))
Боишься скальпелей — не вопрос, не будем лезть.
Скальпель опасен для тех, кто верит что их все собираются им убивать, а лишь мастер лечить.
Я не боюсь. Жизнь показала, что мастером может быть все что угодно.
через какое то время он услышит все это от Мастера.
Верит товарищь в мастера, это уже вообще то дофига, по сравнению с некоторыми.
все это в относительном толковании естественно
или яичница из одного яйца в маленькой квадратной сковородке)
иначе можно подумать что истина где-то рядом ))
и что в таком случае означает эта черная граница между желтым и белым, и что такое белое?
да тут о том было, что если уже что-то объявлено важным, неважно что)), то это уже «тревожный звоночек»
Про приглядывание, это имхо на определенном этапе становится неотъемлемой процедурой любой оценки/суждения. И если у меня проскакивает оценка без рассмотрения оценщика, и мне кто то напоминает об этом, то я премного благодарен. Но обычно когда мы на сайте общаемся ровно по этой теме, оно практически всегда есть.
А вот в интенсивных социальных взаимодействиях конечно выпадает
У Лены все ном-субы серенькие. А по вашему выходит они тоже должны быть разноцветные, только другого цвета с субъектом. И быть не двуслойными суб-об, и трехслойные как минимум должны также встречаться.
В прошлый раз в твоей же теме обсуждали примерно это же, и Дракону и Клео понравилась вот эта картинка advaitaworld.com/blog/25971.html#comment330832
Там оно шло во времени вряд, по одному, и ном-субом похоже было вот это черненькое, отсутствие.
Цель сатсангов никому неведома, и НгоМа тоже) Хотя вроде как да, есть цель — переобусловливание, открытие принципов функционирования ума ит.п. но не стоит столь серьезно и с рвением относиться, к этой серьезности.
Она у вас в том, что вы призывает еотказаться от «побочки», объявляете ее как бы ложной, но она неотъемлема от всего эффекта сатсанга.
Имхо достаточно приглядеться к тому кто хочет срочно поделиться СВОИМИ открытиями, а также на того кто начинает делить на побочку и истинную цель сатсангов. И с тем и с другим все норм ;) они феноменальны как и сатсанг )