Сергей
@asyoulike

не мысль не пропадает во второй и третьей сигнальной. Субъект всегда номинален, хотя и кажется под него подставилось что-то еще.

Да база по ходу общая вообще, просто ищущим контекст в основном приходит пропитанный всеми этими инфекциями, поэтому там галлюцинация в кубе, или в четвертой, пятой и т.д. степени. И эта часть базы данных разрастается геометрически, «духовность» эта ведь в тренд превращается уже в нормальном социуме. Ну ладно, что есть то есть… Бытие в виде «маразма» ))
А как тебе кажется, вот эти 98% вопросов на которые ты отвечаешь разворотами и указателями в спрашивающего… Из них, какой процент хотя бы вскользь задевает этого спрашивающего, а не сбрасывается снова в «маразм»?)

Т.к. есть Лена, даже неохота браться рисовать, хотя руки чешутся, все ограничится набросками, а она потом перерисует красифше в то раз))

Сами же говорили, синхронизация контекста вообще невозможна.
Я уже не один раз «просветлевал» в то, что клм не возьмет эту задачу… И это гнало во все эти темы развития интуиции, единственно правильных решений, которые приходят без интерпретаций.

Удивительно но и ни в чем из этого нет автора. И большинство из них искренне верят и не видят заблуждений.
сравнить то есть с чем, но весь контекст сравнения — продукт третьей сигнальной. ОтфотоЖопленые профанации переехавшие в общую базу данных.
Какова Матрица. афффигеть.

в третьей сигнальной в отличии от второй, варианты для контекста также попадают в разработку фотошопа, как будто они «фактически произошли». И результат этой разработки фотошопа также попадает в базу для контекстов, и потом «фонит» уже будучи контекстом для «других фактических» (не «чисто ментальных») эпизодов.
А «автора», который что-то делает нету, «он» полный импотент. Это указатели.

благостный люд пугается такой адвайты.
Ренц конечно жестче, но и ты крепок ;))/\

Да, да. У меня тоже такой живет, хороший такой. Я даже его пытался перевоспитать, рассказать ему правду. Самоуверенный засранец.

Точно. Усаживали достаточно долго. И даже забывается это, перестает быть заметным, хотя остается очень глубоко.
Эти граждане рассказывают, что можно афигенно точно, точнее всего даже, принимать решения везде в социуме, в бизнесе не включая вторую сигнальную, на «одной интуиции». И это оно, подлинное..
Блин, сколько же я съел этого, под самыми разными соусами!!! причем везде где «несправлялся фотошоп» утверждалось ЛОЖНОСТЬ фотошопа в принципе. И столько разных тем которые поддерживают это не ставя под сомнение авторство!!
СПАСИБО! /\

Вот блин…
А как же так. Сидхарамешвар говорил — сиди в я-есть, оно распадется, на я и есть. Это ж путь птицы, как вы вчера сказали.
Вот как то и не давало это покоя с первого дня. И Нисаргадатта вроде говорит про я-есть…

Но вот именно так как пишите, оттуда выбрасывает в я-есть-ТО(тонкую абстракцию) и дальше пошло поехало.
Туплю. Кажется что есть какой то конфликт путь джняни и пути птицы

как говорят просто быть — уже попытка сделать лишний шаг)

нема за шо)

точность формулирования, стремление к которой развивалось, имеет и обратные стороны, как любая тенденция.

номинальный субъект это мысль с пустым содержанием. Ниочем
я+чс=первоавтор(завладевший присутствием) он готов к дальнейшему обвесу функциями

Тебе как эксперту ходить «до витру», разгадавшему все коаны ))
callofdutyplayers.de/wcf/images/photos/photo-129-4bcdddeb.jpg

ум это концепция, в знании.
Ну ладно допустим он есть.
Ум претендует на мое, а приложение для мое у нса сейчас ум… Другими словами вы пишите о том, что ум претендует на ум. Абсурд?
Давайте ВАС лучше поищем.
Кого интересует прямо сейчас вопрос про перевоплощение ума?

чаще всего, ничего разливают вполне за осязаемое кое-что.


Разные блюда есть
Дракон специалист по первым блюдам)

Что вы понимаете под словосочетанием «мой ум»?

многие упорно ждут когда ничего не случится.

Это происходит уже когда равновесие принято, и все прицелы выставлены и зафиксированы)

Спасибо, Ма… мадемуазель ))