Про пары?
Мысль об уверенности в я, рядом с псих-эмо энергозарядом. И обе они со своими нс, тк в разных полосах.
Хотя не исключено что деление на ментал и псих-эмо тут условно. Надо смотреть это в глубоких состояниях спокойного ума. В нормальном состоянии все в куче, совсем не разделяется
Я спрашивал Омешвару специально, нс осознается только как нс. Личность НС быть не может.
Имхо, Там включаются другие пары энергоинформационных феноменов
«Это» что?
Мне всегда хотелось чтобы подразумевания эти и подмены расписали, а лучше разрисовали как феноменальный ряд.
Это хоть и тонкий но феномен, иначе это не влезает в схемы феноменального восприятия
Мысль об уверенности в я, рядом с псих-эмо энергозарядом. И обе они со своими нс, тк в разных полосах.
Хотя не исключено что деление на ментал и псих-эмо тут условно. Надо смотреть это в глубоких состояниях спокойного ума. В нормальном состоянии все в куче, совсем не разделяется
Имхо, Там включаются другие пары энергоинформационных феноменов
И вообще — НЕ СУЩЕСТВУЕТ СУБ«ЕКТА ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ НОМИНАЛЬНОГО СУБ»ЕКТА
Мне всегда хотелось чтобы подразумевания эти и подмены расписали, а лучше разрисовали как феноменальный ряд.
Это хоть и тонкий но феномен, иначе это не влезает в схемы феноменального восприятия
Немысль всегда осознается 100%
Отдельно не-мысль не проскакивает
Лох я приличный) и им себя считаю)
Потому как проявления авторства очень ярко иногда пока встречаются.
Во франции )
Заявление о вступлении видится неизбежным, но по непонятным причинам откладывается… )