я не Агентос, но отвечу поскольку комментарий к моему. Все дело в том что истина никогда не закрыта в сознании. Каким бы ни был человек, для эго дверь в истину всегда приоткрыта. Именно желание открыть дверь и порождает рост эго. Именно из этого проема течет энергия в жизнь человека. Желание открыть дверь как можно шире «вдохнуть полной грудью» включает использование всех механизмов мышления на полную катушку, и является потенциалом действия для эго. Это и есть резон и начало поиска. Эта «приоткрытая дверь» — единственная возможность испытать «приходящее торжество жизни», «открыть», «почувствовать приход весны», алкать, желать и так далее. Это мгновенное осознание ТОГО, преломленное умом. На самом деле это игра в открывание, проживание. А бывает происходит осознание что двери нет, что ТО существует сейчас и я есть ЭТО, что нечего открывать, и что все никогда не начиналось. И что грандиозная разница между «движущей силой» и недвижностью — проходит в содержании мышления, и является нереальной, творческой фантазией.
Ох режет по живому. Это ж невозможно делать в воображении — жить так. Где тут понимание истинной природы а где контроль отдельности? Где грань, за которой существует только отдельность без природы? Вот грань иллюзорна. Отдельность иллюзорна. Усилие иллюзорно. А где грань за которой нет отдельности? И такой грани тоже нет! Целостность иллюзорна, стоит только подумать об этом )))) Вот это контроль или нет? Конечно! Всегда есть контроль, чей? Глубокого понимания нашей истинной природы… В таких переводах, все слова «должны, обязаны, будет, не будет» это слабые касания понимания. Ты должен СЕБЕ ВСЕ :)
Осознание того что все делается ради поклонения Бога разворачивает энергию и дает множество сил.
Вопрос: заблуждение существует как форма поклонения Господу? Разве можно сказать что господь наслаждается невежеством?
Первое понял. Второе не понял — «Это единственное что можно увидеть как существующее — знание… ». Как существующее действительно? Как можно знать в этот самый момент -только быть ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ и поэтому видеть знание как существующее, но не наоборот. Нельзя знать и поэтому быть. Но можно Знать и при этом быть, поэтому видеть знание как существующее.?
Вопрос: заблуждение существует как форма поклонения Господу? Разве можно сказать что господь наслаждается невежеством?
Какой он красивый !:)