«Я считаю, что действительно настоящая религия — это доброе сердце»
Далай-лама XIV В чем твое доброе сердце? В язвительных тупых комментах? Недоумок с аватаркой животного
Но сказать можно ТОЛЬКО лажу, увы. Мудрецы знали это когда говорили, ты пока нет.
Когда вы написали что мудрецы знали это, ты пока нет вы сказали лажу или нет. Если лажу то смысл было говорить? Если не лажу, то ваше утверждение что«сказать можно только лажу „-фикция
Чтоб были просветленные мастера должны быть затемненные не-мастера. Вы не понимаете что все есть Майя включая вас и меня и все вообще и нет ни просветления ни затемнения вне Майи. То просветление и затемнение которое «вам» мерещится -иллюзия
Как и у большинства персон в Не2 кругах, у этих собеседников только на словах нет личнсти, нет я, все Едино. На деле в их рассуждении они постоянно существуют в отделенности как самоутверждающиеся индивидуумы. Тут в конфликт с рассуждением вступает безграничная воля к эго — жизни.
О том, что такой буддист как я (с какого перепугу вы решили что я буддист?)Когда поймете одно из центральных учений Буддизма о Майе, тогда продолжим. Нелепо вы съехали с темы, когда вас я попросил сказать понимаете ли вы что такое Майя в Буддизме. Аватарку поменять предлагаю вам в течении дня сегодня
Нет личности чтоб перерождаться, просто некому перевоплощаться. Так же несомненно нет индивидуального деятеля, якобы совершающего выбор, правильный и ошибочный согласно своему намерению т.к., все что происходит с иллюзорным персонажем в контексте Майи-миража заранее предопределено. То есть центральной ошибкой учения о перерождениях является то, что кажущийся персонаж, якобы может выбрать что делать, и якобы есть правильный выбор и ошибочный
Учение о перерождениях абсолютно ошибочное. Якобы на словах все есть не2 и нет личности, а по факту верится, что есть душа или дух индивидуума перерождающаяся из тела в тело, еще и согласно своим правильным или неправильным делам.
То есть, другими словами личность реальна? Существуют нереализованные индивидуумы и реализованные получается.Как же тогда Нет Двух? Недвойственное где, когда есть ты нереализованный? Оно спряталось в этот момент, когда есть maxuscz нереализованный? Может все таки это все чепуха, эти все идеи об отдельных личностях !!!!!????, — реализованных или нереализованных? Какая нафиг реализация или ее отсутствие, если Нет Двух? Кто реализовываться будет если нет личности? Эта игра в реализацию или ее отсутствие возможна только из иллюзорной личности, но личность это только сон, релаизоваться ты можешь только в контексте сна, а сон это то чего нет, То же что ты есть -Недвойственное — никогда не будет реализвано, потому что реализация и ее отсутствие, это игры иллюзорного сна
3652 ваши публикации против моих 197(на этом сайте) В извергании малосмыслящих словес вы фору еще мне дадите. Я Христосом себя не заявлял чтоб акромя разговоров что -нить поиметь вашему эгу можно было. По телику седня крутили как огонь благодатный сошел, поищите в инете в записи, может это то что акромя слов удовлетворит
ой части Единого, которая есть мой ум, это не известно
Единое не имеет частей, потому оно и Не-двойственное. да мираж индивидуального воспиятия у нереального меня иной нежели у нереального вас, это так. Единое не видит сны, подобно тому как человек видит сны. Единоепотому не видит снов, что оно не расщеплено на себя и видимое, если бы оно было раздвоен на себя и сон или сны оно было бы двойственным, но оно Единое, а мир объектов, который я сравнил со сном ,- это то чего нет.
Я не против заглянуть в ваш сон, но если вы думаете, что я чем то отличаюсь от вас, то это не так, поскольку осознать Единое невозможно. Единое не смотрит сны через нас, так как оно не расщеплено на себя и свой сон. Сон это то чего нет.
Если говорить что есть Единое и мираж, который Единому доступен, то получается якобы есть двойственность, Единое + мираж. Двойственности нет, поскольку мираж это то чего нет.Это подобно тому как человеку снится сон, в котором он и 12 его друзей, по пробуждению он понимает что все содержание сна это иллюзия, и есть только он один.
Далай-лама XIV В чем твое доброе сердце? В язвительных тупых комментах? Недоумок с аватаркой животного