blablabla
да вы почитайте свои комментарии, из 20 ни одного без претензии ))

диагноз: «духовное эго» пытается самореализоваться за счёт «других».
blablabla
имхо это чей-то клон, поэтому, если банить, то по айпи.

кто не первый день в Интернете должен понимать, к чему это может привести (см. форумы лотуса %))
blablabla
слишком много мыслей в голове, не видите очевидного
если вам наплевать на ресурс, так и скажите
blablabla
О Рама, воистину ты лучший среди ищущих, потому что ты должным образом размышлял об истине и ты воодушевлен лучшей бесстрастностью. И я уверен, что то, что я собираюсь сказать тебе, найдет место прямо в твоем сердце. Человек должен стараться возвести истину на трон своего сердца, потому что разум непостоянен, как обезьяна. И еще надо избегать дурных компаний.
blablabla
blablabla
а видение отлично от знания?
blablabla
само-сознании, прошу прощения
Васиштха:
Понятие, которое возникает в сознании, но не отличается от самого сознания, известно как индивидуальное сознание, когда оно направлено на восприятие «объекта».

Это понятие или концепция имеет несколько названий и описаний. Т. к. с его помощью сознание становится живой сущностью, оно известно как индивидуальное сознание. Т. к. оно осознает объект, оно известно как сознание. Т. к. оно указывает на все вещи как «это есть это», оно известно как определяющий интеллект. Т. к. оно воображает концепции и восприятия, оно называется разумом.

Т. к. оно считает себя «я есть», оно известно как чувство эго. Т. к. оно богато сознанием, оно называется психикой. Т. к. оно создает сеть твердых убеждений, оно известно как пурьястака. Т. к. оно возникает в начале создания, оно известно как природа.

Т. к. оно неизвестно (прекращается), когда достигается просветление, оно известно как невежество. Все эти описания основаны на существовании тонкого тела. Хотя этот иллюзорный кажущийся мир описывается подобным образом, он не существует.

Тонкое тело есть только тонкое ничто. Оно не возникает и потому не может пропасть. И тем не менее, в пространстве, называемым бесконечным сознанием, бесчисленные вселенные будут продолжать возникать. Тонкое ментальное тело отражает вселенную, как зеркало отражает объект, расположенный перед ним.
blablabla
Ну, тут может помочь вопрос «кто я?», как способ убрать вторичные мыли и остаться в чистом самоосознании.
blablabla
With the transcendence of the knowledge ‘I am’, the Absolute prevails. The state is called ‘Parabrahman’, while the knowledge ‘I am’ is termed Brahman. This knowledge ‘I am’ or the beingness is illusion only. Therefore, when Brahman is transcended, only the ‘Parabrahman’ is, in which there is not even a trace of the knowledge ‘I am’.

При выходе за знание «я есть» только Абсолют преобладает.
Это состояние называется «Парабрахман», а знание «я есть» называется Брахман.

Это знание «я есть» или бытиё есть иллюзия только!
Поэтому, когда Брахман преодолен, только «Парабрахман» остаётся, в котором нет даже следов знания «я есть».

First there was no message ‘I am’ and also there was no world. Instantly, the message ‘I am’ and this magnificent world materialized out of ‘nothingness’! How amazing! This message ‘I am’ is nothing other that the advertisement of the Eternal Truth.

Сначала не было известия «я есть», а также не было и мира.
Мгновенно (при пробуждении) появляется известие «я есть», и этот великолепный мир материализовуется из «ничто»!
Как удивительно! Это сообщение «я» есть не что иное, как реклама Вечной Истины.


How was I in the absence of the message ‘I am’ – that is, prior to beingness? I provided you with the name tags for that state. These titles are ‘Parabrahman’, ‘Paramatman’ etc.; they are only pointers to the state, but not the state itself. In the Ultimate they are redundant, extraneous and bogus.

Как я был в отсутствии сообщения «я есть», то есть, до бытия?
Я дал вам все намёки на это состояние.

Все эти названия: «Парабрахман» «Параматман» — только указатели на это состояние, а не само оно.
В Предельном они являются избыточными, посторонними и поддельными.

The primary miracle is that I experience ‘I am’ and the world. Prior to this experiencing, I abided in myself, in my eternal Absolute state. Without my beingness – that is, without the message ‘I am’ – my eternal Absolute state only prevails.

Первичное чудо — то, что я испытываю «я есть» и «мир».
До этого переживания я оставался в себе, в своём вечном состоянии Абсолюта.
Без моего бытия, то есть, без известия «я есть», только мое вечное абсолютное состояние преобладает.


This true knowledge, the knowledge ‘I am’, is also rendered the status of ‘non-knowledge’ in the final Absolute state. When one is established in this final free state, the knowledge ‘I am’ becomes ‘non-knowledge’.

Это истинное знание оказывается в статусе «не-знания» в конечном состоянии Абсолюта.
Когда вы утверждаетесь в этом последнем свободном состоянии, знание «я есть» становится «не-знаним».


источник
blablabla
вас в гугле забанили?))

blablabla
нирвикальпа самадхи — отсутствие викальп, это — до всех состояний!
здесь без — условно познаётся абсолютное тождество субъекта и объекта, их неразличимость, недвойственность!
blablabla
Спасибо за ответ.
blablabla
Да, звать Пётром.
blablabla
Если Атман – это сат-чит-ананда (бытие-сознание-блаженство), то что такое Параматман?
blablabla
ок
blablabla
да, он в какой-то своей теме.

А что не так с Муджи и Мадукаром?
blablabla
Махарадж: … Тебе следует осознать (realize), что бытие не является независимым – оно от чего-то зависит. Когда ты это исследуешь, то придешь к заключению, что ты, Абсолют, не зависишь от этого бытия.
Вопрос: Если Атман – это сат-чит-ананда (бытие-сознание-блаженство), то что такое Параматман?
Махарадж: Сат-чит-ананда впоследствии станет Параматманом. Сат-чит-ананда – это «Я Естьность», и сама по себе есть состояние блаженства, состояние любви, но это – состояние переживания, до тех пор пока присутствует сознание, а сознание присутствует, до тех пор пока тело в твоем распоряжении – это зависимое от времени состояние. Ты должен преодолеть состояние сат-чит-ананды.
blablabla
по-моему автор не в теме
blablabla
Получается, кроме сознания ничего нет. Но у Нисаргадатты есть книга «Prior to Consciousness» что меня собственно и вывело на этот вопрос…
blablabla