Пишешь ты как Мастер, но надо добавить, что «если
ничего не получится, то значит недостаточно
интенсивно практиковал». Это уловка. Дело в том,
что ни один практикующий не достиг единения.
Это значит, что он спорит с другими, он ввинчен
в социум или исполняет роль Мастера.
Есть случаи когда искатель расшатал восприятие
наркотиком, алкоголем и испытывает «опыты».
Таких учителей достаточно много.
У меня есть с кем сравнивать. В 2001 году я
был посвящён индийским Мастером и 25 лет в
теме.
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ ПОНЯЛО
ЧТО ВСЁ УЖЕ БЫЛО И ПОВТОРИЛО ВСЁ ТАК
ЧТО ВСЁ ЧТО БЫЛО ОСТАЛОСЬ
А ТО ЧТО СТАЛО ВСЁ ДОБАВИЛОСЬ
ТАК СТАЛО БЫЛО ЕСТЬ БУДЕТ
БЫЛО БУДЕТ
БЫЛО ЕСТЬ БЫЛО
БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО
ЕСТЬ БУДЕТ БЫЛО БУДЕТ
БУДЕТ БУДЕТ ЕСТЬ БУДЕТ БЫЛО
КОГДА БЫЛО БУДЕТ СТОЛЬКО РАЗ БУДЕТ
ЧТО ВСЁ УЖЕ БЫЛО БУДЕТ ТАК БУДЕТ КАК БУДЕТ
Я, БУШЕН, благодарен klb за его труд, за этот коан,
потому как знаю он приведёт мня или в дурку
или к просветлению
На самом деле, если ум заблудился в концепциях
и пришёл в замешательство, то это рывок вперёд.
Истина не может быть передана словами. Истина
это процесс, это жизнь в соответствии с указателями
и если в жизни ничего не меняется,
надо продолжать заниматься углублятством в
дебрях концепций и Учений пока не войдёшь в ступор
и не скажешь как Сократ: «Я знаю только то, что ничего
не знаю».
Возможно Дракон меняет концепции и усложняет
их специально, чтобы как Иван Сусанин завести
в безпролазную чащу.
Я после четырёх лет пребывания на сайте так
и не понял кто проводит самоисследование,
если «я» — иллюзия, и кто с кем беседует во
внутреннем диалоге. Если Мастер не объяснит,
придётся обратится к ОН ЗНАЕТ ВСЁ.
Не надо так серьёзно относиться к моей писанине.
Я сам в неё не верю.
Дело в том, что меня нет, есть только слова на сайте.
Может быть я клон, кого не скажу.
Здесь много есть тех, кто сражается с виртуальными
противниками. Это безопасно.
Ладно, здесь не место для выяснения отношений, но
одно ясно, что мы по разному понимаем хамство и
другие способы унизить, поэтому лучше не комментируй
мои тексты. Ты единственный кого я прошу об этом.
Молодость и старость, встретились однажды,
Долго ждали встречи, может неспроста,
Молодость сказала: «Ты совсем седая,
И уже не в форме, я же молода»
Старость улыбнулась и сказала тихо:
«Не спеши хвалиться, девочка моя,
Годы пролетают быстрой вереницей,
Глазом не моргнёшь, молодость прошла.»
Тело же недолго может быть красивым,
Эта оболочка, где живёт Душа,
Если в ней собралось много негатива,
То душа болеет, гаснет не спеша,
Жанна Бабаханова
Шарок, ты конечно гений, я тебя уже просил
не писать мне комментарии, ты сплошная
безусловная любовь и я могу впасть
в окончательный маразм и утонуть в этом
море любви и сострадания. Желаю чтобы
и тебя в старости так сильно любили.
В среде любителей Кастанеды можно порою встретить превратное и одностороннее понимание сталкинга как особого рода хитрого притворства, направленного на манипуляцию поведением окружающих для достижения собственных целей. Видимо, это связано со своеобразием дон-хуановских уроков, касающихся этой темы. Дело в том, что обучение сталкингу может происходить только в реальной ситуации человеческих взаимоотношений. Сталкинг требует живых партнеров, реагирующих по образцу ординарного эгоистического сознания, т. е. естественных и неискушенных. Нередко сталкеру приходится провоцировать их на те или иные эмоциональные реакции, чтобы обучиться контролю в самых разных условиях и состояниях — а для этого нужно хорошо узнать человеческие «повадки» и уметь распознавать типы, темпераменты, характеры, понимать интересы, влечения и страхи своих оппонентов. На первый взгляд, конкретная ситуация обучения действительно напоминает искусное манипулирование, хитрую игру на слабостях и стереотипах партнера, а потому производит неприглядное впечатление. Сталкинг даже шокирует, особенно тех, кто остро переживает по поводу этичности и нравственности человеческого поведения. Ну, а те, что склонны управлять своими ближними, плести интриги или устраивать розыгрыши, читая о сталкинге, испытывают приятное возбуждение и принимаются потакать своим эгоистическим идеям, ибо находят, наконец, удобное оправдание такой вседозволенности. Заблуждаются и те и другие.
ничего не получится, то значит недостаточно
интенсивно практиковал». Это уловка. Дело в том,
что ни один практикующий не достиг единения.
Это значит, что он спорит с другими, он ввинчен
в социум или исполняет роль Мастера.
Есть случаи когда искатель расшатал восприятие
наркотиком, алкоголем и испытывает «опыты».
Таких учителей достаточно много.
У меня есть с кем сравнивать. В 2001 году я
был посвящён индийским Мастером и 25 лет в
теме.
Стучите в клаву — и отверзнется:
Рай в виртуале с Господом, молитвою,
Жизнь святую обретёте в вечности.
Не надо семьи заводить, мучаться,
Не надо напрягать конечности,
Бить поклоны в храме с бабками.
По инету каждый теперь мечется!
Там ждут теологи-философы,
В любую веру завлекут поганые,
Засасывают молодёжь насосами,
Вредители, антихристы упрямые.
ЧТО ВСЁ УЖЕ БЫЛО И ПОВТОРИЛО ВСЁ ТАК
ЧТО ВСЁ ЧТО БЫЛО ОСТАЛОСЬ
А ТО ЧТО СТАЛО ВСЁ ДОБАВИЛОСЬ
ТАК СТАЛО БЫЛО ЕСТЬ БУДЕТ
БЫЛО БУДЕТ
БЫЛО ЕСТЬ БЫЛО
БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО
ЕСТЬ БУДЕТ БЫЛО БУДЕТ
БУДЕТ БУДЕТ ЕСТЬ БУДЕТ БЫЛО
КОГДА БЫЛО БУДЕТ СТОЛЬКО РАЗ БУДЕТ
ЧТО ВСЁ УЖЕ БЫЛО БУДЕТ ТАК БУДЕТ КАК БУДЕТ
Я, БУШЕН, благодарен klb за его труд, за этот коан,
потому как знаю он приведёт мня или в дурку
или к просветлению
и пришёл в замешательство, то это рывок вперёд.
Истина не может быть передана словами. Истина
это процесс, это жизнь в соответствии с указателями
и если в жизни ничего не меняется,
надо продолжать заниматься углублятством в
дебрях концепций и Учений пока не войдёшь в ступор
и не скажешь как Сократ: «Я знаю только то, что ничего
не знаю».
Возможно Дракон меняет концепции и усложняет
их специально, чтобы как Иван Сусанин завести
в безпролазную чащу.
Я после четырёх лет пребывания на сайте так
и не понял кто проводит самоисследование,
если «я» — иллюзия, и кто с кем беседует во
внутреннем диалоге. Если Мастер не объяснит,
придётся обратится к ОН ЗНАЕТ ВСЁ.
Я сам в неё не верю.
Дело в том, что меня нет, есть только слова на сайте.
Может быть я клон, кого не скажу.
Здесь много есть тех, кто сражается с виртуальными
противниками. Это безопасно.
одно ясно, что мы по разному понимаем хамство и
другие способы унизить, поэтому лучше не комментируй
мои тексты. Ты единственный кого я прошу об этом.
что считать истиной.
Молодость и старость, встретились однажды,
Долго ждали встречи, может неспроста,
Молодость сказала: «Ты совсем седая,
И уже не в форме, я же молода»
Старость улыбнулась и сказала тихо:
«Не спеши хвалиться, девочка моя,
Годы пролетают быстрой вереницей,
Глазом не моргнёшь, молодость прошла.»
Тело же недолго может быть красивым,
Эта оболочка, где живёт Душа,
Если в ней собралось много негатива,
То душа болеет, гаснет не спеша,
Жанна Бабаханова
не писать мне комментарии, ты сплошная
безусловная любовь и я могу впасть
в окончательный маразм и утонуть в этом
море любви и сострадания. Желаю чтобы
и тебя в старости так сильно любили.
psihomed.com/sublichnost/
www.e-reading.club/chapter.php/31059/45/Ksendzyuk_-_Taiina_Karlosa_Kastane
В среде любителей Кастанеды можно порою встретить превратное и одностороннее понимание сталкинга как особого рода хитрого притворства, направленного на манипуляцию поведением окружающих для достижения собственных целей. Видимо, это связано со своеобразием дон-хуановских уроков, касающихся этой темы. Дело в том, что обучение сталкингу может происходить только в реальной ситуации человеческих взаимоотношений. Сталкинг требует живых партнеров, реагирующих по образцу ординарного эгоистического сознания, т. е. естественных и неискушенных. Нередко сталкеру приходится провоцировать их на те или иные эмоциональные реакции, чтобы обучиться контролю в самых разных условиях и состояниях — а для этого нужно хорошо узнать человеческие «повадки» и уметь распознавать типы, темпераменты, характеры, понимать интересы, влечения и страхи своих оппонентов. На первый взгляд, конкретная ситуация обучения действительно напоминает искусное манипулирование, хитрую игру на слабостях и стереотипах партнера, а потому производит неприглядное впечатление. Сталкинг даже шокирует, особенно тех, кто остро переживает по поводу этичности и нравственности человеческого поведения. Ну, а те, что склонны управлять своими ближними, плести интриги или устраивать розыгрыши, читая о сталкинге, испытывают приятное возбуждение и принимаются потакать своим эгоистическим идеям, ибо находят, наконец, удобное оправдание такой вседозволенности. Заблуждаются и те и другие.
ещё без объяснений говорит о многом…
для простого выживания и создаёт эго.