а мастер думаешь это не объясняет? объясняет сразу же, прямым текстом, чётко и ясно. но кто не хочет слышать — никогда не услышит. как ты ему ни говори если пришёл не слушать а перекладывать ответственность за собственную жизнь в крепкие надёжные руки мастера то ничего уже не услышит. уши тоже в руки мастера положил))))) пусть мастер за меня просветляется!)))))) и что мастеру делать? гнать к чёртовой матери или прекрасно видя всё это и понимая тем не менее из сострадания продолжать настойчиво объяснять? еслиб мастера слали нафик тех кто не слышит с первого раза ни одна традиция бы не сохранилась!))) парадокс в том что приходя за пробуждением никто не хочет пробуждаться, все хотят переложить ответственность — чтоб добрый дядя им за них всё сделал и решил все проблемы раз и навсегда. а если проблемы не решатся то фу какой плохой дядя)))
любое учение если оно истинное — ведёт к взрослению. и первый шаг к взрослению это принятие ответственности. ты не можешь стать учеником не отбросив инфантилизм, иначе ты лишь играешь в учение. любые претензии это всё ещё детские капризы…
никакое учение и никакой учитель не будет и не может быть опасным пока ты сам не переложишь на учение и учителя ответственность за СВОЙ путь и за СВОИ собственные действия. и любое учение и любой учитель будет опасен если эту ответственность за свой выбор переложить на них. как говорится заставь дурака богу молиться… — и как редко это понимают ищущие, и как часто они оптом нарасшибав лбы винят в этом всё что угодно кроме себя самих, потому что ответственны за свою жизнь не они! ни один настоящий мастер никогда не скажет «я решу все твои проблемы» или «моё учение решит все проблемы». он скажет «ты сам решишь свой собственный вопрос, ты сам проживаешь свою собственную жизнь и никто за тебя её не проживёт. единственное чем я могу для тебя быть на ТВОЁМ пути это быть примером который ты сам выбираешь добровольно и осознанно».
индийская традиция чего? трепания языком или таки пути просветления?) еслиб просто трепания то и вопросов бы не задавал. однакож хакимов говорит о стремлении к богу и выходит что «слепой ведёт слепых»
я это не про неё а как пример… но всё же откуда нам знать какое там было понимание? тем более откуда знать тому, у кого кроме интеллектуального и нет никакого?
да только всё это психотерапия прикрытая «духовностью» так как ни торсуновы ни хакимовы — не реализованные. но берут на себя ответственность давать советы и играть в гуру…
знаешь, Андрей, вот что ни говори, а я всётки сторонник позиции «ПРОЖИВАТЬ ТАК ПРОЖИВАТЬ». в смысле раз уж сложился «полный швах» то разгребать его в час по чайной ложке это «мёртвому припарки». кто готов услышать — приходит и слушает! а кто не готов — значит ещё не наигрался, и пусть этот швах кипит и булькает, чем сильней распухнет тем проще лопнет. в таких случаях объяснять что либо мало получается… так пусть бушуют страсти, пусть разыгрываются драмы, пусть бурлят эмоции! это же тоже замечательно))))))))) может так виднее станет что все эти драмы — спектакль одного актёра?!
я опыт. ЭТО!
я ТО что является этим опытом.
и это тоже не будет ей
как отчаянное стремление поверить хоть чему нибудь
ничего
боже упаси))
рад видеть тебя, календос, и твои перемены!)
и да… я всё же извиняюсь что лезу не в своё дело. ребята мне очень симпатичны.