алкоголь это разновидность тяжёлого наркотика, да, факт. и где кто сказал что это сладость?
я лично позволил себе тут рассуждать о психоделиках а не о наркотиках, и даже рассуждая о них я нигде никак не сказал что это сладость и типа того. ты чтото путаешь.
да не умничаю я, с чего ты взял? я просто пытаюсь разобрать твой вот этот стереотип, шаблон который застрял у тебя в голове и мешает воспринимать людей адекватно.
снова домысел, не ту меня такого желания всё отрицать. когда я согласен я соглашаюсь, когда не согласен так же прямо говорю об этом, только и всего. и из простого указания на твою ничем не обоснованную веру в мистические и магические силы данных тебе звукосочетаний (купленных ведь за деньги а не просто так!))) ты уже раздул нигилизм вселенского масштаба навешав на меня своих скелетов про отрицание всего подряд остального) нафига? похоже что ты просто огрызаешься на то что показалось тебе обидным, зря ты так, я совершенно не хотел ничем задеть, я очень очень любя напоминаю (если тебе ещё дракон авторитет, то послушай хотя бы его а не меня дурака) как лично сам дракон стебал по поводу этих твоих любимых мантр «ом-макдональдс-кокакола»))))))))) спроси ребят, это есть на аудио-сатсангах, можт лучше меня подскажут где именно найти.
ты уж прости меня что мне так вот показалось будто ты просто цепляешься за детскую веру в волшебство и так неосторожно позвлил себе это напомнить.
ну типа знаю, и что? почему мне от этого должно быть лучше или хуже и относительно чего? и где ты предыхание то увидел?)))) горазд ты домысливать, комрад, ой горазд…
ты в отпуск хочешь? вот это психологическая зависимость от отдыха.
тебе после водки на утро плохо пока не похмелишься? вот это физическая зависимость от наркотика.
а как связано то что лсд не наркотик а психоделик с тем что его якобы надо жрать тоннами? и как связано пожирание кислоты тоннами с счастьем? явное отсутствие логики и такое же явное наличие софистики.
самадхи это "«высшие» состояния сознания" — это переживания различных сигнальных систем и аспектов основы. но многие за самадхи принимают просто всякие разные чувства необычной интенсивности и изменённые состояния сознания — глюки.
к счастью это не самадхи)) то что принято считать самадхи в секте мишы это обыкновенные кайфухи. а то что принято считать просветлением — вот это и есть самадхи.
любые заморочки по поводу состояний которые типа были или типа будут или даже есть — это и есть гири, всё правильно) чумадан без ручки который всегда с тобой)))
любые учения недвойственные утверждают что состояния это прсото состояния. переменные. непостоянные. изменчивые и следовательно пустотные по своей сути. всё так)
ты помнишь своё состояние когда ты ел лимон? помнишь состояние кислости во рту? помнишь. оно у тебя в багаже. помнишь состояние боли от падения молотка по пальцу? помнишь. оно у тебя в багаже. предлагаешь ЗАБЫТЬ эти состояния напрочь, вытравить из мозга всю память о них чтоб снова и снова с удивлением лизать лимон и бить себя молотком по пальцам? нет, это глупо) фишка учения не в том чтоб избавиться от багажа и выбросить его. а в том чтоб осознать что это лишь багаж и ничего больше. это не реальность. это просто опыт. теперь он как часть твоей уникальности.
любой даже самый слабый трип от веществ — трансцендентен по своей сути. т.е. вот эти «непередоваемые ощущения» можно описывать и пытаться передать как угодно, в зависимости от твоего культурного багажа. колян скажет «ой ипать вот это ништяк» а таисия петровна скажет «это был незабываемый опыт духовного единства».
любой, даже самый сильный психоделический опыт совершенно несравним с слюбым самадхи. у меня есть своя классификация личная. по которой все изменённые состояния сознания типа — бодрствование, сон, ОС, АП, глюки, вещества и так далее я называю условно «горизонтальными». а высшие состояния сознания, самадхи — различные сигнальные системы и аспекты основы — «вертикальными». но это для простоты, чтоб было наглядней объяснять. что в горизонтальных, изменённых меняется содержание восприятия а в ветрикальных, высших — меняется само качество восприятия. само восприятие меняется.
но и изменённые и высшые — это лишь состояния сознания. это вообще ни о чём) и к осознанию природы ума это ни в коем разе не ведёт и вести не может. так же как не ведёт к осознанию того что есть монитор наблюдение за картинками на мониторе будь они хоть сколь угодно красивыми и интересными)))
«наяву». ок, ещё проще — осознанное галлюцинирование. ты тцпо галлюцинируешь и осознаёшь что галлюцинируешь. ты прекрасно понимаешь что вот этот флюорисцирующий дракон летающий под потолком в твоей слегка изогнувшейся в пропроциях и цветах комнате это эффект от психоделика а не нечто что тебя сожрёт) так понятней?
не вводи в заблуждения. гроф перешёл на холотроп только лишь потому что кислоту запретили. и психоделики не наркотики. наркотики это вещеста встраивающиеся в обмен веществ, т.е. воздействующе на физику организма, такие как: героин, кокаин, кофеин, никотин и алкоголь. дада, шоколадки это наркотик, они вызывают физическую зависимость.
1. никогда даже не пытайся слушать соображения по теме от тех кто не в теме)
2. никакие фильмы бессонов тут совершенно не при чём.
3. единственный фильм который могу порекомендовать по тебе это "Enter the Void". но там не только сабж, там много всякой всячины, смотри не перепутай)
4. прежде чем пытаться разобраться в действии рекомендую ознакомиться с классификацией и не путать с психоделики с нароктиками.
5. психоделики не являются наркотическими веществами, то есть они не встраиваются в обмен веществ и соответственно не могут вызывать физической зависимости.
6. но психологическая зависимость как от очень интересного и радостного переживания вроде отпуска на гоа выработаться может. то есть мир ненадолго может показаться безрадостным и серым.
7. по поводу безопасности употребления ещё в шестидесятые всякими хиппарями было выработано методом проб и ошибок всего два основных правила — это сет и сеттинг. если их соблюсти не наплевательски и с опытным и мудрым ситтером — любые опасности исключены. но даже если их не соблюсти то все опасности сравнимы с опытом переживания страшного кошмарного сна. с учётом того что человек переживающий это кошмарное сновидение не покоится на постели а бегает по комнате) и может напороться на неосторожно оставленные предметы. я лично за все свои годы не встречал ещё ни одного человека пострадавшего физически или психически от употребления психоделиков. возможно лишь по тому что предпочитаю общаться с людьми умными и понимающими)))) дураку же опасным может быть что угодно — заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт. спички детям не игрушки и всё такое))) разве что психоделики это очень сильный и серьёзный инструмент по исследованию и работе с собственной психикой.
8. ну и не забывать что это ПРОТИВОЗАКОННО. нет, не употребление) хранение транспортировка продажа скупка и тд и тп.
9. и социально неприемлемо в нашем обществе. категорически неприемлемо.
10. и ни к каким «духовным» прозрениям и опытам не ведёт совершенно. неокрепшие сознания только лишь отвлекает от истинной духовности. субъективно могу сравнить психоделический опыт с опытом осознанного сновидения наяву.
ПС. если нужны какието более конкретные консультации — обращайся. открою страшный пристрашный секрет: многие побывавшие в «внутреннем круге» пробовали и все поголовно отзывались об этом с усмешкой лаконично — «полная чушь») с чем я полностью солидарен.
алкоголь это разновидность тяжёлого наркотика, да, факт. и где кто сказал что это сладость?
я лично позволил себе тут рассуждать о психоделиках а не о наркотиках, и даже рассуждая о них я нигде никак не сказал что это сладость и типа того. ты чтото путаешь.
да не умничаю я, с чего ты взял? я просто пытаюсь разобрать твой вот этот стереотип, шаблон который застрял у тебя в голове и мешает воспринимать людей адекватно.
ты уж прости меня что мне так вот показалось будто ты просто цепляешься за детскую веру в волшебство и так неосторожно позвлил себе это напомнить.
тебе после водки на утро плохо пока не похмелишься? вот это физическая зависимость от наркотика.
любые учения недвойственные утверждают что состояния это прсото состояния. переменные. непостоянные. изменчивые и следовательно пустотные по своей сути. всё так)
ты помнишь своё состояние когда ты ел лимон? помнишь состояние кислости во рту? помнишь. оно у тебя в багаже. помнишь состояние боли от падения молотка по пальцу? помнишь. оно у тебя в багаже. предлагаешь ЗАБЫТЬ эти состояния напрочь, вытравить из мозга всю память о них чтоб снова и снова с удивлением лизать лимон и бить себя молотком по пальцам? нет, это глупо) фишка учения не в том чтоб избавиться от багажа и выбросить его. а в том чтоб осознать что это лишь багаж и ничего больше. это не реальность. это просто опыт. теперь он как часть твоей уникальности.
любой, даже самый сильный психоделический опыт совершенно несравним с слюбым самадхи. у меня есть своя классификация личная. по которой все изменённые состояния сознания типа — бодрствование, сон, ОС, АП, глюки, вещества и так далее я называю условно «горизонтальными». а высшие состояния сознания, самадхи — различные сигнальные системы и аспекты основы — «вертикальными». но это для простоты, чтоб было наглядней объяснять. что в горизонтальных, изменённых меняется содержание восприятия а в ветрикальных, высших — меняется само качество восприятия. само восприятие меняется.
но и изменённые и высшые — это лишь состояния сознания. это вообще ни о чём) и к осознанию природы ума это ни в коем разе не ведёт и вести не может. так же как не ведёт к осознанию того что есть монитор наблюдение за картинками на мониторе будь они хоть сколь угодно красивыми и интересными)))
2. никакие фильмы бессонов тут совершенно не при чём.
3. единственный фильм который могу порекомендовать по тебе это "Enter the Void". но там не только сабж, там много всякой всячины, смотри не перепутай)
4. прежде чем пытаться разобраться в действии рекомендую ознакомиться с классификацией и не путать с психоделики с нароктиками.
5. психоделики не являются наркотическими веществами, то есть они не встраиваются в обмен веществ и соответственно не могут вызывать физической зависимости.
6. но психологическая зависимость как от очень интересного и радостного переживания вроде отпуска на гоа выработаться может. то есть мир ненадолго может показаться безрадостным и серым.
7. по поводу безопасности употребления ещё в шестидесятые всякими хиппарями было выработано методом проб и ошибок всего два основных правила — это сет и сеттинг. если их соблюсти не наплевательски и с опытным и мудрым ситтером — любые опасности исключены. но даже если их не соблюсти то все опасности сравнимы с опытом переживания страшного кошмарного сна. с учётом того что человек переживающий это кошмарное сновидение не покоится на постели а бегает по комнате) и может напороться на неосторожно оставленные предметы. я лично за все свои годы не встречал ещё ни одного человека пострадавшего физически или психически от употребления психоделиков. возможно лишь по тому что предпочитаю общаться с людьми умными и понимающими)))) дураку же опасным может быть что угодно — заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт. спички детям не игрушки и всё такое))) разве что психоделики это очень сильный и серьёзный инструмент по исследованию и работе с собственной психикой.
8. ну и не забывать что это ПРОТИВОЗАКОННО. нет, не употребление) хранение транспортировка продажа скупка и тд и тп.
9. и социально неприемлемо в нашем обществе. категорически неприемлемо.
10. и ни к каким «духовным» прозрениям и опытам не ведёт совершенно. неокрепшие сознания только лишь отвлекает от истинной духовности. субъективно могу сравнить психоделический опыт с опытом осознанного сновидения наяву.
ПС. если нужны какието более конкретные консультации — обращайся. открою страшный пристрашный секрет: многие побывавшие в «внутреннем круге» пробовали и все поголовно отзывались об этом с усмешкой лаконично — «полная чушь») с чем я полностью солидарен.