@deleted2

да. я два раза переписывал пост и упустил этап про «протоны нейтроны». не перечитывал и отправил как есть. всё верно: молекулы — атомы — ядра+электроны — ядра= протоны+нейтроны — протоны-нейтроны=кварки.

короче ты состоишь из пустоты не на 99,(9)% а на все 100% =) и это научный факт.

молекулы состоят из атомов. атомы состоят из ядер и электронов. ядра из кварков. кварки (как и электроны) — «точечные» частицы. т.е. несоставные. и так же как в математике точка безразмерна. т.е. говорить о масштабах кварков и лептонов (электронов) бессмысленно. есть мнение, и оно на данный момент самое распространённое, что точечные частицы, как фундаментальные структуры материи являются по сути не частицами а фазовым состоянием пространства-времени. короче, тупо — ВСЁ ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО. понять это можно на примере скомканной скатерти. там где скатерть гладкая там тебе видится пустое пространство, складки — это материя. (да простят меня технари за такие упрощения)

срочно в школу!!)))

похоже это семейное))) а можно ответить без перевода стрелок в стиле «сейчас я тебе укажу» а просто за себя? ну вот сама подумай зачем тебе играть в эти указатели и вместо того чтоб просто раздражённо послать или дружелюбно ответить постоянно выкручиваться по теме «сам то кто?». сам я говна кусок, это мы уже выяснили) вопрос лишь в том зачем нужно постоянно на это указывать отвечая про себя а не про меня. понимаешь?
т.е. грубо говоря на вопрос «говно ли ты» можно сказать «да», «нет», «не знаю» и тд. но вы отвечаете «а ты сам не говно?». здесь моему ВООБРАЖЕНИЮ очевидно что это скользкая защитная реакция, стратегия «ускользания автора».

нет

вот опять «а ты»… призвание у него такое — выражать себя через других))

осознание направляется на пустотность наполненность и на само себя. так основа переживается. т.е. она переживает сама себя)) можно даже сказать что она и есть само переживание. а реальность это то что есть переживание.

всё верно)

переживание основы — состояние. переживание бодрствования — состояние. волны на поверхности океана. волна на волне разве может быть?))) это будет просто волна) т.е. снова просто очередное состояние.

а если раскрыто то что есть основа (океан) то основа осознаётся в проявленном так, как мастер Клео описала выше. как мы тогда с тобой про нетройственность шутили)))

а слабо не залечивать в каждом ответе всех вокруг а просто по человечески отвечать за себя?))) вот хоть бы раз без знахарской припарки ответил)))

мы с богданом так только крепче дружить будем))

соображаешь)

сработало. всковырнулось) теперь проси своего мужа-мастера, залечит.

да, это хороший механизм, он у всех так работает)

вот. процесс. бытие в виде поиска) чё те ещё надо?)
(минус не мой)

я просто отвечаю насте на её лицемерие. только не спрашивай меня фантазирую я себе его или нет. конечно фантазирую))))))))))))

ты плюс поставила потому что там был минус или потому что шутка смешная? вот только честно) на мой взгляд это совсем не смешная шутка а переход на личности.
а хихиканье это первое прикрытие для раздражения. обрати внимание как тут за смайликами часто понос прикрывается.

вот и прекрати. нафик тебе это просветление вообще сдалось? оно невозможно!)

Но как отпустить…… если никто этим не рулит?

вот это «кокетство» считываешь? этот указатель про то что «всё само» давно уже превратился в самую распространённую ширму за которой нычется какаха))) пока есть чувство ложного авторства — всё совсем не само. ты решаешь. ты делаешь. ты отпускаешь.

и вообще. самое главное — МОСТА НЕТ. стену не преодолеть) совсем совсем)))

будет только хуже и надолго. держитесь там.

а про мастерскую претензию я фигу в кармане на тебя всёравно попридержу пока)))) не переубедил))))

жму руку)