именно, дружище, именно! да и кадр тоже в тебе! и вот это ПРОСТРАНСТВО ВОСПРИЯТИЯ в котором происходит ПОТОК ВОСПРИЯТИЯ тоже осознаётся. это она и есть на которой написано «Я».
ну вот и смотри что получается. авторство — это мысли про номинальный субъект. мысли о немысли. а про номинальный субъект думать бесполезно. у любой мысли этот номинальный субъект тут же имеется. одновременно думать о мысли и о немысли не получится так же. просто если видишь феномен и чётко знаешь что это феномен ты это знаешь именно на контрасте нефеномена. т.е. вот есть кот к примеру и кот этот есть потому что есть и «некот». соответственно номинальная субъектность это НЕОБЪЕКТНОСТЬ. только так она может осознаваться. увидеть пустоту в форме)))
хохо, минт!))) в том то и дело что как только эта номинальная субъектность осознаётся — для автора не остаётся места))) а если остаётся, значит это не номинальная субъектность осозналась а херня какаято абстрактная))))))
первое сомнение в самомнении))) видишь ли, тут таких нашедших как ты человек сто наберётся. некоторые нашедшие приходят и уходят. некоторые остаются на орбите вот как ты, у некоторых хватает отваги, честности, принципиальности, доверия — пойти дальше и усомниться в том что они нашли. ведь есть такие находки в которых очень тяжело усомниться. и их очень легко найти)) таких находок может быть всего три типа, и нет таких ищущих что не находили что нибудь из этого набора и не останавливались на достигнутом. их мир держится на этом найденном настоящем. тяжело поверить что прямо сейчас на сайте наберётся человек тридцать нашедших то же самое что и ты))) и им мастера мозги пудрят, дураки они, а ты умный, ты знаешь что искать больше нечего. как бы им это объяснить? чтоб осчастливить. чтоб радовались своей находке, которую мастера у них почему то отнимают… злые коварные люди, ведь ищущие столько пота и крови отдали за эту находку… наживаются на дураках, но ты то не дурак)) да и вообще, как можно усомниться в находке? она же полностью совпадает по описаниям во всех священных книгах. настоящее — вот оно! нет места для сомнений! а вот те кто сомневаются в том что это настоящее — уж точно выглядят подозрительно! либо дураки либо негодяи! главное ты то уж точно не дурак и не негодяй, раз такой расклад… ты данко! ты прометей!)) — и здесь самое время увидеть, что вся эта возня вокруг истины ничем не отличается от возни других людей вокруг богатства или власти или уважения… или любви)) ещё не запахла жареным эта разводка?)) это та же сансара, только высшего уровня. та же беготня, те же страсти и невежества. и механизм этой разводки в разделении, которое продолжается, на более тонком уровне. и разделение неизбежно выражается в «омрачённых действиях» коими буквально пропитан весь этот топик))) и всё ради чего? ради того чтоб НЕ БЫЛО СОМНЕНИЙ!!! потому что эти проклятые сомнения запустили поиск, который принёс столько страданий… и нет ничего более невыносимого и страшного чем нырнуть в эти сомнения с головой))) и эти сумасшедшие люди говорят тебе сделать это! то от чего ты бежал всю свою жизнь и наконец казалось бы сбежал! но чтото… чтото держит… возле формации, и в эзотерической тусовке на всяких сайтах типа лотоса… может быть всё то же сомнение вытесненное в бессознательное?))))))))))))
проблема лишь в том что это не природа ума а то как она выглядит. и то как выглядит природа ума неотделено от самой природы. вот где истинная недвойственность.
ну это же ты спрашивал. говорил что для того чтоб понять. если всё понятно, то это тебе виднее что теперь тебе с этим пониманием делать)))))))
на самом деле такое объяснение нужно исключительно ради сомнения (тем кто готов к этому, разумеется) в том, что то, что они нашли это ТО. (обрати внимание, не «ЭТО»))) и вот это сомнение это поскальзывание в пропасть природы ума с обрыва того чем ты её считал.
ты сказал что хочешь понять… но сам домыслил мои слова и опровергаешь домыслы, вместо того чтоб переспросить правильно ли понял. может ты просто поспорить хотел?)))
я тебе сказал об условности а ты подменил отсутствием. нехорошо так!)
под сомнение это распознание поставить уже невозможно, правда?))
я просто к слову:
Когда все явления, осознаваемые умом, возникают, но ты не цепляешься за эти зримые явления, ты – Будда. Явление само по себе еще не ошибка, цепляться за него – вот в чем ошибка. Когда распознал в своем уме эти овеществляющие мысли, это и есть самоосвобождение. Что бы ни являлось – это лишь проявления ума.
Знание (джняна) природы ума присутствует всегда, это Знание Знания Знанием присущее Знанию по природе.
Знание Знания Знанием. Осознание Осознаваемого Осознаваемым. осознание направлено само на себя, и является для себя и объектом и субъектом. самоосознающая природа. всё сходится)
а на деле — аспекты субъектности и объектности запихнуты в третий. вот подобная хрень случается после различных ВАЖНЫХ таких переживаний))) в которых раскрывается один из аспектов. это легко распознать по тому как всё сливается в одну кучу. для Роста всё слилось в кучу объектности (формы), для других известных тут персонажей всё слилось в субъектность, для тебя вот в осознавание.
в таких случаях помогает только «отрицание», последний удар бамбуковой палкой, чтоб выбить НАЙДЕННОЕ из бошки, удар звучит примерно так: ЧТО ЕСТЬ ТЫ БЕЗ ЭТОГО?! в твоём случае без своей «джняны», которая по сути виджняна.
возможно потому что ничего не сказано об осознании (третьем аспекте) о котором ты ниже так много расписал (по ходу путаясь в сигнальных системах), и на котором торчишь сам?))
пластилиновая ворона в пластилине. пластилин в пластилиновой вороне =))
жест в руке, рука в жесте)))
на самом деле такое объяснение нужно исключительно ради сомнения (тем кто готов к этому, разумеется) в том, что то, что они нашли это ТО. (обрати внимание, не «ЭТО»))) и вот это сомнение это поскальзывание в пропасть природы ума с обрыва того чем ты её считал.
я тебе сказал об условности а ты подменил отсутствием. нехорошо так!)
ты же в курсе что никто никуда на самом деле не идёт, и значит любое приятие это тоже гониво?!)))
перечитывал, говоришь?
я просто к слову:
а на деле — аспекты субъектности и объектности запихнуты в третий. вот подобная хрень случается после различных ВАЖНЫХ таких переживаний))) в которых раскрывается один из аспектов. это легко распознать по тому как всё сливается в одну кучу. для Роста всё слилось в кучу объектности (формы), для других известных тут персонажей всё слилось в субъектность, для тебя вот в осознавание.
в таких случаях помогает только «отрицание», последний удар бамбуковой палкой, чтоб выбить НАЙДЕННОЕ из бошки, удар звучит примерно так: ЧТО ЕСТЬ ТЫ БЕЗ ЭТОГО?! в твоём случае без своей «джняны», которая по сути виджняна.