у кого не было? У «внезапно и навсегда»! Конечно же у тебя не может случиться внезапно и навсегда! Только точно в срок и временно. Что и наблюдается) Но то, что наблюдается, не есть ты, хоть ты и соотнёс это с собой. Должен произойти разворот сознания внутрь и обмен потеря «точно в срок и временно» на «внезапно и навсегда», тогда будет тебе счастье)) Тебе)) Счастью))
Так что истины без счастья не бывает. То счастье, что сулит райские пряники и кайфы, сплошные плюсы без минусов — лишь часть истины, так что и оно входит в состав истины. Все возможные счастья есть истина. Но любое счастье по отдельности — не есть абсолютная истина.
У тебя было когда-нибудь внезапно и навсегда? Это и есть счастье. Ничто во внешнем мире не способно принести счастье сколько бы ты ни искал ибо ты всегда рассматриваешь лишь части того, что тебя так манит. Подсознательно ты знаешь, что это такое, ведь иначе поиска не было бы. Ты уже обладаешь им. Ты и есть оно. И ты не врубишься в то, что я имею ввиду, пока не пересмотришь все его частички, сравнивая с истинным целостным счастьем. Это и есть игра в жизнь. Прятание смерти в карман, рождение жизни и поиск смерти в жизни. В жизни смерти не найти. Но можно врубиться, что они никогда не были раздельны. Это внезапное и ошеломляющее постижение и есть счастье. Все объяснения на эту тему — пустая болтовня, которая ничего не даст и никак не поможет ускорить наступление счастья. Ты ведь и сам прекрасно знаешь это.
Да, высасывает. И остаётся только сидеть перед дверью, обсасывая неудачные попытки и воображаемые варианты открываний и пытаться учить других, как делать не надо. Это может длиться гораздо дольше, чем реальная работа.
да нет никакого ключа. Дверь открыта. Всё просто. Но пока есть жгучее желание выбраться ты толкаешь дверь в панике не в ту сторону. Она на себя открывается, а ты её толкаешь от себя. Но это не ошибка. В мире нет ничего неправильного, даже паника по поводу освобождения на своём месте.
Как вообще могут слова одного как-то конкретно определённо повлиять на восприятие другого человека, если одни в слове «кисть» воспринимают часть тела, а другие — предмет творчества?
Вообще слова — это продукт восприятия. Это частицы взаимодействия двух обусловленных абсолютно по-разному индивидуумов, и процессы, происходящие в этих взаимодействиях, не могут иметь какое-то определённое ПРАВИЛЬНОЕ влияние на восприятие ибо не существует какого-то одного ПРАВИЛЬНОГО восприятия. Все восприятия страшно уникальны и абсолютно правильны.
«Вот почему Мастера дзен решительно рекомендуют держать сознание „поистине пустым и готовым к восприятию“»
«Удерживать при восприятии своё сознание пустым, не стесняемым никакими рамками личного опыта и предустановок, без предубеждения»
//"Понятно, что эти слова отражают восприятие с предубеждением, то есть с предварительно не опустошённым сознанием."
//"Поэтому, не могу извлечь пользы из Вашего комментария."
Ни о какой пользе от слов других не может быть и речи, если смотреть на них с установкой «если это слова из восприятия с педубеждением, тогда они не имеют пользы», ибо такая установка уже является предубеждением, следовательно не имеет пользы… XDDD Есть над чем работать? XDDDD
Единственная вещь, которая должна быть исследована — это не предубеждение восприятия других, а предубеждения собственного восприятия.
У всех оно есть) Просто на него наклеен ярлык плохого, который позаимствован у «лучшее». Но в этом-то и вся прелесть. Еслиб не было этого различения, все бы падали в природу по одной траектории и сразу же) Клип вспоминается pink floyd — we don't need no education… Где ученики строем в мясорубку летят… брр…
Хмм… Понимание, что лучшее враг хорошего, приходит постепенно, плавно останавливая движение на орбите судорожных достижений в той уникальной для каждого конкретного точке, из которой начинается падение в прозрение природы ума. Процесс нераздельный надо сказать)
Хе хе) Просветление — это наслаждение процессом перехода игры на другой уровень, приходящее от понимания, что стремление к другому уровню ухудшает процесс наслаждения и замедляет перевод игры на другой уровень.
А мне он нравится. Читаю и мотивируюсь на достижение истины. А она ни логична, ни нелогична и может скрываться как под одним, так и под другим) Я тут понял, что тащусь от прогресса и развития человеческого осознания, от самого процесса. Стремиться к гейм оверу в виде окончательного просветления… Слишком напряжно… и попахивает читерством)) Не люблю читеров… :DD
Рабская психология или правительская — для духовного поиска нет никакой разницы. Эти две вещи — один из проводков обмотки генератора машины проявленной реальности. Пока ты ассоциируешь себя с этим проводком, ты не видишь всего сложного механизма и взгляд на радиатор с жидкостью для охлаждения видится тебе чем-то диким, с точки зрения электрики, с которой ты себя соотнёс.
Вообще слова — это продукт восприятия. Это частицы взаимодействия двух обусловленных абсолютно по-разному индивидуумов, и процессы, происходящие в этих взаимодействиях, не могут иметь какое-то определённое ПРАВИЛЬНОЕ влияние на восприятие ибо не существует какого-то одного ПРАВИЛЬНОГО восприятия. Все восприятия страшно уникальны и абсолютно правильны.
«Вот почему Мастера дзен решительно рекомендуют держать сознание „поистине пустым и готовым к восприятию“»
«Удерживать при восприятии своё сознание пустым, не стесняемым никакими рамками личного опыта и предустановок, без предубеждения»
//"Понятно, что эти слова отражают восприятие с предубеждением, то есть с предварительно не опустошённым сознанием."
//"Поэтому, не могу извлечь пользы из Вашего комментария."
Ни о какой пользе от слов других не может быть и речи, если смотреть на них с установкой «если это слова из восприятия с педубеждением, тогда они не имеют пользы», ибо такая установка уже является предубеждением, следовательно не имеет пользы… XDDD Есть над чем работать? XDDDD
Единственная вещь, которая должна быть исследована — это не предубеждение восприятия других, а предубеждения собственного восприятия.