Катерина
@forsuasson

Не слишком ли много функций для того, кто не существует нигде кроме как в идее о нем?)

А кем был этот «тот кто»? Что конкретно Вы понимаете под этим выражением?

Значит, вобщем, концептуализация и фиксация — уже признак наделения реальностью аспектов триады, а дальше проявляется собственничество, отношения и реакции, «МОЕ-МОЕ» и «надо что-то с этим делать»

Ой, нечаянно минус поставила =)
Забавно, поиск начинается в совершенно противоположном направлении)) Как же замечательно, что Ты есть, Мастер =)

Свести все к одному, чтобы выявить, чему оно противопоставляется, что за счет него определяется. Увидеть, что это тоже «одно», а не нечто особенное и запредельное

Получается, называя что-то феноменом, мы условно ограничиваем и выделяем его из «того, что есть» (что тоже является условным, абстактным обозначением). Причем очевидно, что любые границы между феноменами условны и наделяются реальностью уже через представление о феномене как чем-то отдельном и самосуществующем. Например, дерево может существовать отдельно от всего только в рамках идеи, которая очень удобна, ей можно всячески манипулировать и забавляться — но, вот беда, содержание идеи стало реальным, существование границ не подвергается сомнению, и игра в разделенеи превратилась в ад разделения… Уф)

то есть, вера и надежда найти СЕБЯ в относительности?

Да уж, я заядлый фантазер)

Ничто не выносится «за ум». Но объект может принять на себя роль субъекта, необходимую для познания

Ну так да) еще одна простая до абсурдности разводка

Поэтому я и написала «как бы». Разделение не является фактом, но без него нет игры.

Я думаю, что реальность и иллюзия — это тоже идеи)

вооот, точно. есть идея, что всегда имелось присутствие)) и теперь ищется отсутствие

«За скобкой» — это результат видимого разделения. Субъект не может «видеть» сам себя, не объективируясь, поэтому он всегда находится как бы за скобкой.
Ps. вполне возможно, несу чушь)

Можно перейти на безличностное описание, от этого что-то изменится?)

Это ясно) просто чтобы хоть что-нибудь сделать, сказать, увидеть, нужно что-то вынести за скобку — так мне это видится

Но тот, который используется в конкретный момент, остается как бы за кадром? и в нем обычно прячется идея о существовании автора

И через эту опору происходит самоопределение

в смысле, для восприятия всегда нужна опора

и всегда идет опора на один из трех? без опоры описать ведь тоже невозможно