«влюбленность» исчезает (как и стыд, вина, соц.страхи(тут тонко, часть с животными связана)), когда привязанность-требования-ожидания к другому «падают».
в моем случае это совершенно не так) вообще ни разу.
интерес, восхищение, желание нравиться, выделиться, обратить внимание,«ходить хвостом» как за объектом влюбленности в отношении Учителя, Мастера, гуру и т.п.
я такой)
задавался вопросом:«чего это меня так несет(глючит, вштыривает)?»
задавался)
Чего я хочу от НЕГО на самом деле?
до сих пор интересно))
По мне, так этот интерес повышенный-есть проекция «скрытого», запрещенного себе любимому. И если такие проецирования были обнаружены-расскажите, если не секрет.
нет, такое не находилось. находилось — как у Лермонтова: «Но я люблю — за что, не знаю сам...» )))))
хочу еще раз подчеркнуть — для всех чересчур энергичных «георгиев», желающих во что бы то ни стало повергнуть Дракона: принцип отсутствия (теория) и принцип ненахождения (практика) Реальности в Реализации являются с моей личной точки зрения сердцевиной Учения ФЭ и также абсолютной эссенцией недвойственных учений вообще. те, кто не понимает смыла и важности этого глубочайшего послания (как я сам не понимал его очень долго), будут без конца искать новых учителей, новые практики и вообще новые заморочки. и это будут поиски без результата, кроме раздувания собственной важности!
некорректно сформулирован вопрос. «автоматически» подразумевает «независимо от меня». таковых действий не бывает. исполнитель действия всегда присутствует, но он не «делатель», а элемент целостного явления. ты хочешь, видимо, спросить, обуславливает ли деятель действие. да, конечно, — но ровно в той же степени, насколько действие обуславливает его самого.
когда блестящий, в чем-то близкий гениальности Лимонов начал в своих книгах нести нечто подобное, от его былого таланта оставались уже жалкие огарки. от «героя», как бы объявившего войну Системе и притом реально мотавшего срок, остался в итоге полубесноватый, скучный и вопиюще бездарный воспеватель ВВП. sic transit… читаем лиературу, Раф…
Эдуард Лимонов блестяще изложил и запечатлел для всех интересующихся сей благородный путь во всех мыслимых и немыслимых подробностях. поэтому вместо плохих стихов рекомендую читать хорошую прозу. как минимум, до тех пор, пока она была хорошей (где-то в районе «Книги мертвых»). а с тюремными наколками и прочей ссыльно-каторжной лирикой уважаемый может нарваться на гнев наблюдающих инстанций. как вариант))
вот скажи: это же забавнее мусолить, чем Абсолют и прочую хрень? чувствуешь прикол: объект мусоления обусловлен одинм лишь удовольствием от процесса. какая конфета слаще — ту и рот )))
задавался)
до сих пор интересно))
нет, такое не находилось. находилось — как у Лермонтова: «Но я люблю — за что, не знаю сам...» )))))