а что вдруг такая странная реакция? мне непонятно, зачем вы поддерживаете рутера, который таскается за мной из поста в пост и неумело пытается укусить за пятку.
вот — нашел только что первоклассную цитату, абсолютно подтверждающую то, о чем пишу:
Такие опыты как раскаяние и бессилие — это не личностные темы, как и пробуждение. Практикуй, делай что делаешь, молись о милости, благодари за уже пережитое. Моли о том чтобы тучи движухи разошлись.
идеальный пример противопоставления: «личностное» vs. «неличностное»! первое как бы хорошо известно, о втором как бы сказать ничего нельзя, но оно точно есть. ну, раз так… и правда, остается только молиться, чтобы это «неличностное» явилось и разогнало тучи. а какие, собственно, «тучи»? почему чувство вины, раскаяние, самолюбование и прочее — это тучи? что они и от чего заслоняют? ответ, на самом деле, очень прост и банален: «меня» от «Бога»…
Все сидят в мире относительности и этим всё сказано, толкут воду в ступе.
а с чего ты взял, что есть некий «мир не-относительности»? ведь исключительно из этого вымышленного противопоставления и возникает некая «относительность», в которой все очень плохо. тебе (по умолчанию) просто предложили поверить в существование этой «не-относительности», которая втихомолку приравняна к Богу… ну, а относительно Царства Божия наш мир — редкий отстойник…
Все всё знают на основании описаний других, со вторых рук, которые сами получили знания от предшественников.Неважно кто эти знания передавал или передаёт, если это не что иное как концепции, основанные на словах и сами основы, что такое сознание и мысль, никто объяснить не может.
а почему ты веришь в существование «первых рук», из которых все пошло? есть хоть малейшее реальное доказательство их существования? кроме того — я выделил специально — почему ты считаешь, что за словами «сознание», «мысль» стоит некая реальность? а что, если это просто слова, которые принято истолковывать так и эдак, а не значат они — вообще ничего?
видишь ли, твой кураж выдает тебя с головой. со стороны это смотрится довольно некрасиво. ты пытаешься истеричность выдать за искренность, это вещи похожие, но не одно и то же.
грустно мне тебя читать. даже уже не злюсь… ты мне пытаешься на пальцах объяснить Тайну Бытия. а я вижу — всего лишь пальцы… хорошо, если тебя греют эти теории. только не пиши, пожалуйста
слушайте, а какая разница? какой смысл в этих заковыристых парадоксах? у меня такое впечатление, что на этом сайте просто идет лихорадочная борьба за то, чтобы найденный ответ совпал с ответом «правильным» — который, разумеется, есть. есть вообще группа граждан, имеющих лицензию на «правильные» ответы. объясните мне кто-нибудь: какая именно песчинка сдвинется со своего места, если выяснить — даже наверняка! — как там обстоит дело с Руми, дьяволом и богом?
идеальный пример противопоставления: «личностное» vs. «неличностное»! первое как бы хорошо известно, о втором как бы сказать ничего нельзя, но оно точно есть. ну, раз так… и правда, остается только молиться, чтобы это «неличностное» явилось и разогнало тучи. а какие, собственно, «тучи»? почему чувство вины, раскаяние, самолюбование и прочее — это тучи? что они и от чего заслоняют? ответ, на самом деле, очень прост и банален: «меня» от «Бога»…
а почему ты веришь в существование «первых рук», из которых все пошло? есть хоть малейшее реальное доказательство их существования? кроме того — я выделил специально — почему ты считаешь, что за словами «сознание», «мысль» стоит некая реальность? а что, если это просто слова, которые принято истолковывать так и эдак, а не значат они — вообще ничего?
ты и сам из нее живешь. и говоришь из нее же.
и почему ты прозрачно намекаешь, что с ним что-то не так? объясни, серьезно!