это не 1СС, там только глухой ступор и жопа. внимание остается в живом, непосредственном, осознанном контакте с тем, что переживается ПРЯМО СЕЙЧАС. как в тантре: контакт прежде всего! видеть — цвет, форму. слышать — звук. обонять — запах. потом идет реакция на это в теле, всякие ощущения. то же самое: будь в живом контакте. потом прибегает ум и начинает бла-бла-бла по всем этим поводам. и требует внимания! это интересный момент, его можно отследить. но ты равнодушно поворачиваешься к нему попой и остаешься в контакте с живым переживанием как оно есть. то есть, грубо говоря, ты просто вертишь жопой, всякий раз показывая ее «думалке». а ЛИЦОМ повернута к тому, что переживается прямо сейчас! смотришь, чувствуешь, живешь!
а я еще читал… у буддистов это называется типо «один хер — два результата». в переводе с тибетского, конечно. в том смысле, ушло внимание на прямое переживание или на коммент. говорят, мол, каждый момент есть 2 варианта: или сансара, или освобождание. прям вот каждый момент. таки да…
у не хочу предложить Вам слишком много думать насчет этих строчек. речь идет об одном очень конкретном ДЕЙСТВИИ, где не надо думать вообще. оно называется «оторви и брось» и осуществляется с помощью Осознания. кстати, забавно: сейчас мне кажется, что это и есть сущность практики Чод )))
найди на картинке какие-нибудь фрагменты, которые тебе особенно нравятся, назови их
Знание, Восприятие, и Ты
и заставь себя поверить в то, что эти комбинации цветных пикселей соответствуют их названиям, данным ими тобою же. тренируйся!!!
маленькая подсказка: названия можно менять как угодно)))
обрати внимание, какая плоская эта КАРТИНКА! что же надо сделать, чтобы ее оживить? какой финт ушами проворачиваешь ТЫ, чтобы началась игра со всеми этими ролями?
доовльно тупое пояснение:
эта картинка воспринимается. а потом перемещается в Знание и типа оживает. то, что воспринимает, никогда не попадет в картинку, а в Знание — уж тем паче. но мир функционирует так, что попадание картинки в Знание — неминуемо. ну, а там уж… и пошло-поехало))
позвольте дать вам еще один дельный совет, который сэкономит вам кучу времени и сил:
того, что вы ищете, нет в мире мыслей. просто нет, и все. ни одно, даже самое изощренное мысленное построение не приблизит вас к цели вашего поиска. все, что можно исследовать, обсуждать, раскладывать в уме на атомы — совершенно бесполезно! поверьте, пожалуйста, — именно так оно и есть! «это» не прячется также в пустоте между мыслями или в каких-нибудь еще темных закоулках сознания. сосредоточьтесь на одном-единственном вопросе: кто играет роль? разве это не вы сами? но вы, тем не менее, не роль. а что же тогда?
в том-то и дело, что НЕТ! иначе иллюзия вообще не приключилась бы. это очень тонкий момент тотального включения в роль (так я это переживаю). «задворки» возникают постфактум. всегда есть одна секунда тотального беспамятства в роли, я об этом говорю. это важнейшая секунда, корень иллюзии. итак, снова: ЧТО Я ЗАБЫВАЮ В ЭТУ СЕКУНДУ?
знаем, читали, верили)) только видишь ли… меня не интересует мнение горячо любимого мною писателя о его жопе. я хотел бы знать: как я ухитряюсь поверить в то, что я — моя мама и говорить от ее имени? потому что для меня здесь следствие такое: очень может быть, что это я играю все возможные роли на этой планете, играя сам с собой, но притворяясь, что есть какое-то «не-я». вот это меня интересует.
хмм… может, вы и правы. но что-то здесь не так. вхождение в роль, пребывание в роли и выход из роли осознаются и отлично переживаются. существует как минимум ощущение движения — это раз. второе: знание себя «на самом деле» я интерпретирую как пресловутое «прямое знание себя», о котором наслышан из первоисточников. я предполагаю, что я отказываюсь от этого знания себя без форм и концепций (т.е. «прямо») во имя знания себя как формы и концепции (роль), чтобы началось то, что называется «существованием». так что вопрос остается: как это происходит?
нет, я вижу это несколько по-другому. проигрывается персонаж, роль («Автор»). которая ошибочно принимается за «себя», и с которой у всех такие хлопоты. но я — не роль, не «Автор». я — тот, кто играет и верит, что становится ролью со всеми вытекающими. «вытекающие» не интересны. интересно одно-единственное: как я вхожу в роль, которая по сценарию проходит как «не-я»?
спасибо, что так откровенно пишешь! однако — имхо! — мы, человеки, устроены так, что хотим или не хотим всегда чего-то конкретного. это «конкретное» всегда есть, и его нужно искать. твое описание очень интенсивно. ты не видишь в мире, в существовании смысла — так я понимаю твой коммент. теперь смотри: если ты не находишь смысла, значит, у тебя есть некая потребность в этом смысле или как минимум представление о нем. иначе проблемы бы просто не возникло. итак: что же это должен быть за смысл (даже если он не находится)? мир похож на грохочущий театр теней — значит, в душе есть некое смутное подразумевание чего-то «настоящего», которого нет ни на сцене, ни за кулисами. чем же это может быть? видел ли ты это когда-нибудь, переживал ли? взгляни, с чем именно ты сравниваешь все открывшееся тебе безобразие. и тогда мало-помалу «из» сменится на «куда конкретно». улыбаюсь Тебе!
и заставь себя поверить в то, что эти комбинации цветных пикселей соответствуют их названиям, данным ими тобою же. тренируйся!!!
маленькая подсказка: названия можно менять как угодно)))
эта картинка воспринимается. а потом перемещается в Знание и типа оживает. то, что воспринимает, никогда не попадет в картинку, а в Знание — уж тем паче. но мир функционирует так, что попадание картинки в Знание — неминуемо. ну, а там уж… и пошло-поехало))
того, что вы ищете, нет в мире мыслей. просто нет, и все. ни одно, даже самое изощренное мысленное построение не приблизит вас к цели вашего поиска. все, что можно исследовать, обсуждать, раскладывать в уме на атомы — совершенно бесполезно! поверьте, пожалуйста, — именно так оно и есть! «это» не прячется также в пустоте между мыслями или в каких-нибудь еще темных закоулках сознания. сосредоточьтесь на одном-единственном вопросе: кто играет роль? разве это не вы сами? но вы, тем не менее, не роль. а что же тогда?
чтобы сыграть любую роль (самоотождествиться), я должен забыть, кто я на самом деле. Вопрос: как я это делаю? как происходит это забывание?
большое спасибо!