почему вы противопоставляете экран и фильм? разве фильм «сделан» из чего-то другого? и разве «экран» существует сам по себе, висит где-нибудь в пустоте? почему вы говорите о нем как об объекте — но с оговоркой, что это как бы и не-объект? это запутывает и создает новую, очень тонкую и хитрую двойственность.
уй, непростая тема… творчество — это хорошо, но вот его плоды, м-ммм… я, конечно, часто слышал, что любые зарифмованные четыре строки «в принципе» не отличаются от «Я помню чудное мгновенье», но… это не так. есть еще какой-то парадоксальный фактор… трудно сказать, какой. но он есть. я это знаю по собственным текстам, а написал я их немало. всегдя точно знаешь, где хорошо, а где — лажа. но объяснить — трудно, почти невозможно. фактор «икс». как, например, объяснить, что Владимир Сорокин — гениальный писатель? даже не знаю, с чего начать… а вот читаешь — и просто ЯСНО. а спорить вообще невозможно, оппоненты завалят аргументами насмерть. и тем не менее…
поиск — это такой невероятный эго-трип, что иногда думаешь: есть же на свете наивные люди, хотят просто нарубить бабла. а я-то — бога за бороду желаю ухватить! никак не меньше. вся эта хуйня вращается вокруг это со страшной, космической силой. от-вра-ти-тель-но!
на центральный вопрос бытия ЧТО Я С ЭТОГО БУДУ ИМЕТЬ? ответа больше нет… раньше был ответ: НИЧЕГО. а теперь — просто молчание. тишина. вопрос медленно тает в сумраке. поверьте, это очень тяжело.
ей-богу, поиск — это единствнное, что мешает найти! я похож на собаку, которая намертво вцепилась в любимую кость и ни за что не готова ее выпустить. это отвратительно.
духовный поиск — крайне искусственное занятие, изощренный и, в целом, довольно примитивный род самообмана. духовнй искатель похож на голого человека, яростно прижимающего обе руки к промежности, чтобы закрыть и защитить во что бы то ни стало то, чего там, к сожалению, НЕТ. если опустить руки и увидеть, что «автора» нет, поиск закончится навсегда. но именно этого никто не хочет. каждый боится, что опустив руки он явит миру свое волосатое, вонючее, крайне непотребное… ЭГО.
редко читал нечто подобное… невероятная простота, человечность и глубина… вот это — слова настоящего Мастера, да! так тихо, совсем без пафоса, без поучений и нравоучений… как бы хотелось когда-нибудь написать именно эти слова!
тема очень интересная, игноривать и банить ее не стоит)
ИДЕЯ отсутствия авторства — не открытие ФЭ, но классический постулат большинства мировых религий (христианство, ислам), подвергавшийся в ходе истории чудовищным злоупотреблениям. этот постулат называется «воля Божия» и может звучать, например, так: АЛЛАХ ПОВЕЛЕЛ МНЕ РАЗРУШИТЬ БАШНИ или ВОЛЯ АЛЛАХА СОСТОЯЛА В ТОМ, ЧТОБЫ БАШНИ БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ. парадокс, однако, состоит в том, что это именно так и было!!!
речь о том, что кроме «воли Аллаха» нет никакой ВТОРОЙ. ислам, кстати, об этом и говорит (ислам подвернулся как пример): НЕТ У АЛЛАХА СОТОВАРИЩЕЙ.
независимо от того, КТО именно возжелал разрушить башни, это была единственно возможная на тот момент воля во всех мыслимых и немыслимых мирах. не было никакой ВТОРОЙ воли, никакого второго варианта.
дело не в идее отсутствия (или присутствия) «Автора» и — соотвественно — возможности или невозможности личного выбора и личной ответственности.
дело в том, что любое принимаемое человеком в данный момент решение НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЕМУ, не является субъективным, хоть и выглядит таковым. оно также не является решением БОГА, ибо Бога тоже нет как субъекта решений.
речь идет, строго говоря, именно об отсутствии СУБЪЕКТА, деятеля — но не об отсутствии чувства вины, чувства ответственности или желания манипулировать людьми.
ребята, давайте использовать этот пост как повод для личной практики! перед тем, как писать коммент, посмотри: что в тебе происходит? какие силы в движении? давайте, пожалуйста, вспомним, зачем мы здесь. ну, не для того же, чтобы…
ИДЕЯ отсутствия авторства — не открытие ФЭ, но классический постулат большинства мировых религий (христианство, ислам), подвергавшийся в ходе истории чудовищным злоупотреблениям. этот постулат называется «воля Божия» и может звучать, например, так: АЛЛАХ ПОВЕЛЕЛ МНЕ РАЗРУШИТЬ БАШНИ или ВОЛЯ АЛЛАХА СОСТОЯЛА В ТОМ, ЧТОБЫ БАШНИ БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ. парадокс, однако, состоит в том, что это именно так и было!!!
речь о том, что кроме «воли Аллаха» нет никакой ВТОРОЙ. ислам, кстати, об этом и говорит (ислам подвернулся как пример): НЕТ У АЛЛАХА СОТОВАРИЩЕЙ.
независимо от того, КТО именно возжелал разрушить башни, это была единственно возможная на тот момент воля во всех мыслимых и немыслимых мирах. не было никакой ВТОРОЙ воли, никакого второго варианта.
дело не в идее отсутствия (или присутствия) «Автора» и — соотвественно — возможности или невозможности личного выбора и личной ответственности.
дело в том, что любое принимаемое человеком в данный момент решение НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЕМУ, не является субъективным, хоть и выглядит таковым. оно также не является решением БОГА, ибо Бога тоже нет как субъекта решений.
речь идет, строго говоря, именно об отсутствии СУБЪЕКТА, деятеля — но не об отсутствии чувства вины, чувства ответственности или желания манипулировать людьми.